Организация контура заземления, Контейнер |
|
|
|
12.8.2013, 9:24
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 193
Регистрация: 23.7.2010
Пользователь №: 65886

|
Добрый день! Первый раз столкнулся с проектировние заземления. Мы поставляем оборудование в контейнере (Насосы, задвижки, металлические трубы и др.) Будет подключатья от ВРУ заказчика в Основном здании. Наше все оборудование помещается в контейнер и не связано с оборудованием в основном здании. Пока не извесно растояние от ВРУ заказчика до нашего контейнера. Контейнер металлический и ставим мы его на постоянное пользование т.е. он двигатся не будет. В ВРУ заказчика уже есть разделение PE и N. т.е мы будем тянуть к себе пятижильный кабель. Нужно ли делать заземление на вводе в наш контейнер если от ВРУ заказчика до нашего ВРУ в контейнере менеее 200 метров? Еслди надо то какое сопротивление должно быть заземляющего устройства 30 ом или 4 ом? Питание нашего оборудование 380В АС. Во вложении схема, как я планирую делать.
|
|
|
|
|
12.8.2013, 9:40
|
Группа: New
Сообщений: 17
Регистрация: 6.8.2013
Пользователь №: 201394

|
Свой очаг делать не обязательно. Согласно ПУЭ очаг заземления необходим только для источников электроснабжения. В качестве дополнительной меры можно проложить кабель непосредственно от ГЗШ ВРУ и тем самым организовать систему дополнительного уравнивания потенциалов. Расстояние большое сечение нужно считать. Сопротивление 4 Ом. Нужно еще подумать о молниезащите. Если контейнер не попадает в зону молниезащиты здания (установки) то нужно ставить штырь и зарывать электроды.
|
|
|
|
|
12.8.2013, 9:43
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3385
Регистрация: 22.7.2009
Пользователь №: 36382

|
ваш контейнер разве попадает в какую либо существующую зону молниезащиты?. Как правило - отдельное здание, своя молниезащита, свой контур заземления и ОСУП...
|
|
|
|
|
12.8.2013, 9:50
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 289
Регистрация: 22.9.2011
Из: Владимир
Пользователь №: 122729

|
Цитата(AAL1982 @ 12.8.2013, 10:24)  Добрый день! Первый раз столкнулся с проектировние заземления. Мы поставляем оборудование в контейнере (Насосы, задвижки, металлические трубы и др.) Будет подключатья от ВРУ заказчика в Основном здании. Наше все оборудование помещается в контейнер и не связано с оборудованием в основном здании. Пока не извесно растояние от ВРУ заказчика до нашего контейнера. Контейнер металлический и ставим мы его на постоянное пользование т.е. он двигатся не будет. В ВРУ заказчика уже есть разделение PE и N. т.е мы будем тянуть к себе пятижильный кабель. Нужно ли делать заземление на вводе в наш контейнер если от ВРУ заказчика до нашего ВРУ в контейнере менеее 200 метров? Еслди надо то какое сопротивление должно быть заземляющего устройства 30 ом или 4 ом? Питание нашего оборудование 380В АС. Во вложении схема, как я планирую делать. Что за контейнер? Какое оборудование. Бывают разные требования к системе ЗУ. Варианты TN-C-S или IT/
Сообщение отредактировал tehno2 - 12.8.2013, 9:51
|
|
|
|
|
12.8.2013, 9:59
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 193
Регистрация: 23.7.2010
Пользователь №: 65886

|
Металлический контейнер. TN-C-S. Контейнер не будет двигаться.
|
|
|
|
|
12.8.2013, 11:16
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1918
Регистрация: 13.11.2006
Из: Новочеркасск
Пользователь №: 4716

|
На счет молниезащиты, тут думать надо. По заземлению - контур можно не делать, а просто заколотить штыри в землю на расстоянии 1м от контейнера и присоединить их к контейнеру.
|
|
|
|
|
12.8.2013, 12:02
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 193
Регистрация: 23.7.2010
Пользователь №: 65886

|
Есть ли какие ошибки в схеме? может я что-то пропустил?
|
|
|
|
|
12.8.2013, 12:35
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2380
Регистрация: 12.7.2006
Из: г.Харьков
Пользователь №: 3382

|
Да вроде бы никаких. Насколько помню ПУЭ, сопротивление вторичных контуров заземления не нормируется, кроме как для воздушных линий. Сделайте 20 Ом, это на случай, если все-таки понадобится мониезащита.
|
|
|
|
|
12.8.2013, 13:35
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 289
Регистрация: 22.9.2011
Из: Владимир
Пользователь №: 122729

|
Цитата(AAL1982 @ 12.8.2013, 13:02)  Есть ли какие ошибки в схеме? может я что-то пропустил? А для чего у металлического контйнера еще и полоса?
|
|
|
|
|
12.8.2013, 13:49
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 193
Регистрация: 23.7.2010
Пользователь №: 65886

|
Предлогаете заземлять к корпусу контейнера? А какой ток кз он выдержит? и до какой температуры может нагреться? Таких данных у меня нет. Да и как определить сечение корпуса контейнера? Цитата(timofeyprof @ 12.8.2013, 10:43)  ваш контейнер разве попадает в какую либо существующую зону молниезащиты?. Как правило - отдельное здание, своя молниезащита, свой контур заземления и ОСУП... т.е. всетаки нужно выдержить 4 ома для заземлителя?
|
|
|
|
|
12.8.2013, 13:56
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 289
Регистрация: 22.9.2011
Из: Владимир
Пользователь №: 122729

|
Цитата(AAL1982 @ 12.8.2013, 14:49)  т.е. всетаки нужно выдержить 4 ома для заземлителя? У вас ДЭС или ТП? Цитата(AAL1982 @ 12.8.2013, 14:49)  Предлогаете заземлять к корпусу контейнера? А какой ток кз он выдержит? и до какой температуры может нагреться? Таких данных у меня нет. Да и как определить сечение корпуса контейнера? Конечно к корпусу. Если он металлический в полосе нет надобности. А уж КЗ он выдержит поболе чем любая полоса. Площадь распределения тока по металлическому корпусу в сотни раз больше чем в полосе. Ну площадь сечения по моему не проблема.
Сообщение отредактировал tehno2 - 12.8.2013, 13:57
|
|
|
|
|
12.8.2013, 14:59
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 193
Регистрация: 23.7.2010
Пользователь №: 65886

|
[quote name='tehno2' date='12.8.2013, 14:56' post='921354'] У вас ДЭС или ТП?
ТП
|
|
|
|
|
12.8.2013, 16:05
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 289
Регистрация: 22.9.2011
Из: Владимир
Пользователь №: 122729

|
Цитата(tehno2 @ 12.8.2013, 14:56)  У вас ДЭС или ТП? ТП Я имел ввиду что 4 ома - это нормируемое значение ЗУ для подстанций и ДЭС.
|
|
|
|
|
13.8.2013, 9:40
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 193
Регистрация: 23.7.2010
Пользователь №: 65886

|
Т.е. нужно делать свое заземление в близи контейнера? сопротивление этого заземлителя 30 оМ? моя схема заземления верна?
|
|
|
|
|
13.8.2013, 10:12
|
Группа: New
Сообщений: 17
Регистрация: 6.8.2013
Пользователь №: 201394

|
Еще раз повторюсь. Только что в экспертизе защищали заземление и молниезащиту. У Вас в контейнере что ДЭС? Я так понимаю что нет просто какое-то оборудование. Такое оборудование ВООБЩЕ не требует своего очага заземления (согласное ПУЭ очаг нужен только для источников). Достаточное провода PE. Полоса в схеме правильно изображена - если использовать корпус контейнера (что в принципе возможно) то вам придется доказывать, что он сварной.
В качестве дополнительной меры можно проложить еще один проводник который будет соединять ГЗШ во ВРУ с полосой контейнера - это будет элементов системы дополнительного уравнивание потенциалов.
Вопрос по молниезащите остается открытым. Вы сами решаете нужна она или нет если контейнер стоит в тени зданий то нет, а если в чистом поле то нужна. Защита может быть выполнена вообще отдельно стоящим молниеприемником.
|
|
|
|
|
13.8.2013, 10:13
|
Группа: New
Сообщений: 17
Регистрация: 6.8.2013
Пользователь №: 201394

|
Схема в общем верная, просто не обязательно делать очаг рядом с контейнером.
Сообщение отредактировал Cadknows - 13.8.2013, 10:15
|
|
|
|
|
13.8.2013, 10:29
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 193
Регистрация: 23.7.2010
Пользователь №: 65886

|
Цитата(Cadknows @ 13.8.2013, 11:13)  Схема в общем верная, просто не обязательно делать очаг рядом с контейнером. Вроде, по ПУЭ если больше 200 метров, то нужно делать повторное заземление. Пока просто не знаю удаленность нашего контейнера.
|
|
|
|
|
20.8.2013, 11:13
|
Инженегр
Группа: Участники форума
Сообщений: 282
Регистрация: 4.11.2010
Из: МО
Пользователь №: 79648

|
По ПУЭ сопротивление цепи заземления для любого оборудования (или розетки, в которую включается оборудование) должно быть не более 4 Ом. бОльшие номиналы - это для IT/TT или свыше 1000В, где сопротивление оперделяется расчетом по условию обеспечения срабатывания защит.
|
|
|
|
|
20.8.2013, 12:02
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 289
Регистрация: 22.9.2011
Из: Владимир
Пользователь №: 122729

|
Цитата(ailcat @ 20.8.2013, 12:13)  По ПУЭ сопротивление цепи заземления для любого оборудования (или розетки, в которую включается оборудование) должно быть не более 4 Ом. бОльшие номиналы - это для IT/TT или свыше 1000В, где сопротивление оперделяется расчетом по условию обеспечения срабатывания защит. ПТЭЭП табл. 36 посмотрите повнимательней. ПУЭ 1,7,101 - это про нейтрали генераторов и трансформаторов, а не про розетки. Все про TN-C-S/ ТТ - в России не используется. IT- в основном для медустановок и передвижных установок. [quote name='tehno2' post='923388' date='20.8.2013, 13:00'
Сообщение отредактировал tehno2 - 20.8.2013, 12:02
|
|
|
|
|
2.9.2013, 9:00
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 241
Регистрация: 8.10.2006
Пользователь №: 4295

|
Определитесь с системой. На рисунке разделенный ноль и РЕ, в тексте ТНЦС..
|
|
|
|
|
9.9.2013, 11:13
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 193
Регистрация: 23.7.2010
Пользователь №: 65886

|
Цитата(andrey357 @ 2.9.2013, 10:00)  Определитесь с системой. На рисунке разделенный ноль и РЕ, в тексте ТНЦС.. Система TN-S как на рисунке
|
|
|
|
|
9.9.2013, 15:09
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 202
Регистрация: 19.4.2012
Из: Петрозаводск
Пользователь №: 148054

|
Присоединение корпуса электроприёмника к полосе вокруг контейнера излишне. Достаточно РЕ-проводника в составе кабеля.
|
|
|
|
|
10.9.2013, 8:48
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 193
Регистрация: 23.7.2010
Пользователь №: 65886

|
Цитата(Тигушкин @ 9.9.2013, 16:09)  Присоединение корпуса электроприёмника к полосе вокруг контейнера излишне. Достаточно РЕ-проводника в составе кабеля. а почему?
|
|
|
|
|
10.9.2013, 15:59
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 202
Регистрация: 19.4.2012
Из: Петрозаводск
Пользователь №: 148054

|
Просто нецелесообразно. Излишний расход материала и усложнение схемы заземления. Тем более все металлоконструкции у вас присоединены к ГЗШ в щите (что правильно). Какой-то контур получается "ГЗШ-приёмник-полоса-ГЗШ", возможно провоцирующий обслуживающий персонал запитать приёмник двухпроводным кабелем взамен повреждённого проектного трёхпроводного. Устройство заземлителя для контейнера - это тоже излишество при вашей схеме. Хотя в данном случае он и будет "улучшайзером".
|
|
|
|
Гость_wild_*
|
11.9.2013, 8:01
|
Guest Forum

|
Делаем здания и сооружения мобильные (инвентарные) и капитальные с использованием сэндвич-панелей. В проектах обычно закладывается такая конструкция системы уравнивания потенциалов, повторного заземления и молниезащиты.
__________.jpg ( 516,56 килобайт )
Кол-во скачиваний: 134Вопрос - как в Ваших практиках происходит присоединение проводящих частей сэндвич-панелей к системе уравнивания и токопроводам молниезащиты?
|
|
|
|
|
11.9.2013, 9:04
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 202
Регистрация: 19.4.2012
Из: Петрозаводск
Пользователь №: 148054

|
Цитата(wild @ 11.9.2013, 9:01)  Делаем здания и сооружения мобильные (инвентарные) и капитальные с использованием сэндвич-панелей. В проектах обычно закладывается такая конструкция системы уравнивания потенциалов, повторного заземления и молниезащиты.
Вопрос - как в Ваших практиках происходит присоединение проводящих частей сэндвич-панелей к системе уравнивания и токопроводам молниезащиты? О! Вопрос "с бородой"! Сколько голов разбито об стену! До сих пор так и не видел эффективного практического (!) решения по обеспечению металлосвязи между панелями!
|
|
|
|
|
11.9.2013, 11:47
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 193
Регистрация: 23.7.2010
Пользователь №: 65886

|
Цитата(Тигушкин @ 10.9.2013, 16:59)  Просто нецелесообразно. Излишний расход материала и усложнение схемы заземления. Тем более все металлоконструкции у вас присоединены к ГЗШ в щите (что правильно). Какой-то контур получается "ГЗШ-приёмник-полоса-ГЗШ", возможно провоцирующий обслуживающий персонал запитать приёмник двухпроводным кабелем взамен повреждённого проектного трёхпроводного. Устройство заземлителя для контейнера - это тоже излишество при вашей схеме. Хотя в данном случае он и будет "улучшайзером". До конца так и не понял в кахих случаях нужно повторное заземление в каких нет? Как на это влияет система заземления: TN-C; TN-S; TN-C-S; TT; IT? Когда требуется металлическая полоса, а когда нет? и если например нет металлическое полосы а молниезащита есть, то куда ее подключать?
|
|
|
|
Гость_wild_*
|
11.9.2013, 12:48
|
Guest Forum

|
По теме - делать повторное заземление обязательно, и ВРУ в контейнере тоже. Повторное заземление выполнять совместно с молниезащитой. Кто-нибудь лучше скажите, как правильно присоединять сэндвич
|
|
|
|
|
11.9.2013, 12:49
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 202
Регистрация: 19.4.2012
Из: Петрозаводск
Пользователь №: 148054

|
Цитата(AAL1982 @ 11.9.2013, 12:47)  До конца так и не понял в кахих случаях нужно повторное заземление в каких нет? Как на это влияет система заземления: TN-C; TN-S; TN-C-S; TT; IT? Когда требуется металлическая полоса, а когда нет? и если например нет металлическое полосы а молниезащита есть, то куда ее подключать? Проще просто внимательно изучить главу 1.7 Правил устройства электроустановок, чтобы не переписывать правила на форум. Отмечу, что правильнее звучит "повторное заземление нулевого провода". Тогда более понятен смысл,- не только обеспечение электробезопасности, но и для нормальной работы оборудования, в т. ч. снижения сопротивления нулевой последовательности. Полоса в вашем случае, я понял, для удобства увязки металлоконструкций воедино (рациональное решение, если их много с разбросом). Молниезащита присоединяется к ГЗШ щита контейнера путём "отпайки" (ответвления) от молниеотвода.
|
|
|
|
|
11.9.2013, 12:57
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 202
Регистрация: 19.4.2012
Из: Петрозаводск
Пользователь №: 148054

|
Цитата(wild @ 11.9.2013, 13:48)  Кто-нибудь лучше скажите, как правильно присоединять сэндвич  Здесь можно увидеть только чьё-нибудь личное мнение, вплоть до фантастических предложений. До сих пор нет ни типовых проектных решений, ни циркуляров, ни официальных разъяснений. Запрашивать контролирующие органы, проектные институты сейчас бесполезно. Боятся тележного скрипа, потому в ответ переписывают правила. Так ответственности меньше.
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvwrPW2
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqupcGNE
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzqvY3G2W
Последние сообщения Форума
|