Система автоматического орошения, Система автоматического орошения резервуаров СПГ по ПБ 08-342-00 Опции

[glebas]

Добрый день.
Ситуация такая, занимаюсь проектированием системы пожаротушения на площадке комплекса производства СПГ.
Общий объем резервуаров СПГ 200м3, тогда принимаю для расчета расхода на пожаротушение и расчета противопожарного запаса воды нормы ПБ 08-342-00.
Резервуаров СПГ - 4, по 50м3, расположены квадратом, то-есть при возгорании одного, должны орошаться 3 соседних, согласно п.8.2.5.
Меня смущают следующие пункты ПБ:
п. 8.2.9. Расход воды на автоматические установки орошения резервуаров или емкостей следует принимать из условия одновременного орошения горящего резервуара или емкостей, смежных с ним. Интенсивность подачи воды на охлаждение криогенных резервуаров или емкостей следует принимать:
0,1 л/с на 1 м2 защищаемой поверхности - для поверхностей резервуаров или емкостей;
0,5 л/с на 1 м2 защищаемой поверхности - для мест расположения функционального оборудования (предохранительные клапаны, узлы отключающей арматуры).
Расчетную продолжительность охлаждения резервуаров автоматическими установками орошения следует принимать 75 мин, для остального оборудования - 60 мин.
То-есть расчет воды следует производить из условия орошения всех 4х резервуаров?
Как наиболее адекватно выполнить орошение мест расположения функционального оборудования с расходом 0,5 л/с на 1 м2? (Собираюсь использовать эвольвентные оросители ДУS0-ЦПд0,81-G1-В/B1-«ОЭ-25», ТУ 4854-049-00226827-2001, вода подается из кольца орошения сверху, функциональное оборудование распологается внизу, можно ли располагать оросители не на верхнем кольце, а на подводящем трубопроводе)
8.2.8. Расход воды из сети противопожарного водопровода должен определяться расчетом исходя из условия одного пожара при площади застройки до 150 га.
Дополнительно следует предусматривать расход воды не менее 50 л/с на передвижную пожарную технику.
Время работы передвижной техники следует принимать 3 часа, согласно п.6.3 СП 8.13130.2009?
За ранее большое спасибо, что уделили время.

[glebas]

Добрый день.
Ситуация такая, занимаюсь проектированием системы пожаротушения на площадке комплекса производства СПГ.
Общий объем резервуаров СПГ 200м3, тогда принимаю для расчета расхода на пожаротушение и расчета противопожарного запаса воды нормы ПБ 08-342-00.
Резервуаров СПГ - 4, по 50м3, расположены квадратом, то-есть при возгорании одного, должны орошаться 3 соседних, согласно п.8.2.5.
Меня смущают следующие пункты ПБ:
п. 8.2.9. Расход воды на автоматические установки орошения резервуаров или емкостей следует принимать из условия одновременного орошения горящего резервуара или емкостей, смежных с ним. Интенсивность подачи воды на охлаждение криогенных резервуаров или емкостей следует принимать:
0,1 л/с на 1 м2 защищаемой поверхности - для поверхностей резервуаров или емкостей;
0,5 л/с на 1 м2 защищаемой поверхности - для мест расположения функционального оборудования (предохранительные клапаны, узлы отключающей арматуры).
Расчетную продолжительность охлаждения резервуаров автоматическими установками орошения следует принимать 75 мин, для остального оборудования - 60 мин.
То-есть расчет воды следует производить из условия орошения всех 4х резервуаров?
Как наиболее адекватно выполнить орошение мест расположения функционального оборудования с расходом 0,5 л/с на 1 м2? (Собираюсь использовать эвольвентные оросители ДУS0-ЦПд0,81-G1-В/B1-«ОЭ-25», ТУ 4854-049-00226827-2001, вода подается из кольца орошения сверху, функциональное оборудование распологается внизу, можно ли располагать оросители не на верхнем кольце, а на подводящем трубопроводе)
8.2.8. Расход воды из сети противопожарного водопровода должен определяться расчетом исходя из условия одного пожара при площади застройки до 150 га.
Дополнительно следует предусматривать расход воды не менее 50 л/с на передвижную пожарную технику.
Время работы передвижной техники следует принимать 3 часа, согласно п.6.3 СП 8.13130.2009?
За ранее большое спасибо, что уделили время.

[firewizard01]

добрый день!
если резервуары стоят квадратом, то, совершенно верно, орошать нужно все 4. Большие резервуары орошаются полукольцами. Орошаются те резервуары, которые нагреваются при тепловом излучении. Если бы резервуары стояли в линию, то орошению подлежали бы максимум 3 (горящий плюс два соседних).
На СП8 ссылаться не стоит, т.к. в области применения четко указано, что он не распространяется на предприятия нефтегазодобывающей и нефтеперерабатывающей отрасли.
Смотрите п. 8.16 СНиП 2.11.03 "Склады нефти и нефтепродуктов".
Насчет эвольвентных оросителей не совсем согласен.

На загнивающем западе используют насадки универсальные водопенные насадки. Это не совсем эвольвентные, их можно регулировать. Я такие видел именно на шаровых резервуарах. А еще ими удобно защищать технологическое оборудование сложной формы. Они создают как-бы сказать, "вихрь" что ли.

На одних приемосдаточных испытаниях видел работу таких - впечатляет!

И еще информация к сведению. Некоторые западные компании имеют более строгие, по сравнению с нашими внутренние нормы проектирования. У одних прописано, что все должно орошаться с пеной!

Уточните, что у вас за объект, может еще чего подскажу.

[glebas]

Здравствуйте, увидел, что много просмотров у темы, решил дать ответы на свои же вопросы, так как проект прошел гос. экспертизу в Екатеринбурге .

firewizard01, спасибо за ответ.

1. Расход воды на орошение считается из расчета орошения соседних и горящего резервуаров.
2. Орошение мест расположения функционального оборудования с расходом 0,5 л/с необходимо выполнять при помощи установки оросителей нужной производительности на ответвлении от подающего трубопровода, непосредственно в местах расположения функциональной арматуры(просите технологов, чтобы распологали арматуру компактно, в одном месте, уменьшите потребный расход).
3. Время работы передвижной техники следует принимать 3 часа.

И насчет орошения с пеной, это в нашем случае не нужно, так как единственный эффект, которого я пытаюсь добиться от орошения, это охлаждение стенок резервуара, жидкая фаза в нем отсутствует, а пена была бы полезна при возможном проливе, да и нормативно она не обязательна, а значит не нужна)