Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Давление в системе, Как определить
aleksei-mexanika
сообщение 3.11.2006, 11:58
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 34
Регистрация: 16.10.2006
Пользователь №: 4328



Помогите, пожалуйста. Первый раз с этим столкнулась. Есть система отопления с котлом. Как мне определить давление на подающем трубопроводе и обратном. Т.е. суть в том: будет ли работать система без насоса при естественной циркуляции.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 3.11.2006, 12:13
Сообщение #2


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Давление можно измерить. Манометром.
Система с естественной циркуляцией считается. Подбираются трубы и расстановка приборов исходя именно из естественной циркуляции. Измерять можно на существующей системе biggrin.gif Но зачем? Просто включите и посмотрите - работает ли. А дальше - либо переделать либо насос поставить.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Алхимик_*
сообщение 3.11.2006, 12:42
Сообщение #3





Guest Forum






Скорей всего вам нужно определить не давление на прямом и обратном трубопроводе, а разницу давлений, то бишь перепад. Одно могу предположить если котёл расчитан на отопление, то разница плотностей будет недостаточна для преодоления гидравлического сопротивления системы отопления. (поправьте меня если я не прав)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_ТГВК_*
сообщение 3.11.2006, 13:14
Сообщение #4





Guest Forum






Цитата(Алхимик @ Nov 3 2006, 12:42 )
Одно могу предположить если котёл расчитан на отопление, то разница плотностей будет недостаточна для преодоления гидравлического сопротивления системы отопления. (поправьте меня если я не прав)

Простите, но откуда такое предположение?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 3.11.2006, 13:18
Сообщение #5


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(Алхимик @ Nov 3 2006, 12:42 )
если котёл расчитан на отопление, то разница плотностей будет недостаточна для преодоления гидравлического сопротивления системы отопления.

Это, простите, как? Котёл для отопления, но циркуляция естественная невозможна?
Что то кучеряво Вы сформулировали. Я не понял rolleyes.gif
А как же АГВшки на естественной работают?

Добавлено - 13:18
Во, не один я удивился biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vladun
сообщение 3.11.2006, 13:20
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 3069
Регистрация: 6.9.2006
Пользователь №: 3907



andrey R
ТГВК
да тут просто "гонщики" собрались и "дуру давят" wink.gif (с) andrey R
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
aleksei-mexanika
сообщение 3.11.2006, 13:24
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 34
Регистрация: 16.10.2006
Пользователь №: 4328



Я и сама понимаю, что работать не будет. Гидравлика не проходит. Просто у нас котел на твердом топливе. И подобран насос. Но спрашивают: если не будет электричества, сможет ли работать система без насоса.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 3.11.2006, 13:41
Сообщение #8


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Теоретически - сможет, но не всякая, а специально сделанная под естественную циркуляцию. Насколько Ваша система это позволит, Вы нам инфы не дали smile.gif
Думаю, что если систему делали "под насос", то без него работать не будет. Но не видя систему, категорически утверждать не хочу.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Алхимик_*
сообщение 3.11.2006, 14:01
Сообщение #9





Guest Forum






Основная задача для вас это определить перепад давление на доме, можно посмотреть падение давления либо в проэктной документации, либо, что менее преемлемо, при отсутствии таковой поставить циркуляционный насос и по манометрам определить падение давления на доме.
Формулу для определения дельта P при естественной циркуляции сообщу позже.

To vladun если вас вдруг заинтересовали гонщики - советую обратиться в ближайшее представительство Формулы 1 - там вам помогут wink.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Алхимик_*
сообщение 3.11.2006, 14:22
Сообщение #10





Guest Forum






Нужно ещё учесть что при естественной циркуляции если такая возможна скорость теплоносителя будет отличной от скорости теплоносителя при включённом циркуляционном насосе- соответственно теплоотдача от тепловых приборов в здании изменится.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vladun
сообщение 3.11.2006, 15:27
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 3069
Регистрация: 6.9.2006
Пользователь №: 3907



Цитата
Нужно ещё учесть что при естественной циркуляции если такая возможна скорость теплоносителя будет отличной от скорости теплоносителя при включённом циркуляционном насосе- соответственно теплоотдача от тепловых приборов в здании изменится.

ну что за бред ? Что за бред ? smile.gif smile.gif smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 3.11.2006, 15:29
Сообщение #12


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Так он же алхимик biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zeman
сообщение 3.11.2006, 16:15
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 3016
Регистрация: 30.9.2005
Из: Москва
Пользователь №: 1271



Цитата
Формулу для определения дельта P при естественной циркуляции сообщу позже.
biggrin.gif biggrin.gif
Сейчас, наверно эту формулу выводит biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_ТГВК_*
сообщение 3.11.2006, 16:53
Сообщение #14





Guest Forum






Цитата(zeman @ Nov 3 2006, 16:15 )
Цитата
Формулу для определения дельта P при естественной циркуляции сообщу позже.
biggrin.gif biggrin.gif
Сейчас, наверно эту формулу выводит biggrin.gif


clap.gif Можно я первый? У меня быстрее получилось вывести
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Алхимик_*
сообщение 7.11.2006, 15:22
Сообщение #15





Guest Forum






бред - может быть для вас это бред, спорить с заносчивыми людьми не собираюсь. Если у вас хватит мужества можете меня забанить, надеюсь ваше самолюбие будет полностью удовлетворено
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alone
сообщение 7.11.2006, 15:38
Сообщение #16





Группа: Участники форума
Сообщений: 159
Регистрация: 5.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3325



Ниче не понимаю вы чего на человека то накинулись? что он вам плохого сделал если он говорит не правельно так поправьте а впустую кидать фразы типа:
"что за бред"
ну ребята это не серьезно вот я чесно гвооря с трудом представляю текую систему которая работала на насосе и потом оп бум выключили электроэнергию а она дальше работает как ни в чем ни бывало... даже интересно послушать вас кто там собирался быстрей всех формулу выводить?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alone
сообщение 7.11.2006, 16:11
Сообщение #17





Группа: Участники форума
Сообщений: 159
Регистрация: 5.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3325



ммм что то не видно гениев проектирвоания.. кто там наезжал с умным видом н поделитесь информацией как по вашему то сделать такую систему? мне то уж и любопытно стало я просто с таким не сталкивался хотя если чесно мне не 40 ешо wink.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Красс
сообщение 7.11.2006, 16:50
Сообщение #18





Группа: Участники форума
Сообщений: 24
Регистрация: 7.11.2006
Пользователь №: 4626



Если проектировал бы эту систему сам обязательно имел ввиду работу без насоса. Как? 1. Максимально возможные диаметры магистралей (меньше гидросопротивление) 2. Расширитель 3. Уклоны 0,01. В итоге проверить работоспособность легко. Если все правильно система "пойдет", но естественно с опозданием.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tiptop
сообщение 7.11.2006, 17:55
Сообщение #19


сам себе Sapiens


Группа: Участники форума
Сообщений: 11390
Регистрация: 21.5.2005
Из: г. Владимир
Пользователь №: 797



to Красс
А естественная циркуляция и обратный клапан у насоса поднимет ? Или его просто не будет ? Или будет байпас с полнопроходным шаровым краном ?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Красс
сообщение 7.11.2006, 18:01
Сообщение #20





Группа: Участники форума
Сообщений: 24
Регистрация: 7.11.2006
Пользователь №: 4626



Если схема без байпаса. То что обсуждаем ребята
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Игорь Борисов_*
сообщение 7.11.2006, 19:16
Сообщение #21





Guest Forum






В теории - может работать. На прктике - тоже, но на коротком кольце. Много работал на оборонных объектах, так вот там обязательно делалась "теплая" комната, сразу за стеной котельной (имеется в виду махонькая котельная прямо в одной из комнат здания) - вот она то и предусматривалась для согревания личного состава, в случае отключения электроэнергии... Если бы можно было бы ГАРАНТИРОВАНО организовать естественную циркуляцию на объекте - ее бы однозначно организовали.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zeman
сообщение 9.11.2006, 1:08
Сообщение #22





Группа: Участники форума
Сообщений: 3016
Регистрация: 30.9.2005
Из: Москва
Пользователь №: 1271



Цитата(Alone @ Nov 7 2006, 16:11 )
хотя если чесно мне не 40 ешо wink.gif

Эхх, а мне вот почти sad.gif

Мне лень скачивать програмку, которую дал тут ТГВК, а у Вас что , ничего не получается?
По моему вопрос стар как мир. Надежность теплоснабжения. Электричество - это тоже ресурс, который нужно рассматривать так же , как и топливо. Если у Вас авария на газопроводе, Вы что делать будете? Или, как в данном случае, что если все дрова вдруг украли, как в том анекдоте.
Смысл этого в том, что если система спроектирована по современным нормам, с принудительной циркуляцией, с современными системами автоматизации, то пытаться ее заставить работать на естественной циркуляции - большое недоразумение. Для решения этой проблемы человечество придумало источники безперебойного питания, инверторы, автономные электростанции наконец. Подстраиваться под пожелания заказчика, понимая, что предложенное решение является технически безграмотным - занятие унизительное для профессионала. Может более правильным будет ничего не делать, чем делать неправильно?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Daymonic
сообщение 9.11.2006, 9:06
Сообщение #23





Группа: Участники форума
Сообщений: 483
Регистрация: 4.7.2006
Пользователь №: 3311



Да чтойто, если очень захотеть, то можно и такую сбацать. Ведь ставят на уже существующую гравитационную систему отопления циркуляционничек. То есть она и так и так будет работать. Без вариантов, насос имеет байпасирование, либо сам стоит на байпасе. Вобщем проектировать надо исходя из того что это в первую очередь гравитационная система, а уже потом с принудительной циркуляцией.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_ТГВК_*
сообщение 9.11.2006, 11:26
Сообщение #24





Guest Forum






Цитата(zeman @ Nov 9 2006, 01:08 )
Для решения этой проблемы человечество придумало источники безперебойного питания, инверторы, автономные электростанции наконец. Подстраиваться под пожелания заказчика, понимая, что предложенное решение является технически безграмотным - занятие унизительное для профессионала. Может более правильным будет ничего не делать, чем делать неправильно?

Для решения проблемы передвижения человечество придумало автомобили, но не считается зазорным пользоваться велосипедом. Для вычислений используются компьютеры, но те люди, кто умеет складывать, умножать и т.п. в уме ценятся. Никто не считает это технически безграмотным. Для каждой задачи существует не единственно верное решение. Вопрос в том, что каждое решение и средства, которыми они достигается, должны быть аргументированны и оправданы с точки зрения полезности. Подстраиваться под пожелания заказчика? А мы что делаем? "Хочу, чтобы дома было тепло, не выпадала влага на стенах и т.п." У каждого человека понятие комфортности может быть разное и не обязательно совпадать с нормативными требованиями. Технически безграмотное решение - вот то, чего, как было замечено, следует избегать. Если заказчик технически безграмотен, то для отстаивания своей позиции нужно научить его грамотности.
В предложенных мною материалах не программа, а формулы и рекомендации для устройства однотрубной системы с естественной циркуляцией. Не составляет труда просчитать по ним и двухтрубку, определить естественное циркуляционное давление. Смена режима работы с принужительной циркуляции на естественную не должна пройти без проблем (должно быть уменьшение количества циркулирующего теплоносителя - подача насоса скорее всего превышает расчетный расход, изменение теплового режима - произойдет повышение разности температур в подаче и обратке, что приведет не только к устройству байпаса, но и к ограничению по применяемым трубам, в некоторых схемах одно из циркуляционных колец может отстать в нагреве и перестать работать - ограничение на схемное решение системы). Проблем много, простой формулой их не решить.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sneg
сообщение 9.11.2006, 13:06
Сообщение #25





Группа: Участники форума
Сообщений: 86
Регистрация: 26.10.2004
Из: Астана
Пользователь №: 226



Здраствуйте!
Лет 9 назад служил я в армии. Часть находилась в степи Казахстана.
Так вот была у нас котельная на угле, с насосами. Однажды отключили эл.энергию, порыв воздушки был. А дизель был в ремонте. Котельная чуть не взорвалась. Трубы, котлы и стены трещали так что находится в помещении было страшно. такого ужаса я енще не встречал. Так что на таких системах, при разогретых котлах, считаю предусматривать супернадежный генератор, хотябы для насосов. А иначе быть беде.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tiptop
сообщение 9.11.2006, 22:21
Сообщение #26


сам себе Sapiens


Группа: Участники форума
Сообщений: 11390
Регистрация: 21.5.2005
Из: г. Владимир
Пользователь №: 797



Цитата(zeman @ Nov 9 2006, 01:08 )
Если у Вас авария на газопроводе, Вы что делать будете?

Между прочим, газоснабжение - надёжнейшее из всех "-снабжений". Так что, если можно создать теплогенерацию-отопление, работающие без электричества, то это очень близко к идеалу...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zeman
сообщение 10.11.2006, 1:03
Сообщение #27





Группа: Участники форума
Сообщений: 3016
Регистрация: 30.9.2005
Из: Москва
Пользователь №: 1271



Цитата(tiptop @ Nov 9 2006, 22:21 )
Цитата(zeman @ Nov 9 2006, 01:08 )
Если у Вас авария на газопроводе, Вы что делать будете?

Между прочим, газоснабжение - надёжнейшее из всех "-снабжений".

Я в курсе, спасибо что напомнили. Я говорил о системном подходе, но похоже мысль не донес к сожалению. Идеальной система отопления с естественной циркуляцией быть не может, потому что в ней невозможно сделать регулирование температуры в зависимости от потребностей. Либо греет все, либо ничего.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_VPol_*
сообщение 10.11.2006, 20:50
Сообщение #28





Guest Forum






Прошу проконсультировать по практическому вопросу. У меня в индивидуальном доме (2 этажа, 70кв.м) работает система отопления с естеств. циркуляцией. Котел АКГВ11.6. Стальные трубч радиаторы (6шт).Стальные трубопроводы. Двухтрубная система, правда создавалась сначала на 1 этаж, потом наращивалась на 2-ой. Работала нормально. Добавил утепленную веранду и поставил еще два радиатора, запитка с верхнего этажа. Понятно, что в эти радиаторы идет недостаточно тепла. Собираюсь поставить на подающий стояк цирк насос в байпас и легкоподъемный клапан. Хотелось бы сохранить возможность при отключении электричества естеств. циркуляции, возможно со снижением иеплоотдачи. Можно ли сбалансировать имеющиеся трубы с помощью регулирующих вентилей. Временно я получил перераспределение тепловых потоков за счет частичного закрытия шаровых вентилй. Попытался оценить сопротивления различных ветвей. Вопрос - в формуле для падения давления из-за местных сопротивлений есть g или нет. Заранее благодарен.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 24.7.2025, 17:08
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных