Расчет объема стоков ливнеки коттеджного поселка |
|
|
|
4.9.2013, 11:21
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 26
Регистрация: 27.8.2013
Из: Новосибирск
Пользователь №: 203484

|
Здравствуйте коллеги! Прошу помощи в расчете аккумулирующего резервуара для ливневых стоков коттеджного поселка, исходные данные следующие: 1) Район строительства - Московская область; 2) Площадь поселка 109,6 Га; 3) Площадь асфальтированных территорий 2,67 Га; 4) Площадь крыш 21,97 Га; 5) Площадь газонов 84,96 Га; Расчет по рекомендациям НИИ ВОДГЕО дал следующие результаты: объем воды, направляемой на очистные сооружения, в случаее с обводной линией (р=0,05) 413,96 л/с, объем аккумулирующего резервуара 8500 м3, производительность очистных 209,73 л/с Расчет по СП 32.13330.2012 прикладываю ввиде таблицы exel По моему представлению объем резервуара получился очень сильно завышен, да и нету места на площадке очистных сооружений для его расположения. Ливневые очистные сооружения распологаются на площадке вместе с хоз-бытовыми, сама площадка находится на краю поселка и сразу за ней распологаются коттеджнве участки.. За счет чего можно уменьшить обем резервуара и правильно ли выполнен расчет? Очень прошу помощи специалистов так как это мой первый проект по ливнеке
____________________.xlsx ( 12,04 килобайт )
Кол-во скачиваний: 480
Сообщение отредактировал alex100 - 4.9.2013, 11:24
|
|
|
|
|
4.9.2013, 11:31
|
Вопросозадаватель
Группа: Участники форума
Сообщений: 607
Регистрация: 10.3.2010
Из: Смоленск
Пользователь №: 48160

|
Цитата(alex100 @ 4.9.2013, 12:21)  Ливневые очистные сооружения распологаются на площадке вместе с хоз-бытовыми, сама площадка находится на краю поселка и сразу за ней распологаются коттеджнве участки.. Санзона для хозбытовых очистных соблюдена?
|
|
|
|
|
4.9.2013, 11:39
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 26
Регистрация: 27.8.2013
Из: Новосибирск
Пользователь №: 203484

|
Санзона бытовых "упирается" прямо в край площадки очистных при условии что сами очистные максимально загнаны в угол, т.е. ливневые очистные при любом варианте будут находиться в занзоне хозбытовых, что нормам вроде как не противоречит.
|
|
|
|
|
4.9.2013, 12:11
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1466
Регистрация: 16.1.2008
Из: Ставропольский край
Пользователь №: 14490

|
8500 - это многовато. По какой формуле рекомендаций считали объем накопителя?
|
|
|
|
|
4.9.2013, 12:19
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 26
Регистрация: 27.8.2013
Из: Новосибирск
Пользователь №: 203484

|
Wакк=Wсут*1,1 1,1- запас для осадка по рекомендациям НИИ ВОДГЕО принимается 1,1-1,3
|
|
|
|
|
4.9.2013, 12:31
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1466
Регистрация: 16.1.2008
Из: Ставропольский край
Пользователь №: 14490

|
Цитата(alex100 @ 4.9.2013, 13:19)  Wакк=Wсут*1,1 1,1- запас для осадка по рекомендациям НИИ ВОДГЕО принимается 1,1-1,3 Считать нужно по формуле №8 с учетом запаса на осадок.
|
|
|
|
|
4.9.2013, 12:40
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 26
Регистрация: 27.8.2013
Из: Новосибирск
Пользователь №: 203484

|
Wоч = 10hаF Ψmid то бишь по этой? Wсут расчитал как 10*hа*F*Ψmid и умножил на коэффициент запаса на осадок, вроде как по формуле (8) и получилось. Или я куда-то не туда смотрю?
|
|
|
|
|
4.9.2013, 12:45
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1466
Регистрация: 16.1.2008
Из: Ставропольский край
Пользователь №: 14490

|
Ну тогда у кого-то из нас калькулятор дырявый)))))
|
|
|
|
|
4.9.2013, 12:51
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 26
Регистрация: 27.8.2013
Из: Новосибирск
Пользователь №: 203484

|
у меня по этой формуле выходит так: 1,1*10*20*0,34445*109,6=8305,44 немного округлил в большую сторону и вышло 8500 м3 вроде нигде не обшибся))) (цифры в том же порядке что и в формуле идут)
|
|
|
|
|
4.9.2013, 12:52
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1466
Регистрация: 16.1.2008
Из: Ставропольский край
Пользователь №: 14490

|
20 откуда?
|
|
|
|
|
4.9.2013, 12:58
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 26
Регистрация: 27.8.2013
Из: Новосибирск
Пользователь №: 203484

|
hа это, принятый с двухкратным запасом, чтобы потопа не случилось))) при ha=10 резервуар получается ровно в 2 раза меньше, но на мой (не очень опытный пока в этом деле) взгляд и такого объма резервуар великоват..
|
|
|
|
|
4.9.2013, 13:22
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1466
Регистрация: 16.1.2008
Из: Ставропольский край
Пользователь №: 14490

|
Из формулы ничего не выкинеш, у вас все величины постоянные, играться можно только величиной hа, берите 10 (минимальное значение в рекомендациях указано 5).
|
|
|
|
|
4.9.2013, 15:04
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 26
Регистрация: 27.8.2013
Из: Новосибирск
Пользователь №: 203484

|
Если брать ha=10 то резервуар получается примерно 4250м3, на мой взгляд это всетаки многовато...да и некуда на площадке такой резервуар заложить.
|
|
|
|
|
4.9.2013, 15:36
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1466
Регистрация: 16.1.2008
Из: Ставропольский край
Пользователь №: 14490

|
Ну тогда посмотрите темы на форуме про колодцы полихим, и ни кому не говорите что я вам о них настучал)))))
|
|
|
|
|
5.9.2013, 5:41
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 26
Регистрация: 27.8.2013
Из: Новосибирск
Пользователь №: 203484

|
Почитав про них на формуме и на сайте изготовителя неочень понимаю их смысл и куда они ставятся. На ливневые очистные стоки приходят по 4 напорным трубопроводам, а ставить их гдето в послке на мой взгляд нецелесообразно..
|
|
|
|
|
5.9.2013, 6:40
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 26
Регистрация: 27.8.2013
Из: Новосибирск
Пользователь №: 203484

|
еще возник вопрос по поводу очистных, на данном этапе а проект заложил комплексную систему очистки (подземную) в которую входит пескоотделитель-маслобензоотделитель-сорбционный фильтр. начитавшись форума  , в часности статей про очистку ливнеки начали возникать омнения по работоспособности таких очистных..
|
|
|
|
|
5.9.2013, 9:42
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 26
Регистрация: 27.8.2013
Из: Новосибирск
Пользователь №: 203484

|
|
|
|
|
|
5.9.2013, 10:14
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 857
Регистрация: 18.6.2007
Из: Крым
Пользователь №: 9559

|
Цитата(alex100 @ 5.9.2013, 9:42)  Чего кричите?, вы вроде из "милионника", наверное у вас в городе и в его окрестностях полно всяких "контролирующих" органов, еще работающих предприятий и т.д.. Выберите время, походите, "покапайте" служащим на мозги своими вопросами, с "эксплуататорами" поговорите про "жизнь", не одобряю, но в данном случае можно и пару рюмок пропустить. Личное общение и чужой опыт никакой форум не заменят.
|
|
|
|
|
5.9.2013, 10:40
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 26
Регистрация: 27.8.2013
Из: Новосибирск
Пользователь №: 203484

|
В том то и дело, что нет возможности походить и поспрашивать, вот и пытаюсь консультироваться на форуме)
Сообщение отредактировал alex100 - 5.9.2013, 10:42
|
|
|
|
|
5.9.2013, 11:12
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 26
Регистрация: 27.8.2013
Из: Новосибирск
Пользователь №: 203484

|
Окончательно запутался в расчетах определения аккумулирующего резервуара... по СП-32.13330.2012 п 7.8.3 "Полезный (рабочий) объем аккумулирующего резервуара для регулирования (в том стиле вторичного) дождевого стока и последующего отведения его на сооружения глубокой очистки должен быть не менее объема дождевого стока Wоч от расчетного дождя, рассчитанного по формуле (8), 7.3.1, учитывать необходимость создания дополнительного резерва объема для накопления и временного хранения выделяемого из сточных вод осадка. Полный гидравлический объем аккумулирующего резервуара для приема, усреднения и предварительной очистки загрязненной части поверхностного стока следует принимать в зависимости от конструктивных особенностей резервуара на 10 - 30 % больше расчетной величины объема стока от расчетного дождя. Одновременно производится проверочный расчет из условия приема в аккумулирующий резервуар суточного объема талого стока, образующего Wm макс.сут. При проектировании принимается наибольшая из двух величин."
По формуле (8) все тогоже СП объем резервара вышел 4200м3, а суточный объем талого стока составляет 11180м3... какой всетаки объем резервуара будет верный?
Сообщение отредактировал alex100 - 5.9.2013, 11:13
|
|
|
|
|
5.9.2013, 16:14
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 333
Регистрация: 27.2.2009
Из: Челябинск
Пользователь №: 29798

|
Объем суточного талого стока будет где то 9500м3, см. формулу 9, много зависит от коэффициента уборки снега и hт.р. Объем расчетного дождя определяют при hа = 6,5мм (см. расчет прил 5 Рекомендаций ВОДГЕО) Wоч = 10*6,5*109,6*0,28 = 1995 м3. Из этих цифр выбирайте. Объем резервуара и производительность очистных считайте по Рекомендациям учитывая время отстаивания 2-3часа
.
|
|
|
|
|
23.9.2013, 6:37
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 26
Регистрация: 27.8.2013
Из: Новосибирск
Пользователь №: 203484

|
Добрый день коллеги, просчитал производительность ливневых очистных по рекомендациям ВНИИ ВОДГЕО, объем регилирующего резервуара получился около 3000 м3, производительность очистных 250 л/с. Огромная прозьба посмотреть расчет (в приложении) и указать на мои возможные ошибки. С проектированием ливневки сталкнулся впервые поэтому сомневаюсь все ли я учел.
________.zip ( 37,06 килобайт )
Кол-во скачиваний: 217
Сообщение отредактировал alex100 - 23.9.2013, 6:38
|
|
|
|
|
23.9.2013, 8:53
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Цитата(alex100 @ 23.9.2013, 7:37)  сомневаюсь Коэфф. стока для кровли и асфальта 0,6-0,8 противоречит здравому смыслу. ВОДГЕО выполняло определенный заказ, их понять можно, а вот Вам в экспертизу с 0,7 идти Постоянный коэффициент стока - 0,95, его и надо принимать для небольших площадок. Про СП молчу, ибо нормативной лексикой про этот документ говорить невозможно. Производительность посчитана не верно. Вы за три часа свой резервуар сработаете при таких цифрах. Ну и вообще, зачем столько дурной цифири в расчете, за ней смысл теряется. Физический
|
|
|
|
|
23.9.2013, 9:27
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 26
Регистрация: 27.8.2013
Из: Новосибирск
Пользователь №: 203484

|
Постоянный коэффициент стока я принимал как средневзвешанную величину по таблице 14 СП, а площадка достаточно большая, по моим меркам, 109,6 ГА ( из которых 78 ГА это "газоны"). Данный расчет был скачен с одной из тем форума как пример расчета по рекомендациям ВНИИ ВОДГЕО, по нему более мене разобрался как считать. По поводу СП с вами полностью согласен  , но в ТЗ указан именно он как нормативный документ в соответствии с которым должен производиться расчет. Попытка посчитать по п. 7 СП меня только сильнее запутала...
Сообщение отредактировал alex100 - 23.9.2013, 9:31
|
|
|
|
|
23.9.2013, 9:52
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Цитата(alex100 @ 23.9.2013, 10:27)  площадка достаточно большая, по моим меркам Вы настолько авторитет в собственных глазах, что "свои мерки" имеете? Тогда к чему вопросы? Цитата(alex100 @ 23.9.2013, 10:27)  Данный расчет был скачен с одной из тем форума как пример расчета по рекомендациям ВНИИ ВОДГЕО, по нему более мене разобрался как считать. Да, арифметикой Вы владеете, подставить свои цифирки в чужой винегрет смогли. Теперь у Вас свой собственный винегрет Цитата(alex100 @ 23.9.2013, 10:27)  в ТЗ указан именно он как нормативный документ в соответствии с которым должен производиться расчет. И что, там нет постоянного коэфф. стока? Уважаемые творцы СП его не для того писали, чтобы каждый, владеющий навыками арифметики, мог работать по нему инженером-проектировщиком, у авторов была прямо противоположная задача. В числе прочих, разумеется, но этот момент они всегда блюдут строго, это их кредо. Кстати, в этом есть вой смысл. Эксперту достаточно бегло глянуть такой вот расчёт, как у Вас, чтобы тут же понять, что инженерной мыслью тут и не пахнет, сие обычная "рыбная" подставлялка цифр в якобы расчёт по ВОДГЕО... Увы, друг мой, увы, сие есть печальная правда
|
|
|
|
|
23.9.2013, 10:08
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 26
Регистрация: 27.8.2013
Из: Новосибирск
Пользователь №: 203484

|
Нет, я пока неочень авторитетен в собственных глазах, поэтому и прошу помощи  Выдержка из ТЗ касаемая ливневых стоков "Система водоотведения стоков дождевой канализации включает себя сети дождевой канализации примерной протяженностью 5600м, КНС и сооружения очистки ливневых сточных вод."Так чем же руководствоваться в расчетах, если своего опыта недостаточно?
Сообщение отредактировал alex100 - 23.9.2013, 10:09
|
|
|
|
|
23.9.2013, 10:37
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Цитата(alex100 @ 23.9.2013, 11:08)  Так чем же руководствоваться в расчетах, если своего опыта недостаточно?  Ну-у...  Вы же решили считать "по ВОДГЕО", так и считайте. Только не тупо посчитать всё, что только можно посчитать, а потом чесать репу, глядя на заросли цифр и формул, а вникая в смысл написанного. Он там есть, не смотря на обилие явных ляпов. Вот получили Вы две цифры - объём ёмкости и производительность очистных. Ёмкость при такой производительности срабатывается за три часа. А пункт 7.4.1. означенных рекомендаций гласит: Цитата Период переработки объема расчетного дождя Точ (период опорожнения аккумулирующего резервуара) на основании данных о средней продолжительности периодов между стокообразующими осадками, как правило, принимается в пределах трех суток. В отдельных случаях этот период может быть увеличен на основании статистической обработки данных о натурном ряде дождей для данной местности за многолетний период. То есть ерунда у Вас получилась, а не "по ВОДГЕО". Вы увлеклись непонятно кем и зачем составленной рыбой, забыв про физический смысл всего этого. Получилось упражнение в арифметике, не более того.
|
|
|
|
|
23.9.2013, 10:56
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 26
Регистрация: 27.8.2013
Из: Новосибирск
Пользователь №: 203484

|
В том то и дело, что я запутался в производительности и объеме аккумулирующего резервуара.
Аккумулирующий резервуар я считаю как Wоч*1,1, (Wоч по формуле (8) рекомендаций, а 1,1 это запас на осадок), по этой формуле объем резервуара получился 2698,8 м3, далее по формуле (29) я расчитываю производительность очистных для дождевых вод (при условии срабатывания резервуара для дождевых вод за 72 ч ) получается 10,75 л/с, Затем по формуле (30) производительность очистных для талых вод (при срабатывании резервуара за 14 часов) получается 246,5 л/с. В итоге по п. 7.4.3 к проектированию принимаю наибольшую из этих величин (246,5 л/с).
Выходит что объем аккумулирующего резервуара нужно брать исходя уже из максимального суточного обема талых вод?
|
|
|
|
|
23.9.2013, 11:03
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Чё то многовато у Вас талого... почему принимаете минимальное время 14 часов, когда всё остальное считали на 72 часа? Вы опять школярствуете, подставляя циферки в формулы, которых не понимаете...
|
|
|
|
|
23.9.2013, 11:12
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 26
Регистрация: 27.8.2013
Из: Новосибирск
Пользователь №: 203484

|
Цитата Максимальный суточный объём талых вод (W т сут), отводимых на очистные сооруже-ния поселка в середине периода снеготаяния, определяется по формуле (9) п. 7.3.5 СП 32.13330.2012: Wт.сут = 10× hт.Р × a ×Т ×F × Ky = 10×20×0,8×0,7×109,6×0,7124 = 8744,9 м3/сут.
где hт,Р - слой талых вод за 10 дневных часов, принимается 20 мм (определяется по п. 5.2.6 Рекомендаций ФГУП «ВНИИ ВОДГЕО»). а - коэффициент, учитывающий неравномерность снеготаяния, принимает-ся, а = 0,8; Т - общий коэффициент стока талых вод, принимается 0,7 по п. 7.3.5. СП 32.13330.2012; F - общая площадь стока, 109,6 га; КУ - коэффициент, учитывающий частичный вывоз и уборку снега, определяется по формуле КУ = 1 FУ/F = 1- 31,52/109,6 = 0,7124; где FУ – площадь, очищаемая от снега (включая площадь кровель, обору-дованных внутренними водостоками);
Qочт = (8744,9 + 10×8744,9/100)/[3,6×(14 – 1 – 3×24/100)] =246,5 л/с.
Вот так и получается...
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2Vtzqx9HerZ
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid: 2VtzqvmjJqS
ООО "АйДи-Электро" ИНН:6670013662 erid:2Vtzqwtpv5j
Последние сообщения Форума
|