Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
3 страниц V  < 1 2 3  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Выбор Scada
proger
сообщение 20.12.2014, 12:33
Сообщение #61





Группа: New
Сообщений: 12
Регистрация: 23.7.2013
Из: Москва
Пользователь №: 199911



Цитата(SIM @ 18.9.2013, 15:50) *
Ну и кто пробовал? Её же компилировать надо под Qt ?

Делал диспетчиризацию для VTS щиты UPC на OpenSCADA
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  _________________2014_12_20_12_29_51.png ( 124,56 килобайт ) Кол-во скачиваний: 51
Прикрепленный файл  _________________2014_12_20_12_30_32.png ( 105,1 килобайт ) Кол-во скачиваний: 66
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
SIM
сообщение 23.12.2014, 4:58
Сообщение #62





Группа: Участники форума
Сообщений: 398
Регистрация: 7.4.2006
Из: Белгород
Пользователь №: 2568



2 картинки smile.gif вот тут чуть подробнее есть ))
http://habrahabr.ru/post/238537/
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Сергей Валерьеви...
сообщение 10.2.2015, 13:06
Сообщение #63





Группа: Участники форума
Сообщений: 14839
Регистрация: 28.11.2008
Из: под Самарой..
Пользователь №: 26006



прислали ссылку
http://www.adastra.ru/news/scada_ch2015win/
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
G_Ivan
сообщение 10.2.2015, 13:42
Сообщение #64





Группа: Участники форума
Сообщений: 380
Регистрация: 14.11.2014
Пользователь №: 250873



Цитата(Сергей Валерьевич @ 10.2.2015, 13:06) *
прислали ссылку
http://www.adastra.ru/news/scada_ch2015win/

Проходил обучение по ТМ (знакомы там все лица на фотографиях), реализовывал проекты автоматизации зданий на ней.
Если что-то интересует - спрашивайте.

Кратко о ТМ - система гибкая, весьма ухватистая (широкий функционал и список поддерживаемого оборудования), не скажу, что простая если самому разбираться, но можно.
Ключевой недосток - цена и "целевая аудитория".
Ключевая аудитория - системные интеграторы и крупные компании с большими объёмами автоматизации, потому оптимальная цена идёт от 100 лицензий и 10000 точек, для разового применения - дороговато.

Сообщение отредактировал G_Ivan - 10.2.2015, 13:43
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Сергей Валерьеви...
сообщение 10.2.2015, 16:52
Сообщение #65





Группа: Участники форума
Сообщений: 14839
Регистрация: 28.11.2008
Из: под Самарой..
Пользователь №: 26006



Цитата(G_Ivan @ 10.2.2015, 14:42) *
Ключевой недосток - цена и "целевая аудитория".

вот сразу и ответ...
на горизонте надо бы разработать скаду на 200 точек (ориентировочно)... смотрю в сторону мастер-скада... разбираюсь с ней...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sun technik
сообщение 20.2.2015, 19:38
Сообщение #66





Группа: Участники форума
Сообщений: 355
Регистрация: 21.12.2007
Пользователь №: 13966



Цитата(Сергей Валерьевич @ 10.2.2015, 16:52) *
вот сразу и ответ...
на горизонте надо бы разработать скаду на 200 точек (ориентировочно)... смотрю в сторону мастер-скада... разбираюсь с ней...

Для таких небольших объектов (до 1000-2000 точек) вместо классической SCADA интересно применять железки с веб-визуализацией, заодно получается экономия на OPC-серверах для Lon'а или BacNet'а, ну и есть другие плюсы.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Blackout
сообщение 3.3.2015, 13:39
Сообщение #67





Группа: Участники форума
Сообщений: 78
Регистрация: 6.6.2008
Из: Киев
Пользователь №: 19522



Пользуемся Geovap Reliance - очень удобная скада, с полноценным веб-доступом, не самая дорогая, обширные возможности скриптов и действий, не тупит, регулярно обновляется, есть встроенные драйверы для Modbus/BACNet/etc (в виде платных опций), умеет OPC как в роли клиента (бесплатно), так и в роли сервера (платно).
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
belyakov
сообщение 4.5.2015, 19:36
Сообщение #68





Группа: Участники форума
Сообщений: 91
Регистрация: 15.7.2012
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 156657



Господа, необходима диспетчеризация объекта. На объекте используются следующие протоколы: KNX, Crestron, LON, Modbus.
Посоветуйте, в направлении какого решения лучше двигаться?

Спасибо.

Сообщение отредактировал belyakov - 4.5.2015, 19:36
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sun technik
сообщение 5.5.2015, 15:54
Сообщение #69





Группа: Участники форума
Сообщений: 355
Регистрация: 21.12.2007
Пользователь №: 13966



Как минимум для начала надо составить таблицу с перечнем контроллеров и кол-вом информационных точек, снимаемых с каждого из них. И глядя на это и расположение контроллеров по объекту, подбирать архитектуру для системы диспетчеризации.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Сергей Валерьеви...
сообщение 5.5.2015, 16:46
Сообщение #70





Группа: Участники форума
Сообщений: 14839
Регистрация: 28.11.2008
Из: под Самарой..
Пользователь №: 26006



Цитата(Sun technik @ 20.2.2015, 20:38) *
Для таких небольших объектов (до 1000-2000 точек) вместо классической SCADA интересно применять железки с веб-визуализацией, заодно получается экономия на OPC-серверах для Lon'а или BacNet'а, ну и есть другие плюсы.

А под модбасом есть такие?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sun technik
сообщение 5.5.2015, 18:35
Сообщение #71





Группа: Участники форума
Сообщений: 355
Регистрация: 21.12.2007
Пользователь №: 13966



Цитата(Сергей Валерьевич @ 5.5.2015, 16:46) *
А под модбасом есть такие?
Есть, конечно. Хотя бы Loytec L-INX.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Сергей Валерьеви...
сообщение 5.5.2015, 19:25
Сообщение #72





Группа: Участники форума
Сообщений: 14839
Регистрация: 28.11.2008
Из: под Самарой..
Пользователь №: 26006



Цитата(Sun technik @ 5.5.2015, 19:35) *
Есть, конечно. Хотя бы Loytec L-INX.

Спасибо, не знал... а еще парочку производителей, и может есть российские?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Qwerty88
сообщение 6.5.2015, 7:52
Сообщение #73





Группа: Участники форума
Сообщений: 654
Регистрация: 8.7.2014
Из: Тюмень
Пользователь №: 238809



Цитата(G_Ivan @ 10.2.2015, 14:42) *
Проходил обучение по ТМ (знакомы там все лица на фотографиях), реализовывал проекты автоматизации зданий на ней.
Если что-то интересует - спрашивайте.

Кратко о ТМ - система гибкая, весьма ухватистая (широкий функционал и список поддерживаемого оборудования), не скажу, что простая если самому разбираться, но можно.
Ключевой недосток - цена и "целевая аудитория".
Ключевая аудитория - системные интеграторы и крупные компании с большими объёмами автоматизации, потому оптимальная цена идёт от 100 лицензий и 10000 точек, для разового применения - дороговато.

Тоже проходил обучение по ТМ и реализовывал проекты. Не очень хороша для применения на больших объектах. На последнем объекте (около 5000 каналов более 100 различных контроллеров) вылезли такие проблемы:
1. Сильно загружает систему работа со встроенными драйверами для опроса оборудования. Применяли контроллеры с модбасом (ModbusTCP). При использовании 10-15 контроллеров - все более менее в норме. При увеличении контроллеров постепенно начинаются сбои. Система в режиме РТМ (в режиме рантйам, т.е. при эксплуатации) начинает виснуть все чаще и чаще. Применение некоторых фишек отключающих ряд оповещений немного помогает, но при дальнейшем наращивании количества сигналов ошибки вновь повторяются. В итоге техподдержка адастры рекомендовала перейти на OPC-сервер для считывания данных, что и было с делано. Перевели весь опрос сигналов на OPC-сервер. Стабльность работы резко увеличилась.
2. Много чего не оптимизировано "по умолчанию". После перехода на считыание данных с OPC-сервера сбои продолжались, пришлось искать узкие места, которые надо оптимизировать. К прмиеру у меня с основного ПК берут данные еще 3 ПК с установленными NetLinkLite. Они тоже сильно нагружали систему - пришлось уменьшить в них период опроса. Еще уменьшили приоритет выполения программ, да и много чего оптимизировали кроме этого. Сейчас мы добились того, что система стабильно работает 1-2 недели.
3. Есть моменты которые заявлет разработчик как вполне работоспособные решения, но они сильно нагружают систему при большом количестве сигналов, (к примеру таже работа с NetLinkLite), а эти функции в принципе как раз и нужны в таких вот больших системах.

С другой стороны у меня есть системы на 200-500 сигналов, они стабильно работают годами (на ТМ6).

И есть еще один плюс по сравнению с мастерскадой - в ней (мастрескаде) за каждый шаг в торону - плати. КОгда смотришь прайс - вроде бы как недорого, по сравнению с ТМ6, а начинаешь разбираться в том, что может такая лицензия и какую тебе надо на самом деле - выходит не так уж и дешего.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sun technik
сообщение 7.5.2015, 23:55
Сообщение #74





Группа: Участники форума
Сообщений: 355
Регистрация: 21.12.2007
Пользователь №: 13966



Цитата(Сергей Валерьевич @ 5.5.2015, 19:25) *
Спасибо, не знал... а еще парочку производителей, и может есть российские?
Да хоть вспомнить WAGO 750-й серии, 750-881 - есть Modbus-TCP и web-графика, через K-Busовский модуль можно добавить Modbus по 485. Правда здесь и датапоинтов не так много будет, и графика не настолько мощная. Loytec все-таки лучше заточен под типовые функции Scada, и туда можно запихнуть достаточно много мнемосхем, при этом все шустро работает. Есть модели Echelon iLon-100 с ModBus. Да сейчас весьма много этого появляется на рынке, у Carel'а интересный контроллер год назад вышел, у Шнайдера есть Automation Server... И эта тенденция логична, для небольших объектов (менее 1000-2000 датапойнтов) все-таки "полноценная" SCADA и OPC дают существенную прибавку к стоимости диспетчеризации. По отечественному - не знаю, не стремился применять наши брэнды, но, видимо, жизнь скоро заставит. Поэтому также с интересом бы послушал, у кого какая web-графика. Из наших производителей контроллеров под Codesys неужели ни у кого этого нет?

Сообщение отредактировал Sun technik - 7.5.2015, 23:58
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
AlexG
сообщение 10.5.2015, 21:10
Сообщение #75





Группа: Участники форума
Сообщений: 831
Регистрация: 20.6.2006
Пользователь №: 3194



Цитата(Sun technik @ 7.5.2015, 23:55) *
Из наших производителей контроллеров под Codesys неужели ни у кого этого нет?


В контроллерах с Codesys 3 должна быть web-визуализация, можно посмотреть у того-же ОВЕНа.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

3 страниц V  < 1 2 3
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 24.7.2025, 3:54
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных