Выбор Scada |
|
|
|
20.12.2014, 12:33
|
Группа: New
Сообщений: 12
Регистрация: 23.7.2013
Из: Москва
Пользователь №: 199911

|
Цитата(SIM @ 18.9.2013, 15:50)  Ну и кто пробовал? Её же компилировать надо под Qt ? Делал диспетчиризацию для VTS щиты UPC на OpenSCADA
|
|
|
|
|
23.12.2014, 4:58
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 398
Регистрация: 7.4.2006
Из: Белгород
Пользователь №: 2568

|
2 картинки  вот тут чуть подробнее есть )) http://habrahabr.ru/post/238537/
|
|
|
|
|
10.2.2015, 13:06
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 14839
Регистрация: 28.11.2008
Из: под Самарой..
Пользователь №: 26006

|
|
|
|
|
|
10.2.2015, 13:42
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 380
Регистрация: 14.11.2014
Пользователь №: 250873

|
Цитата(Сергей Валерьевич @ 10.2.2015, 13:06)  Проходил обучение по ТМ (знакомы там все лица на фотографиях), реализовывал проекты автоматизации зданий на ней. Если что-то интересует - спрашивайте. Кратко о ТМ - система гибкая, весьма ухватистая (широкий функционал и список поддерживаемого оборудования), не скажу, что простая если самому разбираться, но можно. Ключевой недосток - цена и "целевая аудитория". Ключевая аудитория - системные интеграторы и крупные компании с большими объёмами автоматизации, потому оптимальная цена идёт от 100 лицензий и 10000 точек, для разового применения - дороговато.
Сообщение отредактировал G_Ivan - 10.2.2015, 13:43
|
|
|
|
|
10.2.2015, 16:52
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 14839
Регистрация: 28.11.2008
Из: под Самарой..
Пользователь №: 26006

|
Цитата(G_Ivan @ 10.2.2015, 14:42)  Ключевой недосток - цена и "целевая аудитория". вот сразу и ответ... на горизонте надо бы разработать скаду на 200 точек (ориентировочно)... смотрю в сторону мастер-скада... разбираюсь с ней...
|
|
|
|
|
20.2.2015, 19:38
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 355
Регистрация: 21.12.2007
Пользователь №: 13966

|
Цитата(Сергей Валерьевич @ 10.2.2015, 16:52)  вот сразу и ответ... на горизонте надо бы разработать скаду на 200 точек (ориентировочно)... смотрю в сторону мастер-скада... разбираюсь с ней... Для таких небольших объектов (до 1000-2000 точек) вместо классической SCADA интересно применять железки с веб-визуализацией, заодно получается экономия на OPC-серверах для Lon'а или BacNet'а, ну и есть другие плюсы.
|
|
|
|
|
3.3.2015, 13:39
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 78
Регистрация: 6.6.2008
Из: Киев
Пользователь №: 19522

|
Пользуемся Geovap Reliance - очень удобная скада, с полноценным веб-доступом, не самая дорогая, обширные возможности скриптов и действий, не тупит, регулярно обновляется, есть встроенные драйверы для Modbus/BACNet/etc (в виде платных опций), умеет OPC как в роли клиента (бесплатно), так и в роли сервера (платно).
|
|
|
|
|
4.5.2015, 19:36
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 91
Регистрация: 15.7.2012
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 156657

|
Господа, необходима диспетчеризация объекта. На объекте используются следующие протоколы: KNX, Crestron, LON, Modbus. Посоветуйте, в направлении какого решения лучше двигаться?
Спасибо.
Сообщение отредактировал belyakov - 4.5.2015, 19:36
|
|
|
|
|
5.5.2015, 15:54
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 355
Регистрация: 21.12.2007
Пользователь №: 13966

|
Как минимум для начала надо составить таблицу с перечнем контроллеров и кол-вом информационных точек, снимаемых с каждого из них. И глядя на это и расположение контроллеров по объекту, подбирать архитектуру для системы диспетчеризации.
|
|
|
|
|
5.5.2015, 16:46
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 14839
Регистрация: 28.11.2008
Из: под Самарой..
Пользователь №: 26006

|
Цитата(Sun technik @ 20.2.2015, 20:38)  Для таких небольших объектов (до 1000-2000 точек) вместо классической SCADA интересно применять железки с веб-визуализацией, заодно получается экономия на OPC-серверах для Lon'а или BacNet'а, ну и есть другие плюсы. А под модбасом есть такие?
|
|
|
|
|
5.5.2015, 18:35
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 355
Регистрация: 21.12.2007
Пользователь №: 13966

|
Цитата(Сергей Валерьевич @ 5.5.2015, 16:46)  А под модбасом есть такие? Есть, конечно. Хотя бы Loytec L-INX.
|
|
|
|
|
5.5.2015, 19:25
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 14839
Регистрация: 28.11.2008
Из: под Самарой..
Пользователь №: 26006

|
Цитата(Sun technik @ 5.5.2015, 19:35)  Есть, конечно. Хотя бы Loytec L-INX. Спасибо, не знал... а еще парочку производителей, и может есть российские?
|
|
|
|
|
6.5.2015, 7:52
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 654
Регистрация: 8.7.2014
Из: Тюмень
Пользователь №: 238809

|
Цитата(G_Ivan @ 10.2.2015, 14:42)  Проходил обучение по ТМ (знакомы там все лица на фотографиях), реализовывал проекты автоматизации зданий на ней. Если что-то интересует - спрашивайте.
Кратко о ТМ - система гибкая, весьма ухватистая (широкий функционал и список поддерживаемого оборудования), не скажу, что простая если самому разбираться, но можно. Ключевой недосток - цена и "целевая аудитория". Ключевая аудитория - системные интеграторы и крупные компании с большими объёмами автоматизации, потому оптимальная цена идёт от 100 лицензий и 10000 точек, для разового применения - дороговато. Тоже проходил обучение по ТМ и реализовывал проекты. Не очень хороша для применения на больших объектах. На последнем объекте (около 5000 каналов более 100 различных контроллеров) вылезли такие проблемы: 1. Сильно загружает систему работа со встроенными драйверами для опроса оборудования. Применяли контроллеры с модбасом (ModbusTCP). При использовании 10-15 контроллеров - все более менее в норме. При увеличении контроллеров постепенно начинаются сбои. Система в режиме РТМ (в режиме рантйам, т.е. при эксплуатации) начинает виснуть все чаще и чаще. Применение некоторых фишек отключающих ряд оповещений немного помогает, но при дальнейшем наращивании количества сигналов ошибки вновь повторяются. В итоге техподдержка адастры рекомендовала перейти на OPC-сервер для считывания данных, что и было с делано. Перевели весь опрос сигналов на OPC-сервер. Стабльность работы резко увеличилась. 2. Много чего не оптимизировано "по умолчанию". После перехода на считыание данных с OPC-сервера сбои продолжались, пришлось искать узкие места, которые надо оптимизировать. К прмиеру у меня с основного ПК берут данные еще 3 ПК с установленными NetLinkLite. Они тоже сильно нагружали систему - пришлось уменьшить в них период опроса. Еще уменьшили приоритет выполения программ, да и много чего оптимизировали кроме этого. Сейчас мы добились того, что система стабильно работает 1-2 недели. 3. Есть моменты которые заявлет разработчик как вполне работоспособные решения, но они сильно нагружают систему при большом количестве сигналов, (к примеру таже работа с NetLinkLite), а эти функции в принципе как раз и нужны в таких вот больших системах. С другой стороны у меня есть системы на 200-500 сигналов, они стабильно работают годами (на ТМ6). И есть еще один плюс по сравнению с мастерскадой - в ней (мастрескаде) за каждый шаг в торону - плати. КОгда смотришь прайс - вроде бы как недорого, по сравнению с ТМ6, а начинаешь разбираться в том, что может такая лицензия и какую тебе надо на самом деле - выходит не так уж и дешего.
|
|
|
|
|
7.5.2015, 23:55
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 355
Регистрация: 21.12.2007
Пользователь №: 13966

|
Цитата(Сергей Валерьевич @ 5.5.2015, 19:25)  Спасибо, не знал... а еще парочку производителей, и может есть российские? Да хоть вспомнить WAGO 750-й серии, 750-881 - есть Modbus-TCP и web-графика, через K-Busовский модуль можно добавить Modbus по 485. Правда здесь и датапоинтов не так много будет, и графика не настолько мощная. Loytec все-таки лучше заточен под типовые функции Scada, и туда можно запихнуть достаточно много мнемосхем, при этом все шустро работает. Есть модели Echelon iLon-100 с ModBus. Да сейчас весьма много этого появляется на рынке, у Carel'а интересный контроллер год назад вышел, у Шнайдера есть Automation Server... И эта тенденция логична, для небольших объектов (менее 1000-2000 датапойнтов) все-таки "полноценная" SCADA и OPC дают существенную прибавку к стоимости диспетчеризации. По отечественному - не знаю, не стремился применять наши брэнды, но, видимо, жизнь скоро заставит. Поэтому также с интересом бы послушал, у кого какая web-графика. Из наших производителей контроллеров под Codesys неужели ни у кого этого нет?
Сообщение отредактировал Sun technik - 7.5.2015, 23:58
|
|
|
|
|
10.5.2015, 21:10
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 831
Регистрация: 20.6.2006
Пользователь №: 3194

|
Цитата(Sun technik @ 7.5.2015, 23:55)  Из наших производителей контроллеров под Codesys неужели ни у кого этого нет? В контроллерах с Codesys 3 должна быть web-визуализация, можно посмотреть у того-же ОВЕНа.
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Последние сообщения Форума
|