Выбор Scada Опции

[proger]

Ну и кто пробовал? Её же компилировать надо под Qt ?

Делал диспетчиризацию для VTS щиты UPC на OpenSCADA

Прикрепленные файлы

 _________________2014_12_20_12_29_51.png ( 124,56 килобайт ) Кол-во скачиваний: 51
 _________________2014_12_20_12_30_32.png ( 105,1 килобайт ) Кол-во скачиваний: 66

 

[proger]

Ну и кто пробовал? Её же компилировать надо под Qt ?

Делал диспетчиризацию для VTS щиты UPC на OpenSCADA

Прикрепленные файлы

 _________________2014_12_20_12_29_51.png ( 124,56 килобайт ) Кол-во скачиваний: 51
 _________________2014_12_20_12_30_32.png ( 105,1 килобайт ) Кол-во скачиваний: 66

 

[SIM]

2 картинки вот тут чуть подробнее есть ))
http://habrahabr.ru/post/238537/

[Сергей Валерьеви...]

прислали ссылку
http://www.adastra.ru/news/scada_ch2015win/

[G_Ivan]

прислали ссылку
http://www.adastra.ru/news/scada_ch2015win/

Проходил обучение по ТМ (знакомы там все лица на фотографиях), реализовывал проекты автоматизации зданий на ней.
Если что-то интересует - спрашивайте.

Кратко о ТМ - система гибкая, весьма ухватистая (широкий функционал и список поддерживаемого оборудования), не скажу, что простая если самому разбираться, но можно.
Ключевой недосток - цена и "целевая аудитория".
Ключевая аудитория - системные интеграторы и крупные компании с большими объёмами автоматизации, потому оптимальная цена идёт от 100 лицензий и 10000 точек, для разового применения - дороговато.

Сообщение отредактировал G_Ivan - 10.2.2015, 13:43

[Сергей Валерьеви...]

Ключевой недосток - цена и "целевая аудитория".

вот сразу и ответ...
на горизонте надо бы разработать скаду на 200 точек (ориентировочно)... смотрю в сторону мастер-скада... разбираюсь с ней...

[Sun technik]

вот сразу и ответ...
на горизонте надо бы разработать скаду на 200 точек (ориентировочно)... смотрю в сторону мастер-скада... разбираюсь с ней...

Для таких небольших объектов (до 1000-2000 точек) вместо классической SCADA интересно применять железки с веб-визуализацией, заодно получается экономия на OPC-серверах для Lon'а или BacNet'а, ну и есть другие плюсы.

[Blackout]

Пользуемся Geovap Reliance - очень удобная скада, с полноценным веб-доступом, не самая дорогая, обширные возможности скриптов и действий, не тупит, регулярно обновляется, есть встроенные драйверы для Modbus/BACNet/etc (в виде платных опций), умеет OPC как в роли клиента (бесплатно), так и в роли сервера (платно).

[belyakov]

Господа, необходима диспетчеризация объекта. На объекте используются следующие протоколы: KNX, Crestron, LON, Modbus.
Посоветуйте, в направлении какого решения лучше двигаться?

Спасибо.

Сообщение отредактировал belyakov - 4.5.2015, 19:36

[Sun technik]

Как минимум для начала надо составить таблицу с перечнем контроллеров и кол-вом информационных точек, снимаемых с каждого из них. И глядя на это и расположение контроллеров по объекту, подбирать архитектуру для системы диспетчеризации.

[Сергей Валерьеви...]

Для таких небольших объектов (до 1000-2000 точек) вместо классической SCADA интересно применять железки с веб-визуализацией, заодно получается экономия на OPC-серверах для Lon'а или BacNet'а, ну и есть другие плюсы.

А под модбасом есть такие?

[Sun technik]

А под модбасом есть такие?

Есть, конечно. Хотя бы Loytec L-INX.

[Сергей Валерьеви...]

Есть, конечно. Хотя бы Loytec L-INX.

Спасибо, не знал... а еще парочку производителей, и может есть российские?

[Qwerty88]

Проходил обучение по ТМ (знакомы там все лица на фотографиях), реализовывал проекты автоматизации зданий на ней.
Если что-то интересует - спрашивайте.

Кратко о ТМ - система гибкая, весьма ухватистая (широкий функционал и список поддерживаемого оборудования), не скажу, что простая если самому разбираться, но можно.
Ключевой недосток - цена и "целевая аудитория".
Ключевая аудитория - системные интеграторы и крупные компании с большими объёмами автоматизации, потому оптимальная цена идёт от 100 лицензий и 10000 точек, для разового применения - дороговато.

Тоже проходил обучение по ТМ и реализовывал проекты. Не очень хороша для применения на больших объектах. На последнем объекте (около 5000 каналов более 100 различных контроллеров) вылезли такие проблемы:
1. Сильно загружает систему работа со встроенными драйверами для опроса оборудования. Применяли контроллеры с модбасом (ModbusTCP). При использовании 10-15 контроллеров - все более менее в норме. При увеличении контроллеров постепенно начинаются сбои. Система в режиме РТМ (в режиме рантйам, т.е. при эксплуатации) начинает виснуть все чаще и чаще. Применение некоторых фишек отключающих ряд оповещений немного помогает, но при дальнейшем наращивании количества сигналов ошибки вновь повторяются. В итоге техподдержка адастры рекомендовала перейти на OPC-сервер для считывания данных, что и было с делано. Перевели весь опрос сигналов на OPC-сервер. Стабльность работы резко увеличилась.
2. Много чего не оптимизировано "по умолчанию". После перехода на считыание данных с OPC-сервера сбои продолжались, пришлось искать узкие места, которые надо оптимизировать. К прмиеру у меня с основного ПК берут данные еще 3 ПК с установленными NetLinkLite. Они тоже сильно нагружали систему - пришлось уменьшить в них период опроса. Еще уменьшили приоритет выполения программ, да и много чего оптимизировали кроме этого. Сейчас мы добились того, что система стабильно работает 1-2 недели.
3. Есть моменты которые заявлет разработчик как вполне работоспособные решения, но они сильно нагружают систему при большом количестве сигналов, (к примеру таже работа с NetLinkLite), а эти функции в принципе как раз и нужны в таких вот больших системах.

С другой стороны у меня есть системы на 200-500 сигналов, они стабильно работают годами (на ТМ6).

И есть еще один плюс по сравнению с мастерскадой - в ней (мастрескаде) за каждый шаг в торону - плати. КОгда смотришь прайс - вроде бы как недорого, по сравнению с ТМ6, а начинаешь разбираться в том, что может такая лицензия и какую тебе надо на самом деле - выходит не так уж и дешего.

[Sun technik]

Спасибо, не знал... а еще парочку производителей, и может есть российские?

Да хоть вспомнить WAGO 750-й серии, 750-881 - есть Modbus-TCP и web-графика, через K-Busовский модуль можно добавить Modbus по 485. Правда здесь и датапоинтов не так много будет, и графика не настолько мощная. Loytec все-таки лучше заточен под типовые функции Scada, и туда можно запихнуть достаточно много мнемосхем, при этом все шустро работает. Есть модели Echelon iLon-100 с ModBus. Да сейчас весьма много этого появляется на рынке, у Carel'а интересный контроллер год назад вышел, у Шнайдера есть Automation Server... И эта тенденция логична, для небольших объектов (менее 1000-2000 датапойнтов) все-таки "полноценная" SCADA и OPC дают существенную прибавку к стоимости диспетчеризации. По отечественному - не знаю, не стремился применять наши брэнды, но, видимо, жизнь скоро заставит. Поэтому также с интересом бы послушал, у кого какая web-графика. Из наших производителей контроллеров под Codesys неужели ни у кого этого нет?

Сообщение отредактировал Sun technik - 7.5.2015, 23:58

[AlexG]

Из наших производителей контроллеров под Codesys неужели ни у кого этого нет?

В контроллерах с Codesys 3 должна быть web-визуализация, можно посмотреть у того-же ОВЕНа.