Высотная схема расположения очистных сооружений, профиль "по воде" Опции

[Александр-технол...]

Если сам не забуду обязательно напомню.

[Александр-технол...]

Если сам не забуду обязательно напомню.

[Гость_Labionica_*]

Огромное спосибо……ща буду изучать

[Гость_Malinka_*]

не знаю чем поможет но это все что я нашла со времен студенчества

Прикрепленные файлы

 _____________.doc ( 235,5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 438

 

[andrey R]

Хорошая девочка! И ник красивый, и сама добрая и отзывчивая. Не успела на форум придти, уже курсовичками делится!

[Гость_Malinka_*]

как приятно когда хвалят, на радостях вот что откопала:

Прикрепленные файлы

 ____________2.dwg ( 50,62 килобайт ) Кол-во скачиваний: 267

 

[andrey R]

Хорошая схема для курсовой. Только непонятно, зачем выпуск в реку затоплен.

[Гость_Labionica_*]

Не наверно рассеивающий …………в Севастополе видела сброс идет в море………трубы далеко уходят в море, метров на 200 ……..

[andrey R]

Здесь же не в море - у берега заканчивается. На рассеивающий не похож.

[Александр-технол...]

Совершенно верно-выпуск береговой затопленный. Что в этом такого?

Добавлено - 20:27
Меня несколько смутило, что после вторичного отстойника вода перекачивается насосом в контактный резервуар. Как то это не очень хорошо, в связи с последними событиями (имеется ввиду отключение электричества)

[andrey R]

выпуск береговой затопленный. Что в этом такого?

Я спросил не что, а зачем?

[Александр-технол...]

Каждый студент сам выбирает какой выпуск ему делать. Это же курсовой.

[andrey R]

Хорошо ответили! Пятёрка по изворотливости
Ну а всё таки, какие могут быть ответы на вопрос?

[Гость_Labionica_*]

.ну во-первых уровень воды в речке в разное время разный, обязательно надо смотреть минимальный…..
Во вторых лед, надо рассчитать так что бы учесть толщену льда,
В третьих……..шуга, которая может попадать в трубу и образовывать неприятные наледи……
В 4-тых….рассеивающий выпуск хорошо, если в речке есть рыба……если ей будет нахватать воздуха, то она и так будет плавать на поверхности…..(а тут вы с своей трубой ))

А вопще надо просчитывать разбавление очищенных сточных вод и с учетом этого выбирать выпуск )))))

[andrey R]

уровень воды в речке в разное время разный, обязательно надо смотреть минимальный…..


Во вторых лед, надо рассчитать так что бы учесть толщену льда,


В третьих……..шуга, которая может попадать в трубу и образовывать неприятные наледи……

А вопще надо просчитывать разбавление очищенных сточных вод и с учетом этого выбирать выпуск )))))

Смотреть нужно. А проектировать выпуск как? По НПУ, по межени, затопленный, ещё как?
По лотку трубы или по уровню воды?

Как учесть лёд? И будет ли он в месте выпуска тёплой воды?

Как шуга может попасть в трубу, из которой вытекает поток воды? И температура которого значительно выше, чем температура воды в реке?

Разбавление Вы посчитать не сможете. Рассказать почему?

[Гость_Labionica_*]

1. Сейчас точные цифры не скажу, от верха трубы до низкого уровня воды……..
2. Лёд будет, толщена льда у каждой речке можно запросить. Да и вода уже не такая уж теплая, это вам не на входе на О.С.
3. Может попадать, если технологически у вас сброс не равномерный. (доочистка - фильтры и ли напорка……..)
4. Почему нельзя рассчитать разбавление, приходилось как то считать……….запрашивали данные о загрязнении в речке, позже у мамы нашла книжку по речкам в СССР…….средненько конечно, но просчитать можно…………если прижмет…..то рассчитаете. ….Расчет сложноват , но разобраться можно.

[andrey R]

Во, пошла дискуссия! Зер гуд.
1. То бишь, выпуск всегда затопленный и никак иначе? Почему в Курьяново не так?
2. Тогда уж от низа льда, а не от "низкого уровня"?
3. При неравномерности сброса - согласен, а доочистка причём?
4. Вы о методике Родзиллера говорите? Так не по книжке надо фоновые брать, а по справке Гидромета. А посчитать не получится по одной простой причине. Фоновые в реке будут выше ПДК . И как считать будете разбавление?

[Serg Ivanov]

Хех... Разбавление реки стоками до ПДК

[andrey R]

Так за это нужно бы владельцу стока деньги из казны доплачивать За улучшение экологической обстановки. А с него берут плату за сброс загрязняющих веществ в пределах норматива!
До сих пор не могу понять - если всё в пределах норматива, за что платить то?

[Гость_Labionica_*]

1.….по хорошему очищенные сточные воды, надо аэрировать перед сбросом…….может курьяново при таком сбросе частично проводят аэрацию……(единственное что пришло на ум)
2…..сейчас точно не вспомню….то по-моему там для расчета нужны были две величины
3..ну если доочистка то фильтроциклы и все такое
4….не скажите, у меня речка достаточно читая была……(это было не Подмосковье
))))))))

[andrey R]

1. И это тоже. А ещё?
2. А какая всё же главная? А если река намертво перемерзает? Есть ведь такие реки на просторах державы. А донный лёд?
3. "И всё такое" - это неравномерность сброса или что?
4. Чище наших ПДК речек не бывает!

[Александр-технол...]

Хорошо ответили! Пятёрка по изворотливости
Ну а всё таки, какие могут быть ответы на вопрос?

Ну во первых е сть у кого поучиться
Во вторых: Выпуски -береговой затопленный, береговой незатопленный, русловой сосредоточенный и рассредоточенный. Начнем с берегового незатопленного - может оказаться, что берег достаточно высокий от уровня воды в реке и и делать затопленный выпуск экономически нецелесообразно и перепадной колодец в этом случае тоже делать достаточно затруднительно. Береговой затопленный- ухудшаются условия перемешивания водных масс. Русловой- может оказаться, что в данном месте реки в определенные промежутки времени (сезоны года) образуются наносы, которые могут препятствовать сбросу вод.
Перечислены далеко не все факторы влияющие на принятие решения по устройству типа выпуска.
Ну вообще интересную проблему высосали из польца, извините из курсового проекта.

[dudkas3]

Вот это да!!!
Неожидал наткнуться на форуме, на столь интересный диспут...
Маститые специалисты - отцы ХИП-ХОПа ,так сказать, бьются над ничтожнейшей частью нереально сложного проекта студента...
Где ж вы были все это время? когда я диплом писал...
ХЕХЕХЕЕЕ..
Простите за стеб,...
Я вот думаю ,может взять и открыть вам господа платные курсы...
а потом снимать их на видео и продавать как "бои без правил"...
Кстати "лабионика" правда смешно читается если наоборот...хехехее
простите, неудержался...
Андрей, мое почтение, как у вас дела с набором в штат молодых специалистов???
сколько нонче молодым да ярым то платят...
Помните наш с вами разговор???
мне интересно просто, смогли вы спеца (инженерный ум) найти на зарплатку махонкую, или никак все больше????
По теме:
Считаю, раз расчет потерь дело импереческое и не доконца ясное , делать надо укрупненно, считать все-все без халтурства, и везде брать некий запасик...
Разобраться с сооружениями, посадить их все на генплан, и считать каждый отдельно, а потом комуникации посчитать и все будет ясненько...
Это вам ,так сказать, говорю как отдаленный от этих невзгод и передряг инженер...Вот...
так сказать, то что ответит физик ядерщик, если его ночью спросить где ключи от вертолета..

[andrey R]

Рад приветствовать, dudkas3
Нонче молодым да ярым платят по разному, в зависимости от реальной выработки. Дела с набором в штат молодых специалистов идут нормально. Взял летом девочку, мал-мала обучил. Только начала работать, а тут президент с инициативами выступил. Ну, девочка видимо заранее готовилась, поскольку быстро подхватила инициативу. Теперь она улучшает демографическую ситуацию, а я опять в поиске.

[Александр-технол...]

У меня предложение. Давайте обсудим все плюсы и минусы аэрации воды перед сбросом вод в водоем после очистки и дезинфекции.

[Гость_Labionica_*]

Минус – дорого….
А так одни плюсы….


<font size='1' color='#8e8b8b'>Добавлено - 15:48</font>
........а я опять в поиске.
могу подогнать спецов, если обижать не будите......

[Александр-технол...]

При обеззараживании хлором-согласен, за счет аэрации после контактного резервуара из очищенных вод удаляется остаточный хлор.
Давайте поразмышляем дальше. Допустим обеззараживание воды ультрафиолетом, мы насыщаем воду кислородом и сбрасываем в водоем. Как это влияет на рост водорослей?

[Гость_Labionica_*]

Да дело не в остаточном хлоре….сейчас цирфры не скажу, но знаю что там идет дополнительная доочистка азота …..+ попадая в благоприятные условия микроорганизмы (ни одно обеззараживание не даст 100 % обеззараживания) начинают потреблять кислород и питательные вещества………при этом уровень растворенного кислорода в месте выброса начинает падать……рыба как раз задыхается и плавает на спине и не потому что ей так нравится…….а на рост водорослей я не думаю что это сильно влияет…..на их рост влияет фосфаты и другие биогенные вещества…….

[andrey R]

Минус – дорого….
А так одни плюсы….


могу подогнать спецов, если обижать не будите......

Лабионика - я восхищён! Без дураков, совершенно искренне. Коротко и правильно. Чем больше кислорода, тем лучше. Одна польза для водоёма.

Пока вроде нашёл, сенкс. Если что - обращусь.
А кого я обижал? Жалоб пока не было

[Гость_Guest_*]

Да дело не в остаточном хлоре….сейчас цирфры не скажу, но знаю что там идет дополнительная доочистка азота …..+ попадая в благоприятные условия микроорганизмы (ни одно обеззараживание не даст 100 % обеззараживания) начинают потреблять кислород и питательные вещества………при этом уровень растворенного кислорода в месте выброса начинает падать……рыба как раз задыхается и плавает на спине и не потому что ей так нравится…….а на рост водорослей я не думаю что это сильно влияет…..на их рост влияет фосфаты и другие биогенные вещества…….

Это интересно. Какие питательные вещества остаються в воде после интенсивного окисления кислородом воздуха в аэротенках, потом на доочистке... потом после 30 минут контакта с хлором ( хлор
, если мне не изменяет склероз, более сильный окислитель чем кислород). Никто не говорит, что проиходит 100 % обеззараживание, но боюсь, что после встречи с хлором оставшиеся в живых микроорганизмы врядли способны ЗАМЕТНО очищать ст.воды от соеденений азота. Про рыбу согласен -но какой расход у реки, а какой на очистных сооружениях. Мы не стреляем из рогатки по танкам?

[Гость_Гость_Александр-технолог_*]

Странно почему меня не узнали? Ну ладно гость так гость.