Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
2 страниц V  < 1 2  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> кольцевая сеть
Dima_UA
сообщение 16.8.2012, 10:00
Сообщение #31





Группа: Участники форума
Сообщений: 3047
Регистрация: 2.1.2009
Из: Львов Украина
Пользователь №: 27322



Цитата(welkf @ 16.8.2012, 7:07) *
не понимаю, или тема устарела или не считают нужным отвечатьsad.gif

или не знают, что ответить
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
welkf
сообщение 17.8.2012, 18:12
Сообщение #32





Группа: Участники форума
Сообщений: 94
Регистрация: 12.2.2011
Пользователь №: 94049



Может не формулирую вопрос. не знаю как посчитать расход на участке.
скидываю схему pdf
и не понимаю смысл кольцевой сети, почему нельзя просто сложить все расходы на оросителях, которые расположены на кольце, они же у меня одинаковые, и принять диаметр по скорости и расходу. и также принять горизонтальные ветки.
Только боюсь с давлением чтобы не ошибиться, при подборе насоса.

Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  111.pdf ( 5,49 килобайт ) Кол-во скачиваний: 29
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 17.8.2012, 18:55
Сообщение #33


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(welkf @ 17.8.2012, 19:12) *
не понимаю смысл кольцевой сети

Вот от этого и все остальные непонимайки. Открывайте учебник и освежайте в памяти smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Елена_НВК
сообщение 16.10.2012, 10:36
Сообщение #34





Группа: Участники форума
Сообщений: 191
Регистрация: 5.12.2006
Из: центральный округ
Пользователь №: 5042



У меня вообще- сказка. Сижу, смотрю стадию проект, по которой нужно сделать рабочку.
Волосы на голове шевелятся.
Необходимо обеспечить водоснабжением строящийся дом.
В выданных "ТУ", требуют запроектировать сеть не менее 400мм, путем закольцовки ее с сущ. сетью Ду 150 в 2-х точках. гарантированное давление в сущ сети 1атм..
Проектировщики в стадии "П" так и сделали. Присоединили к ст 150 ПЭ400-ку, поставили на этом колометровом участке "кольца" 6 гидрантов и вот оно счастье. делай Лена, рабочку....
Прошу показать мне их расчеты.... тишина...
Чувствуется мне, придется их делать самой....

ИЛи я уже отстала, и это ноу-хау, в котором все прекрасно функционирует, либо нужно пойти подучиться....
Направьте меня на путь истиный, дорогие мои специалисты....
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg Ivanov
сообщение 16.10.2012, 10:52
Сообщение #35


Инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 9548
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877



Ну и в чем проблема? 400мм заложили на перспективу, 6 гидрантов тоже. Вам для дома воды хватает? Разместите для дома насосную для повышения давления в подвале и всё.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Елена_НВК
сообщение 16.10.2012, 11:03
Сообщение #36





Группа: Участники форума
Сообщений: 191
Регистрация: 5.12.2006
Из: центральный округ
Пользователь №: 5042



Так а разве нам воды хватит? у нас напор всего 10 метров в сети 150. Через километр 400-ки у нас оно упадет еще больше и на гидранты свободного напора не хватит... Или все фигня?
И разве кольцо не должно быть одного диаметра?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Khomenko_A_S
сообщение 16.10.2012, 11:11
Сообщение #37


Инженер


Группа: Участники форума
Сообщений: 2270
Регистрация: 12.4.2012
Из: Херсон
Пользователь №: 147254



Цитата(Елена_НВК @ 16.10.2012, 11:03) *
Так а разве нам воды хватит? у нас напор всего 10 метров в сети 150. Через километр 400-ки у нас оно упадет еще больше и на гидранты свободного напора не хватит... Или все фигня?
И разве кольцо не должно быть одного диаметра?

для того и 400 мм
ихнее кольцо-150, Ваше-400
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg Ivanov
сообщение 16.10.2012, 11:27
Сообщение #38


Инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 9548
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877



Цитата(Елена_НВК @ 16.10.2012, 11:03) *
Через километр 400-ки у нас оно упадет еще больше и на гидранты свободного напора не хватит... Или все фигня?
И разве кольцо не должно быть одного диаметра?

1. На один дом 400мм оно упадёт в пределах ошибки манометра. smile.gif
2. Нет конечно. На кольце могут быть участки с разными диаметрами. Не менее 100мм в городах и 75мм в сельских населённых пунктах.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Елена_НВК
сообщение 16.10.2012, 12:22
Сообщение #39





Группа: Участники форума
Сообщений: 191
Регистрация: 5.12.2006
Из: центральный округ
Пользователь №: 5042



Цитата(Serg Ivanov @ 16.10.2012, 11:52) *
Ну и в чем проблема? 400мм заложили на перспективу, 6 гидрантов тоже. Вам для дома воды хватает? Разместите для дома насосную для повышения давления в подвале и всё.

Спасибо... Значит ничего страшного, что я большим диаметром в меньший врезаюсь.... Совсем все забыла уже.
Все, хватит канализацией заниматься, 4 года уже водопровод не делала, надо идти знания пообновить...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Leviafan2002
сообщение 17.10.2012, 15:17
Сообщение #40





Группа: Участники форума
Сообщений: 27
Регистрация: 13.2.2012
Пользователь №: 139939



Цитата(Елена_НВК @ 16.10.2012, 9:36) *
Проектировщики в стадии "П" так и сделали. Присоединили к ст 150 ПЭ400-ку, поставили на этом колометровом участке "кольца" 6 гидрантов и вот оно счастье. делай Лена, рабочку....
Прошу показать мне их расчеты.... тишина...
Чувствуется мне, придется их делать самой....

ИЛи я уже отстала, и это ноу-хау, в котором все прекрасно функционирует, либо нужно пойти подучиться....
Направьте меня на путь истиный, дорогие мои специалисты....


Кхм.
Может немного поясните мне, не вызывает ли у коллег смущения факт присоединения сети 400 к сети 150?
Нет, я, конечно, вполне представляю себе этот узел, и технически можно врезать 150 в 150, потом раздуть ее до 400...
Но ЗАЧЕМ? Какая будет скорость движения воды в таком водопроводе-то? Застоем попахивать не будет? Смысл такого решения видится лишь в том случае, если в планах города ту самую 150-ку вскоре переложить на сеть диаметра поболей - а 400 на перспективу.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
greydemon13
сообщение 18.10.2012, 13:07
Сообщение #41





Группа: Участники форума
Сообщений: 113
Регистрация: 7.10.2009
Пользователь №: 39284



Добрый день!
Эксперт написал замечание:
"В записке написано, что сеть горячего водоснабжения тупиковая, вода остынет, сеть кольцевая. Поправить в записке."
Всегда думал что сеть горячего водоснабжения тупиковая и что наличие циркуляционного водопровода не делает его кольцевым. Видел когда то норматив, где даны все определения. Может знает точное определение кольцевого водопровода?
Извиняюсь если раньше где то этот вопрос уже задавался.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dima_UA
сообщение 18.10.2012, 13:21
Сообщение #42





Группа: Участники форума
Сообщений: 3047
Регистрация: 2.1.2009
Из: Львов Украина
Пользователь №: 27322



не поаерите, у меня тоже было в записке написано тупиковая сеть на В1 (1 стояк в здание), так сказали в экспертизе что не знают что такое тупиковая с нижней разводкой.
даже справочники показывал им...не переубедил. Пришлось с текста записки убрать эти слова, тогда все нормально приняли.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Elenk_@
сообщение 18.10.2012, 13:23
Сообщение #43





Группа: Участники форума
Сообщений: 1442
Регистрация: 12.10.2011
Пользователь №: 125124



Цитата(greydemon13 @ 18.10.2012, 14:07) *
Добрый день!
Эксперт написал замечание:
"В записке написано, что сеть горячего водоснабжения тупиковая, вода остынет, сеть кольцевая. Поправить в записке."
Всегда думал что сеть горячего водоснабжения тупиковая и что наличие циркуляционного водопровода не делает его кольцевым. Видел когда то норматив, где даны все определения. Может знает точное определение кольцевого водопровода?
Извиняюсь если раньше где то этот вопрос уже задавался.

Трубопроводы горячего водоснабжения делают закольцованными: вода нагревается в котельной, подается по трубопроводу (который называют подачей) к потребителям и возвращается назад в котельную по другому трубопроводу, который в этом случае называют циркуляционным.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
greydemon13
сообщение 18.10.2012, 13:30
Сообщение #44





Группа: Участники форума
Сообщений: 113
Регистрация: 7.10.2009
Пользователь №: 39284



Цитата(Elenk_@ @ 18.10.2012, 14:23) *
Трубопроводы горячего водоснабжения делают закольцованными: вода нагревается в котельной, подается по трубопроводу (который называют подачей) к потребителям и возвращается назад в котельную по другому трубопроводу, который в этом случае называют циркуляционным.

Чот я так и не понял, как писать. Кольцевая сеть, циркуляционная или закольцованная по стоякам?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Young
сообщение 18.10.2012, 13:43
Сообщение #45





Группа: Участники форума
Сообщений: 3982
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532



Цитата(greydemon13 @ 18.10.2012, 14:07) *
Всегда думал что сеть горячего водоснабжения тупиковая и что наличие циркуляционного водопровода не делает его кольцевым. Видел когда то норматив, где даны все определения.

+1 так же пишу "сеть тупиковая с циркуляцией по стоякам/циркуляционным узлам".

Водопроводная кольцевая сеть – водопроводная сеть, подающая воду потребителю с нескольких сторон. (ГОСТ 25151-82)

В принципе при опрокидывании циркуляции вода может подаваться с двух сторон rolleyes.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
greydemon13
сообщение 18.10.2012, 13:46
Сообщение #46





Группа: Участники форума
Сообщений: 113
Регистрация: 7.10.2009
Пользователь №: 39284



Во спасибо)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Olga_
сообщение 1.2.2013, 9:16
Сообщение #47





Группа: Участники форума
Сообщений: 365
Регистрация: 4.10.2011
Из: Киев
Пользователь №: 124068



Добрый день!

Разбираю проект, делала не я. Переделывался он раза 3 (и каждый раз не до конца), а мне на замсечания отвечать. Совсем запуталась с закольцованными сетями. Обьект - 12ти этажный дом, разводка верхняя, пожарка с ХВ раздельно. Вопрос - можно ли так кольцевать? Схему прилагаю.
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  1.pdf ( 25,2 килобайт ) Кол-во скачиваний: 62
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Skorpion
сообщение 3.2.2013, 23:25
Сообщение #48





Группа: Участники форума
Сообщений: 2457
Регистрация: 21.11.2006
Из: Р. Волга
Пользователь №: 4837



Если схема изображает питьевой водопровод, а крестики - отключающую арматуру на вводах в квартиры, то зачем кольцевать? Столько лишних труб!
Делайте тупиковые стояки с нижней разводкой.

Сообщение отредактировал Skorpion - 3.2.2013, 23:34
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dima_UA
сообщение 4.2.2013, 10:33
Сообщение #49





Группа: Участники форума
Сообщений: 3047
Регистрация: 2.1.2009
Из: Львов Украина
Пользователь №: 27322



я бы оставил кольцевание, ничего плогхого в этом нет
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Olga_
сообщение 4.2.2013, 12:01
Сообщение #50





Группа: Участники форума
Сообщений: 365
Регистрация: 4.10.2011
Из: Киев
Пользователь №: 124068



Скорпион, я бы так и сделала, но монтажники уже наваяли частично, так что теперь только верхняя разводка. Я просто не была уверена что можно так кольцевать, имею ввиду что разные диаметры внизу, на кольцующей перемычке. Решили делать тупиковую с верхней разводкой.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Skorpion
сообщение 5.2.2013, 21:35
Сообщение #51





Группа: Участники форума
Сообщений: 2457
Регистрация: 21.11.2006
Из: Р. Волга
Пользователь №: 4837



Цитата(Dima_UA @ 4.2.2013, 10:33) *
я бы оставил кольцевание, ничего плогхого в этом нет

На месте эксперта я бы зарубил, указав на пункт СНиПа и неэкономичность проектного решения.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dima_UA
сообщение 5.2.2013, 22:11
Сообщение #52





Группа: Участники форума
Сообщений: 3047
Регистрация: 2.1.2009
Из: Львов Украина
Пользователь №: 27322



Skorpion, это при коммунизме на всем, так сказать, экономили....но плохо у них выходило.
обьеденение водоразборных стояков в секционные узлы снижает потери давления в системе, уменьшаются диаметры, улучшается потокораспределение.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Olga_
сообщение 6.2.2013, 9:35
Сообщение #53





Группа: Участники форума
Сообщений: 365
Регистрация: 4.10.2011
Из: Киев
Пользователь №: 124068



Цитата(Skorpion @ 5.2.2013, 21:35) *
На месте эксперта я бы зарубил, указав на пункт СНиПа и неэкономичность проектного решения.


На каком основании зарубили бы? Кольцевание не возбраняется СНиПом, а об экономичности пусть думает заказчик, если он согласен за это платить - флаг в руки. Но я бы конечно делала нижнюю разводку, почему была выбрана верхняя мне не ясно
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Spok_only
сообщение 6.2.2013, 11:22
Сообщение #54


Спокойствие, только спокойствие


Группа: Участники форума
Сообщений: 1797
Регистрация: 3.7.2008
Из: оно вам надо ?
Пользователь №: 20271



Цитата(Dima_UA @ 5.2.2013, 22:11) *
это при коммунизме на всем, так сказать, экономили....но плохо у них выходило

Коммунизм в СССР не построили, была только пародия на развитой социализм smile.gif.

Цитата(Dima_UA @ 5.2.2013, 22:11) *
обьеденение водоразборных стояков в секционные узлы снижает потери давления в системе, уменьшаются диаметры, улучшается потокораспределение.

На приведенном рисунке «секционный узел» слабо просматривается. А может еще посоветуете пару стояков добавить для улучшения потокораспределения?smile.gif
Объединение в холодном водоснабжение целесообразно только для ликвидации застойных зон (объединение пож. стояков поверху и закольцовка с водоразборными стояками).
Будут также проблемы в процессе эксплуатации. К примеру, вырвет у кого- то в квартире кран. Пока разберутся, что надо и внизу и вверху стояк перекрыть – набежит немало воды.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Skorpion
сообщение 6.2.2013, 11:38
Сообщение #55





Группа: Участники форума
Сообщений: 2457
Регистрация: 21.11.2006
Из: Р. Волга
Пользователь №: 4837



Цитата(Dima_UA @ 5.2.2013, 22:11) *
Skorpion, это при коммунизме на всем, так сказать, экономили....но плохо у них выходило.

Откуда Вы знаете? При коммунизме Вы ходили в детский сад.
Цитата(Dima_UA @ 5.2.2013, 22:11) *
обьеденение водоразборных стояков в секционные узлы снижает потери давления в системе, уменьшаются диаметры, улучшается потокораспределение.
О каких секционных узлах Вы говорите? Почитайте предыдущие посты - там ничего об этих узлах не говорится.
Цитата(Olga_ @ 6.2.2013, 9:35) *
На каком основании зарубили бы? Кольцевание не возбраняется СНиПом, а об экономичности пусть думает заказчик, если он согласен за это платить - флаг в руки. Но я бы конечно делала нижнюю разводку, почему была выбрана верхняя мне не ясно
1. Прочтите от начала до конца п. 9.1 СНиП 2.04.01-85*.

2. Закзчик подумает, будьте уверены.

3. Экономичность проектных решений - обязанность проектировщика. Об этом говорится в некоторых СНиПах. В частности в СниП 2.04.03-85 п. 1.3, или СниП 2.04.02-84* п. 1.4

4. Эксперт имеет на вооружении предписания вышестоящих органов о необходимости выполнения экономичных решений. Только на этом основании он вправе зарубить. Однажды OlgaO выкладывала на форуме этот документ.


Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Olga_
сообщение 6.2.2013, 12:24
Сообщение #56





Группа: Участники форума
Сообщений: 365
Регистрация: 4.10.2011
Из: Киев
Пользователь №: 124068



секционные узлы там есть...
Цитата(Skorpion @ 6.2.2013, 11:38) *
1. Прочтите от начала до конца п. 9.1 СНиП 2.04.01-85*.

2. Закзчик подумает, будьте уверены.

3. Экономичность проектных решений - обязанность проектировщика. Об этом говорится в некоторых СНиПах. В частности в СниП 2.04.03-85 п. 1.3, или СниП 2.04.02-84* п. 1.4

4. Эксперт имеет на вооружении предписания вышестоящих органов о необходимости выполнения экономичных решений. Только на этом основании он вправе зарубить. Однажды OlgaO выкладывала на форуме этот документ.


1. Прочла. "..следует принимать :кольцевыми или с закольцованными вводами..." Вот не выполнить ни первого, ни второго - можно зарубить, а если есть и то и другое, почему нет?
2. Заказчик не думает, иначе мне было бы проще laugh.gif
3. Согласна насчет экономичности. Но всегда можно отмахаться тем что перестраховываешься, хуже-то от этого никому не будет)

Повторюсь, что несмотря на все вышеперечисленное, я сделала сети тупиковыми, с верхней разводкой, что тоже по-моему не сть хорошо... но я сомневалась в правильности выполнения закольцовки, а проверять все у меня просто не было времени.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V  < 1 2
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 23.7.2025, 12:59
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных