Норма минимального напора воды в жилых зданиях за пределами РФ Опции

[alexandrpjatkov]

Есть факт того что, когда у жильца давление воды в квартире меньше "1 атмосферы", то он жалуется на низкое давление или на "тонкую струю" (малый расход).

Этот жилец находится на территории РФ?
Если да то все его системы должны соответствовать именно требованиям нормативам РФ (ну или как минимум-не противоречить им)...

[alexandrpjatkov]

Есть факт того что, когда у жильца давление воды в квартире меньше "1 атмосферы", то он жалуется на низкое давление или на "тонкую струю" (малый расход).

Этот жилец находится на территории РФ?
Если да то все его системы должны соответствовать именно требованиям нормативам РФ (ну или как минимум-не противоречить им)...

[Vin_il]

а самому что мешает поискать? Или забанен в гугле?

Товарищ, к Вам обращаются на Вы. И не грубите. Много гонора, а по делу ничего. Не забывайте что Вы не последняя инстанция, ведете себя как минимум высокомерно. Везде ищите идиота, которого надо бы поучить.
Поясню:
Манометр присоединяется к точке водоразбора, вместо смесителя к штуцеру водопровода, так к сведению. Или же вместо аэратора, когда позволяет резьба. Также в целях проверки измерения проводятся на вводе в квартиру, в нижестоящих квартирах, на стояке в подвале, на вводе в дом. Все примерно соответствует распределению уровней давления в зависимости от высоты столба жидкости. Законы физики знаем, если что, и ситуацию всегда анализируем. Если выявляются потери давления, то эти потери ищутся. Здесь вопрос не об этом. Так что опять мимо.

Если бы нашел в гугле, наверное, бы не спрашивал здесь. Ну а раз нет ответа, не надо и отвечать.

[Khomenko_A_S]

а ссылки на нормы других стран так никто и не нашел, думаю и не хотели искать, так зашли побряцать своим мегаопытом, профессионализмом и знаниями. печаль. точка.

Я вам сразу ответил. вот цитатой
ДБН В.2.5.-64:2012
 ______.JPG ( 47,6 килобайт ) Кол-во скачиваний: 79

Надеюсь можно не переводить. Главное цифры
З,Ы. Свое отмотал

Товарищ, к Вам обращаются на Вы. И не грубите. Много гонора, а по делу ничего. Не забывайте что Вы не последняя инстанция, ведете себя как минимум высокомерно. Везде ищите идиота, которого надо бы поучить.

Да уж...печальное зрелище... и чем меньше в голове знаний, тем больше гонору... скоро он один и останется.
Больше ничего не добавлю
Хотя добавлю: Европейские товарищи, а как у вас с напорами? И не только нормативно, а и по ощущениям жильцов

Сообщение отредактировал Khomenko_A_S - 25.9.2013, 19:06

[andrey R]

Товарищ, к Вам обращаются на Вы. И не грубите. Много гонора, а по делу ничего. Не забывайте что Вы не последняя инстанция, ведете себя как минимум высокомерно. Везде ищите идиота, которого надо бы поучить.

Чо их искать то, идиотов, тут проблема, как на каждом углу на них не натыкаться
Ну а Вам, мил человек, официальное предупреждение за обсуждение персоналий в профтеме.

а раз нет ответа, не надо и отвечать.

Давайте так. Вы тут не устанавливаете свои порядки, не дерзите старшим, а я Вас не баню за это. Договорились?

Да уж...печальное зрелище... и чем меньше в голове знаний, тем больше гонору... скоро он один и останется.
Больше ничего не добавлю

И не надо, иногда лучше молчать, чем говорить. Что же до знаний, так их в той голове, обладателю которой Вы имеете наглость дерзить, на сотню умников, вроде Вас, хватит, и еще дофига останется.
Что, кстати, подтверждено многочисленными дипломами и сертификатами той самой Европы, перед которой тут многие млеют от восхищения.

[Usach]

Поясню, рассуждения на тему много 0,3 или мало меня мало волнуют. Для себя у меня ответ на этот вопрос имеется и с подтверждением на практике.

Есть факт того что, когда у жильца давление воды в квартире меньше "1 атмосферы", то он жалуется на низкое давление или на "тонкую струю" (малый расход).

Доказывать ничего не хочется, только убеждаюсь лишний раз, что проектировщики зачастую далеки от реалий... а ссылки на нормы других стран так никто и не нашел, думаю и не хотели искать, так зашли побряцать своим мегаопытом, профессионализмом и знаниями. печаль. точка.

ну...может наши рОдные подойдут... явропы то нам - всё равно не указ.... хоть мы и в ВТО...
СП 30.13330 п.5.2.10 " Гидростатическое давление в системе хозяйственно-питьевого или хозяйственно-противопожарного водопровода на отметке наиболее низко расположенного санитарно-технического прибора должно быть не более 0,45 МПа (для зданий, проектируемых в сложившейся застройке не более 0,6 МПа), на отметке наиболее высоко расположенных приборов - по паспортным данным этих приборов, а при отсутствии таких данных не менее 0,2 Мпа"...
ну как? скурим?

[Usach]

на практике не пробовали при меньше атмосферы и тоненькой струйки попробовать почисть аэратор, перебрать картридж, посмотреть на сетку вводного фильтра и водомера и т.д. Естественно при условии что это все есть в квартире и кому то не лень работать а не просто мыльные пузыри писать про бяк проектировщиков. Снип с даными минрасходами введен в 1964... за это время построенно миллионы квартир. То что жэки не работают эт фигня, то что жильцы ставят себе фиг его знает что(главное что бы блестело) эт тоже фигня... а вот проектировщики - да тупые они!

Хотьпоржал!!
Уж не знаю в каких теориях Вы это себе вычитали, но на практике, жилец въезжает в квартиру под самоотделку, покупает НУЛЁВУЮ сантехнику и ТУТ ЖЕ начинает орать - потому что она не работает...а если она работает - то и орать не начинает вааще...а не мучается, бедный пару сезонов, чтоб у проектанта было "место для манёвра" про "почисти фильтр" порассуждать...
Про "фильтры и аэраторы" - это головная боль УК...но проблема в том, что проблемы с напором проявляются СРАЗУ... поэтому даже "строители" отскочить не успевают....а тут уже - не отвертишься... чего понастроили - от того и получайте...

[alexandrpjatkov]

ну...может наши рОдные подойдут... явропы то нам - всё равно не указ.... хоть мы и в ВТО...
СП 30.13330 п.5.2.10 " Гидростатическое давление в системе хозяйственно-питьевого или хозяйственно-противопожарного водопровода на отметке наиболее низко расположенного санитарно-технического прибора должно быть не более 0,45 МПа (для зданий, проектируемых в сложившейся застройке не более 0,6 МПа), на отметке наиболее высоко расположенных приборов - по паспортным данным этих приборов, а при отсутствии таких данных не менее 0,2 Мпа"...
ну как? скурим?

Вопервых, СП 30.13330 является рекомендательным документом, и обязательной силы ну ни как не имеет, а во вторых в нем столько косяков, что цитировать его близко к признаку "дурного тона"... Как пример-по данному СП вы просто не сможете посчитать секундный расход и необходимый напор, ввиду отсутствия необходимого приложения... так что как вы говорите-хотьпоржал!!!

[alexandrpjatkov]

Про "фильтры и аэраторы" - это головная боль УК...но проблема в том, что проблемы с напором проявляются СРАЗУ... поэтому даже "строители" отскочить не успевают....а тут уже - не отвертишься... чего понастроили - от того и получайте...

Проблемы с напором, равно как и другие прорблемы зачастую появляются сразу зачастую появляются еще и из-за самоуправства заказчиков и монтажников, рассуждающих примерно следующим образом:"Мы же умнее каких то там проектировщиков-давай ка мы проложим трубу вот так а не так как в проекте, а еще давай ка её, а равно как и все остальное заменим на их более дешевые аналоги, а можно еще в целях экономии и уменьшить диаметр трубы... Не ну а чо, это ж проектировщики со своими расчетами тупые, а мыж это все сделаем... как два пальца об асфальт"...
прошу прощения если оказался резок, просто на спроектированном мной объекте не прошда испытания система автоматического пожаротушения, как показало разбирательство-все из-за того, что монтажники допустили отклонения от проекта. Ручки бы этим монтажникам из плеч повыдергивать да вставить в то место, откуда у них видимо еще и голова растет...

Сообщение отредактировал alexandrpjatkov - 25.9.2013, 21:40

[Vict]

Хотьпоржал!!
Уж не знаю в каких теориях Вы это себе вычитали, но на практике, жилец въезжает в квартиру под самоотделку, покупает НУЛЁВУЮ сантехнику и ТУТ ЖЕ начинает орать - потому что она не работает...

естественно орет, так же как и Хоменко, так же как и вы ... потому что у того жильца в голове "блестящий смеситель" -а характеристика при 3 кгс расход 0,3 л/с.. и при расходе 0,3 л/с потеря 3 кгс ни о чем не говорит... зато он стоит 90 баксов! Это ж круто!
А если подводим 2 кгс(любимое вами ) каков расход и потери на этом смесителе будет? Сами рассчитать сумеете, иль Хоменко позовете, он ведь волокет в квадратичности. ..
Все таки надеюсь что сами рассчитаете

ПС. Усач, с вами интересно общаться только из-за того что чувство юмора у вас неплохое... но в проф плане(гидравлика и водоснабжение) - в мусорку!

Сообщение отредактировал Vict - 25.9.2013, 21:38

[Usach]

Вопервых, СП 30.13330 является рекомендательным документом, и обязательной силы ну ни как не имеет, а во вторых в нем столько косяков, что цитировать его близко к признаку "дурного тона"... Как пример-по данному СП вы просто не сможете посчитать секундный расход и необходимый напор, ввиду отсутствия необходимого приложения... так что как вы говорите-хотьпоржал!!!

м-д-я-я? с чего бы? ну - ладно, ну а СП 31.13330.2012. "Актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84* Водоснабжение. Наружные сети и сооружения." - то же - чисто поржать?
СП 31.13330.2012 устанавливает обязательные требования, которые должны соблюдаться при проектировании вновь строящихся и реконструируемых систем наружного водоснабжения населенных пунктов и объектов народного хозяйства.
Утвержден приказом Министерства регионального развития Российской Федерации (Минрегион России) от 29 декабря 2011 г. № 635/14 и введен в действие с 01 января 2013 г.
Зарегистрирован Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт). Пересмотр СП 31.13330.2010 «СНиП 2.04.02-84* Водоснабжение. Наружные сети и сооружения».

Итак, читаем прессу: СП 31.13330.2012. "Свободные напоры. 5.11 Минимальный свободный напор в сети водопровода населенного пункта при максимальном хозяйственно-питьевом водопотреблении на вводе в здание над поверхностью земли должен приниматься при одноэтажной застройке не менее 10 м, при большей этажности на каждый этаж следует добавлять 4 м. .... 5.13 Свободный напор в наружной сети хозяйственно-питьевого водопровода у потребителей не должен превышать 60 м. Примечания: 1. Свободный напор в жилой застройке следует согласовывать с положениями СП 30.1330."

на самом деле - я ж уже писал, что допустил стратегическую ошибку...всё - про напоры "забыли"!... я уже понял, что теоретики будут крутится как уж на сковородке и при расчетах использовать манометрическое давление у приборов (как в СНиП), а при замерах - мерить напор излива... поэтому сейчас - я просто завел 10-литровое ведёрко...открываю кран, включаю секундомер на мобиле - у будьте любезны!!... обеспечить минимальный секундный расход...и акт составлять буду про СНиПовские пункты расхода, а не давления....это только "на бумаге" чудеса техники творятся...в реалии - нет напора, не будет и расхода...всё просто...

[Usach]

Сами рассчитать сумеете, иль Хоменко позовете, он ведь волокет в квадратичности. ..

в конце то концов - сколько можно бедного и несчастного меня заставлять считать и думать! Ну, хотя - нет! Меня то как раз - можно!...Но Вы то почему ТРЕБУЕТЕ от простых людей знания гидравлики и действующих строительных нормативов!! Я же не требую с Вас знание ПУЭ или ТАУ когда запускаю и настраиваю частотную станцию!! Я то - не просто специалист, и не просто проектант...я - инженер.....я знаю РЕАЛЬНЫЕ проблемы с давлениями и режимами эксплуатации частотных станций... это МНЕ потом мучатся и с давлениями и с жильцами...от проектантов же просто требуется насосы не на пять метров У(!) приборов закладывать, а на 15-20...а я потом частотником легко выйду на РЕАЛЬНО требуемый расход....ф-с-с-ё!!!!....Вы думаете я Вам тут курс лекций по электроприводу прочитать не смогу?... а уж тем более жильцам?.. ... смысл "давить" интеллектом - но при этом выдавать РЕАЛЬНО неработающие сети...Вы такие умные?...Прекрасно!... Ходите по домам с лекциями!...А ещё лучше - по магазинам! Почему они людям "неправильную" сантехнику продают!!...нет - сантехника при этом как не работала на 5-ти метрах - как и не будет - но зато какое удовлетворение можно получить!... ...если меня с собой позовёте - буду рад... причем я даже знаю с кого начать... да - с того самого дядечки с 16-го этажа... придём комиссией и прочитаем ему лекцию по гидравлике - почему его навороченная сантехника не работает - и почему это правильно!!... и почему - он просто лох с мешком денег, а сам даже "правильный" смеситель купить не может!!... миллионы за квартиру отдать - это он не лох, а на сети которые мы ему напроектировали смеситель купить - это он лох!... ну а чо - людей надо образовывать!!!

Сообщение отредактировал Usach - 26.9.2013, 4:14

[alexandrpjatkov]

м-д-я-я? с чего бы? ну - ладно, ну а СП 31.13330.2012. "Актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84* Водоснабжение. Наружные сети и сооружения." - то же - чисто поржать?
СП 31.13330.2012 устанавливает обязательные требования...

Почитайте тему про актуализированные СНиПы. Уже устал повторять что есть перечень документов для обязательного применений (куда входят СНиПы, но не актуализированные) и есть перечень документов для добровольного применения (куда все эти СП-актуализированные СНиПы и входят)...
Это уже даже не смешно....

Сообщение отредактировал alexandrpjatkov - 26.9.2013, 4:10

[Usach]

честно прочитал...спасибо - хотьпоржал!!
Наблюдение первое - как раз ето СП и реально действующее...поэтому столько вопросов - при РЕАЛЬНОМ его использовании... смысл его активно обсуждать, если его при проектировании можно не учитывать?...
Наблюдение второе - ПРАКТИКИ (реальная эксплуатация) объясняют небожителям, что 20 метров на диктующем приборе это во-первых: правильно и нужно! ; во-вторых - "нормально" в плане режимов (всё равно, блин, ВЕЗДЕ где физически можно 15-20 метров и вытягиваем.... если невозможно - жильцы ставят насос на 10 метров и всё равно подкачивают...), а проектанты, несмотря на "вести с полей", не смотря на ТРЕБОВАНИЯ принятого технического регламента упорно орут "НЕ-Е-Е-Т!! Мы провём внутрянку!!". Ну как мы её порвем, когда она ВСЕ РАВНО прессуется 8-10 очками то??!! отвечает им эксплуатация..."Н-Е-Е-Т!!! Мы фсеумрём!!".... отвечают им небожители....ну - хорошо! - отвечают им практики, но ведь подача и ХВС и ГВС идёт ТОЛЬКО через частотник... ну - в конце то концов - настроим мы режим - будет столько, столько надо...Вам что - ЖАЛКО выбрать насос из каталога строчкой выше??...."Н-Е-Е-Т!! Мы будем использовать только те пункты нормативов - который нам нравятся и только тех нормативов - которые захотим!!" - отвечают им проектанты..."Хосподи! Да как же ето лечится то?" - сурово подумывают себе эксплуатационщики, примеряя к руке второй номер...

[alexandrpjatkov]

честно прочитал...спасибо - хотьпоржал!!
Наблюдение первое - как раз ето СП и реально действующее...поэтому столько вопросов - при РЕАЛЬНОМ его использовании... смысл его активно обсуждать, если его при

Все не так-просто думали что этот документ будет взамен ныне действующего СНиПа.
Вопервых-вот ссылка на сообщение со с видео об обсуждении актуализации СНиПов (обращаю внимание-там обсуждают тему в том числе и практики)
А во вторых прикладываю и цитирую два документа (никем не отмененных)

Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений"

5. СП 28.13330.2010 "СНиП 2.03.11-85 Защита строительных конструкций от коррозии", кроме разделов 2-5, приложений 1, 11, 13.

6. СП 30.13330.2010 "СНиП 2.04.01-85* Внутренний водопровод и канализация зданий", кроме разделов 2, 7-9, 10 (пунктов 10.4-10.10, 10.12-10.20), 12 (пунктов 12.1-12.20, 12.24-12.27), 13 (пунктов 13.2-13.10, 13.12-13.19), 14.

7. СП 31.13330.2010 "СНиП 2.04.02-84* Водоснабжение. Наружные сети и сооружения", кроме разделов 2 (пунктов 2.1-2.10, 2.26-2.28), 4, 6, 7 (пунктов 7.1-7.17, 7.19-7.22), 8 (пунктов 8.1-8.15, 8.17-8.66), 9 (пунктов 9.1, 9.2, 9.6-9.19, 9.21-9.26), 10, 12, 13 (пунктов 13.1-13.20, 13.22-13.55), 15 (пунктов 15.1, 15.2, 15.5, 15.5-15.81, 15.83-15.131).

Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений"

24. СНиП 2.04.02-84* "Водоснабжение. Наружные сети и сооружения". Разделы 2 (пункты 2.1-2.10, 2.26-2.28), 4, 6, 7 (пункты 7.1-7.17, 7.19-7.22), 8 (пункты 8.1-8.15, 8.17-8.66), 9 (пункты 9.1, 9.2, 9.6-9.19, 9.21-9.26), 10, 12, 13 (пункты 13.1-13.20, 13.22-13.55), 15 (пункты 15.1, 15.2, 15.5, 15.7-15.81, 15.83-15.131*).
37. СНиП 2.04.01-85* "Внутренний водопровод и канализация зданий". Разделы 2, 7-9, 10 (пункты 10.4-10.10, 10.12-10.20), 12 (пункты 12.1-12.20, 12.24-12.27), 13 (пункты 13.2-13.10, 13.12-13.19), 14.
38. СНиП 2.04.03-85 "Канализация. Наружные сети и сооружения". Разделы 2-6, 8, 9.

Сообщение отредактировал alexandrpjatkov - 26.9.2013, 6:42

Прикрепленные файлы

 ______________________________________________________.______.rtf ( 218,58 килобайт ) Кол-во скачиваний: 8
 _______________________________________________________________________________________...______.rtf ( 109,19 килобайт ) Кол-во скачиваний: 12

 

[Vin_il]

По поводу ссылки на ДБН В.2.5.-64:2012 и СП 31.13330.2012 (новый СП надо бы скурить на досуге, может чего еще интересного там есть) благодарю. По применимости СП это уже другая история.

Проблема ведь намного глубже, если кто не понял. Снабжающие организации сегодня пользуются Постановлением № 354, где требование минимального давления 0,3 атм в верхней точке, и подают давление на старые дома намного ниже проектного. По какой причине, неизвестно, возможно при строительстве новых домов их вешают на старые сети на это не рассчитанные, возможно ставят насосы меньшей мощности на наружных сетях, короче экономят они, это точно.

По последнему обследованному дому имеем итог: дом трех этажный, давление на вводе в подвале 2 кгс/см2, давление на третьем этаже 0,5-1кгс/см2. Это при активном водоразборе в доме. Проектной документации на дом нет, поэтому какое было заложено давление изначально по проекту на вводе дома - неизвестно, но думаю, что явно выше 2-х кгс/см2. Получается, что давление воды по качеству именно как услуги водоснабжения в доме соответствует Постановлению 354, но вот здравому смыслу явно нет. Указанные требования ДБН В.2.5.-64:2012 и СП 31.13330.2012 в подтверждение.

Сообщение отредактировал Vin_il - 26.9.2013, 8:10

[Vict]

в конце то концов - сколько можно бедного и несчастного меня заставлять считать и думать!

да боже упаси заставить вас думать а тем более считать - только вред от этого жильцам может получится Лучше уж частотники крутите

но вот здравому смыслу явно нет.

потому что понятия не имеете что такое реально(физически, на своем теле) 0,5-1кгс/см2.

[Khomenko_A_S]

обеспечить минимальный секундный расход...и акт составлять буду про СНиПовские пункты расхода, а не давления....это только "на бумаге" чудеса техники творятся...в реалии - нет напора, не будет и расхода...всё просто...

И предписания выписывать: Это не мы плохо качаем- это у вас кран не тот, а надо шаровый дюймовый.
Вот живу в высотке, а вода по графику( вот такая беда), и когда отключают подкачку смыть шампунь становится проблемой.
А напор чуть выше 3 метров- на третьем этаже вода еле течет.

[Usach]

Вопервых-вот ссылка на сообщение со с видео об обсуждении актуализации СНиПов (обращаю внимание-там обсуждают тему в том числе и практики)

качество сьёмки, конечно - ниже плинтуса... оператор - какой-то неадекватный... работы светотехника нет вааще...но зато всё вытягивают актеры - яркие образы, активная жистикуляция, выразительные позы... так- ничего...вполне себе выразительно... жалко, правда, что звука нет...но - что тут поделать - немое кино, оно и есть немое кино... тоже - вполне себе искусство...

[andrey R]

потому что понятия не имеете что такое реально(физически, на своем теле) 0,5-1кгс/см2.

Всё проще. Чтобы починить клиенту кран, надо знать гидравлику и понимать, в каких местах могут быть траблы на сети. Но эт же трудно, работать то... зато если рассказать клиенту с умным видом про постановления и эти загадочные кегеэсы, то он сразу проникается учОностью сантехника и требовать от него в таких условиях работающего смесителя просто неприлично, кагеэсов же не хватает и водоканал повязан постановлениями, аки Лаокон с приплодом - змеями
Остаётся что? Ясный пень, изящно втюхать клиенту насос с причиндалами. А это уже совсем другие деньги, нежели краны винтить да фильтры вытряхивать. Ну и почот, и уважуха, что приятно

[Usach]

И предписания выписывать: Это не мы плохо качаем- это у вас кран не тот, а надо шаровый дюймовый.
Вот живу в высотке, а вода по графику( вот такая беда), и когда отключают подкачку смыть шампунь становится проблемой.
А напор чуть выше 3 метров- на третьем этаже вода еле течет.

это не вода у Вас из крана еле течет - это Вы СНиПов не знаете и методикой измерения не владеете!! В этом причина!! А спроектировано и оплачено все по самым высоким стандартам качества - не придерёшшси!!
Вы лучше форум про проектные СРО зайдите... после того как из шайки ковшиком шампунь смоете...
Пароль для входа: "По чем водичка для народа?!!" отзыв:"сам - дурак!!"...

[Usach]

Всё проще. Чтобы починить клиенту кран, надо знать гидравлику и понимать, в каких местах могут быть траблы на сети.

эт - понятно.... мучает вопрос - если все такие умные... если все всё понимают... зачем изначально сети проектировать нерабочие... назло манагерам продающим неправильные" краны для "правильных" сетей!!??...
Вроде это уже в России есть - выпускают качественные и "правильные" автомобили, но, правда - не для российских дорог.... теперь ещё сети проектируют не для сантехники, которую можно купить в России!!??
Простите, а хде нибудь в проекте... как-нибудь в примечаниях СРАЗУ указывать нельзя - на какую именно сантехнику енто всё проектируется... хоть пару - тройку марок... если такие есть...
Простите, если я не по-научному, но нафиха козе (реальнопокупаемой сантхнике) - баян (какие-то сети непойминачто считанные)...

Сообщение отредактировал Usach - 26.9.2013, 10:07

[alexandrpjatkov]

... жалко, правда, что звука нет...

Странно... У меня со звуком все нормально было по этим ссылкам...

[Khomenko_A_S]

Странно... У меня со звуком все нормально было по этим ссылкам...

А у меня колонок на работе нет. Так что я тоже немое кино смотрел.

[Vict]

Простите, а хде нибудь в проекте... как-нибудь в примечаниях СРАЗУ указывать нельзя - на какую именно сантехнику енто всё проектируется...

вы хоть один проект водоснабжения вживую видели? Только честно!

[alexandrpjatkov]

Простите, а хде нибудь в проекте... как-нибудь в примечаниях СРАЗУ указывать нельзя - на какую именно сантехнику енто всё проектируется... хоть пару - тройку марок... если такие есть...

Для этого достаточно заглянуть в спецификацию проекта...Лично я там расписываю все, вплоть до координат поставщика (не говоря уж про марки оборудования). Так ведь при монтаже мы в спецификацию не смотрим, нам бы закупить то что подешевле а уж потом толкать мыслю о том, что это проектировщики виноваты в том. что система не работает...

Сообщение отредактировал alexandrpjatkov - 26.9.2013, 10:06

[Usach]

вы хоть один проект водоснабжения вживую видели? Только честно!

Да-а-а!!
Могу хоть сейчас из шкафа вытащить...ай - не могу - там котельная... ну - могу до стройки доехать...до любой из трёх... для чистоты эксперимента.... а шо?...

Для этого достаточно заглянуть в спецификацию проекта...

гляну с удовольствием... хде файлы?

[alexandrpjatkov]

Да-а-а!!
гляну с удовольствием... хде файлы?

Вот примеры

Прикрепленные файлы

 __1.jpg ( 562,73 килобайт ) Кол-во скачиваний: 58
 __2.jpg ( 488,67 килобайт ) Кол-во скачиваний: 62

 

[Vict]

Да-а-а!!

Лгете! Вы мож только чертежи и видели, а проект целиком нет. Как правильно заметил alexandrpjatkov в проекте есть еще и спецификация где указываются(обязательно!)

позиционные обозначения (марки) оборудования, изделия, предусмотренные рабочими чертежами соответствующего основного комплекта.

Считать не умеете, думать тоже... увы, дофига таких эксплуатационщиков, что и подтверждают последние обсуждаемые темы.

[Usach]

Вот примеры

О! увидел... на втором листе...тзкс-с...

Сообщение отредактировал Usach - 26.9.2013, 10:34

[alexandrpjatkov]

хде смесители то??!

смотрим правое изображение вторую (или третью) строчку снизу... Что мы там видим?

P.S. кстати - с каких щей водосчетчик к Вам попал?...оставляются прямые участки, а тепло и водо - счетчики устанавливаются по отдельному проекту...вообще то...

Хотьпоржал
Штудируйте постановление 87 "о составе проектной документации" а так же смотрите ГОСТ 21.601-2011 по рабочим чертежам...
Цитировать не буду, ибо достало уже, да и своя работа есть...