Ставить или не ставить громоотвод Опции

[Василий Л]

Здравствуйте!

Мы выпускаем модульные котельные. На дымовые трубы устанавливаем громоотвод (на этот раз он должен быть 10м!), но в этот раз габариты котельной слишком большие, а трубы слишком маленькие.

Была идея просто установить дополнительный мачтовый громоотвод с другой стороны котельной, тогда он будет и не очень высокий, и обе стороны котельной будут защищены. Вохможен ли такой вариант?

[Василий Л]

Здравствуйте!

Мы выпускаем модульные котельные. На дымовые трубы устанавливаем громоотвод (на этот раз он должен быть 10м!), но в этот раз габариты котельной слишком большие, а трубы слишком маленькие.

Была идея просто установить дополнительный мачтовый громоотвод с другой стороны котельной, тогда он будет и не очень высокий, и обе стороны котельной будут защищены. Вохможен ли такой вариант?

[Дмитрий 81]

Ну а почему бы и нет?...) Тут у кого как фантазия работает! Ведь главное, чтобы котельная попала в зону защиты молниеприемника.

[ailcat]

Была идея просто установить дополнительный мачтовый громоотвод с другой стороны котельной, тогда он будет и не очень высокий, и обе стороны котельной будут защищены. Возможен ли такой вариант?

...А еще можно наятнуть между мачтами трос-молниеприемник. Тогда зона защиты будет вообще офигенной

[Дмитрий 81]

Необходимо смотреть по расчетам! Может и несколько стержней молниеотвода будет достаточно для покрытия этой зоны котельной. Все зависит от высоты труб!

[Василий Л]

Один товарищ мне посоветовал установить молниеотвод и в дополнение к этому смонтировать на крыше котельной металлическую сетку (естественно) соединённую с контуром заземления.

Что думаете? Где искать нормативные документы для защиты от инспекторов?
Ведь это проще и дешевле, чем дополнительный мачтовый громоотвод.

Спасибо за ответы!

[Татьяна Удальцов...]

Мы выпускаем модульные котельные. На дымовые трубы устанавливаем громоотвод

Когда изготовитель на профессиональном форуме пишет про "громоотвод", да ещё повторяет несколько раз, то рука тянется к розгам...

[ailcat]

смонтировать на крыше котельной металлическую сетку (естественно) соединённую с контуром заземления.
Что думаете? Где искать нормативные документы для защиты от инспекторов?

1) сетка не может быть молниеприемником. Только штырь или трос.
2) думаю, что товарищ явно проходил стажировку в "таджикстрое" ("насяльника, Джямшут сказаля...").
3) Нигде (см. п.1).

[Василий Л]

Когда изготовитель на профессиональном форуме пишет про "громоотвод", да ещё повторяет несколько раз, то рука тянется к розгам...

Странные наклонности, Татьяна. И много у Вас розг? Да, молниеприемник звучит лучше.

Что можете сказать по теме?

1) сетка не может быть молниеприемником. Только штырь или трос.
2) думаю, что товарищ явно проходил стажировку в "таджикстрое" ("насяльника, Джямшут сказаля...").
3) Нигде (см. п.1).

А не могли бы направить туда, где я найду решение? Хотя бы направление.

[Гость_wild_*]

1) сетка не может быть молниеприемником. Только штырь или трос.

Неужели?!

СО 153-34.21.122-2003.
3.2.1.1. Общие соображения
Молниеприемники могут быть специально установленными, в том числе на объекте, либо их функции выполняют конструктивные элементы защищаемого объекта; в последнем случае они называются естественными молниеприемниками.
Молниеприемники могут состоять из произвольной комбинации следующих элементов: стержней, натянутых проводов (тросов), сетчатых проводников (сеток).

Сообщение отредактировал wild - 30.9.2013, 12:00

[Khomenko_A_S]

"громоотвод"

http://www.ngpedia.ru/id649820p1.html
слово как слово. Чуток некоректное, зато привычно слуху

В поддержку слов wildа наш норматив

УЛАШТУВАННЯ БЛИСКАВКОЗАХИСТУ
БУДІВЕЛЬ І СПОРУД
(IEС 62305:2006, NEQ)
ДСТУ Б В.2.5-38:2008
6.3.2 Блискавкоприймачі можуть складатися з довільної комбінації таких елементів: стрижнів, натягнутих дротів (тросів), сітчастих провідників (сіток).

сіток= сеток

Сообщение отредактировал Khomenko_A_S - 30.9.2013, 12:03

[Василий Л]

Спасибо, Wild и уважаемый A.

Доккопался до РД34.21.122-87.
Думаю, найду там всё необходимое.

Отдельное спасибо за восстановленную репутацию Громоотводов.

[Гость_wild_*]

А не могли бы направить туда, где я найду решение? Хотя бы направление.

Все просто. Если строите свои котельные в РФ обязан быть проект. Смотрим в проекте
РАЗДЕЛ 5 «СВЕДЕНИЯ ОБ ИНЖЕНЕРНОМ ОБОРУДОВАНИИ О СЕТЯХ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ, ПЕРЕЧЕНЬ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ, СОДЕРЖАНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ»
в этом разделе обязательно есть "Описание мероприятий по заземлению и молниезащите".
Если нет проекта, или в проекте нет этого пункта от инспектора ничего не спасет.

[Василий Л]

Я и делаю проект. Сфера для меня нова, встречаются нестандартные ситуации. А здесь ("на профессиональном форуме") всегда найдутся отзывчивые люди.

[Гость_wild_*]

Тогда учтите что взамен РД 34.21.122-87 был выпущен документ цитируемый мной выше СО 153-34.21.122-2003.
Но часть информации имеющаяся в старом РД не вошла в новый документ. Где-то попадалось разъяснение что РД 34.21.122-87 признается действующим в части пунктов не противоречащих СО 153-34.21.122-2003.

Я и делаю проект. Сфера для меня нова, встречаются нестандартные ситуации. А здесь ("на профессиональном форуме") всегда найдутся отзывчивые люди.