Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2VtzquhXmku
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Проблема подбора водомера по СП 30.13330.2012 (СТО 5.2-01-2006)
and73
сообщение 2.10.2013, 23:24
Сообщение #1





Группа: New
Сообщений: 10
Регистрация: 28.9.2010
Из: Калининград
Пользователь №: 74067



Добрый день.
Ранее в СНиП 2.04.01-85 в п. 11.3 контролем правильности подбора водомера являлся пропуск максимального секундного расхода при ограничении потерь при этом расходе. Тут всё понятно.
В СП 30.13330.2012 (СТО 5.2-01-2006) в п. 12.11в введён дополнительный контроль, цитирую: "на возможность измерения расчетных минимальных часовых расходов воды (холодной и горячей), при этом минимальный расход выбранного для установки счетчика воды (по паспорту прибора в зависимости от метрологического класса) должен быть меньше расчетного минимального часового расхода воды, определенного по 4.5."
Проблема: если рассчитать по СТО 5.2-01-2006 этот самый "минимальный часовой расход", то получается, что он ниже минимального расхода воды по паспорту счётчика. Например, для квартиры со средней заселённостью 3,5 чел. (4 прибора: умывальник, ванная 1500 мм, мойка, унитаз) минимальный часовой расход хол. воды получается равен 0,000876 м3/ч. Это ж какой счётчик есть с таким минимальным расходом? Т.е. получается стандартный Metron 15 мм ставить нельзя????????
Далее считаем для 30 квартир и получаем, что по предварительному подбору подходит диаметр 20 мм (среднечасовой расход хол. воды 15,75 м3/сут), а минимальный, определённый по СТО 5.2-01-2006 составляет 0,026 м3/сут, что едва "пролазит" для метрологического класса С. Даже в пособии к СТО 5.2-01-2006 в п. 6.1.10 авторы приводят расчёт минимального расхода qhr min = 4,3 • 0,072 = 0,31 м3/ч, что едва удовлетворяет п. 12.11в СТО для подходящего диаметра 50 мм (Metron qmin=0,3 м3/ч).
ВОПРОС. Что, собственно, делать с п. 12.11в СТО 5.2-01-2006 (он же п. 7.2.11 в СП 30.13330.2012)? Какие счётчики ставить на квартиру? Ну или на малые жилые здания, скажем 20-30 квартир? Обоснование?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
rkobzov
сообщение 3.10.2013, 8:50
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 104
Регистрация: 2.5.2013
Из: Москва
Пользователь №: 191395



Извиняюсь, я немного не в тему, а вы не могли бы дать ссылку на пособие к СТО? Или выложить его в тему?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Водяной
сообщение 3.10.2013, 8:56
Сообщение #3


Копатель


Группа: Участники форума
Сообщений: 5188
Регистрация: 10.8.2006
Из: Тула
Пользователь №: 3646



в голову не брать это и всё.....действительно часто получаются цифры минимального расхода мизерными, что явно попахивает сыростью методики определения...
коэффициент Кmin очень часто бывает меньше 0,04, что выпадает из таблицы 1 СТО....поэтому само определение часового минимального расхода под вопросом, отсюда и косяки с подбором счётчика...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
and73
сообщение 3.10.2013, 9:51
Сообщение #4





Группа: New
Сообщений: 10
Регистрация: 28.9.2010
Из: Калининград
Пользователь №: 74067



Цитата(rkobzov @ 3.10.2013, 8:50) *
Извиняюсь, я немного не в тему, а вы не могли бы дать ссылку на пособие к СТО? Или выложить его в тему?


Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  ____02494733_5.2_01_2006________.doc ( 603,5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 131
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
and73
сообщение 3.10.2013, 9:57
Сообщение #5





Группа: New
Сообщений: 10
Регистрация: 28.9.2010
Из: Калининград
Пользователь №: 74067



Цитата(Водяной @ 3.10.2013, 8:56) *
в голову не брать это и всё.....действительно часто получаются цифры минимального расхода мизерными, что явно попахивает сыростью методики определения...
коэффициент Кmin очень часто бывает меньше 0,04, что выпадает из таблицы 1 СТО....поэтому само определение часового минимального расхода под вопросом, отсюда и косяки с подбором счётчика...


Вот и у меня создалось впечатление, что перемудрили с контролем по минимальному расходу. Хотя если подумать - это подтолкнёт потребителей покупать более чувствительные счётчики, а они наверняка дороже. Но это домыслы. Спасибо за ответ.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274




Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvwrPW2

ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqupcGNE

Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzqvY3G2W
Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 7.9.2025, 20:28
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных