Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Подкачивающие насосы
ДухВойны
сообщение 6.10.2013, 10:17
Сообщение #1





Группа: New
Сообщений: 10
Регистрация: 27.6.2012
Пользователь №: 154971



Ситуация такая - необходимо на один зимний сезон по временной схеме подключить систему отопления 17-этажного жилого дома (дом из 7 секций), чисто для отделки, без заселения. Достаточная температура в помещениях - 15 С.

Параметры тепловой сети - 105-70. Р1=5,2 атм, Р2=4,0.

Тепловая нагрузка 1,4 Гкал/час (по 0,2 на секцию)

Параметры внутреннего контура - 95-70.

Данных о гидравлической высоте нету, но будет как минимум 17*3+3,0(подвал)+5,0(свободный напор)=59 м. в. ст.

Сначала была предложена независмая схема, но Заказчик ее отверг ввиду дороговизны. По постоянке будет подключение через ЦТП, т.е. насосы эти потом использовать будет нельзя, да и просто получается слишком дорого для внутрянки - два насоса, теплообменник, расширительный бак, подпитка с насосом и т.д.

Поэтому приходится рассматривать зависимую схему.

Как я понял из СП, у нас верен вот этот случай:
в) при давлении в подающем трубопроводе тепловой сети перед тепловым пунктом ниже статического давления в системах потребления теплоты — подкачивающие насосы на подающем трубопроводе на вводе в тепловой пункт и регу-лятор давления «до себя» на обратном трубо¬проводе на выходе из теплового пункта;

С подбором подкачивающего насоса и регулятора проблем нету, весь вопрос в том, что устанавливать после подкачивающих насосов - элеватор, трехходовой клапан, прямое подключение? Как вообще будет работать такая система и будет ли? Просто очень редко сталкивался с зависимой схемой, в основном ставил элеваторы на небольшие здания или насосы смешения на перемычке. И всегда насосы смешения работали очень плохо, по большому счету только в переходный период.

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ernestas
сообщение 6.10.2013, 10:39
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 4373
Регистрация: 4.12.2006
Из: Klaipeda
Пользователь №: 5034



Цитата(ДухВойны @ 6.10.2013, 10:17) *
весь вопрос в том, что устанавливать после подкачивающих насосов - элеватор, трехходовой клапан, прямое подключение?

По моему, у вас всего лишь два варианта:
1 элеватор
2. трехходовой и ! циркуляционный насос.
Я бы выбрал второй. (предвижу что заказчик выберет наоборот smile.gif )

Еще предложу и третий - организуйте времянку с тем оборудованием которое потом просто перенесете в ЦТП. Самый эконом-вариант )
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ДухВойны
сообщение 6.10.2013, 10:48
Сообщение #3





Группа: New
Сообщений: 10
Регистрация: 27.6.2012
Пользователь №: 154971



Цитата(Ernestas @ 6.10.2013, 11:39) *
По моему, у вас всего лишь два варианта:
1 элеватор
2. трехходовой и ! циркуляционный насос.
Я бы выбрал второй. (предвижу что заказчик выберет наоборот smile.gif )

Еще предложу и третий - организуйте времянку с тем оборудованием которое потом просто перенесете в ЦТП. Самый эконом-вариант )


Да просто на такую нагрузку еще умудриться надо элеватор подобрать smile.gif Хотя коэффициент смешения всего 0,4, может и пройдет №8, не прикидывал еще. На постоянку не получится никак взять насосы, а тем более теплообменник, ведь от ЦТП будет питаться потом несколько зданий..
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ДухВойны
сообщение 6.10.2013, 10:48
Сообщение #4





Группа: New
Сообщений: 10
Регистрация: 27.6.2012
Пользователь №: 154971



Цитата(Ernestas @ 6.10.2013, 11:39) *
По моему, у вас всего лишь два варианта:
1 элеватор
2. трехходовой и ! циркуляционный насос.
Я бы выбрал второй. (предвижу что заказчик выберет наоборот smile.gif )

Еще предложу и третий - организуйте времянку с тем оборудованием которое потом просто перенесете в ЦТП. Самый эконом-вариант )


Да просто на такую нагрузку еще умудриться надо элеватор подобрать smile.gif Хотя коэффициент смешения всего 0,4, может и пройдет №8, не прикидывал еще. На постоянку не получится никак взять насосы, а тем более теплообменник, ведь от ЦТП будет питаться потом несколько зданий..

Сообщение отредактировал ДухВойны - 6.10.2013, 10:48
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Лыткин
сообщение 10.10.2013, 7:40
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 2746
Регистрация: 18.9.2013
Из: СПб
Пользователь №: 206008



Цитата(ДухВойны @ 6.10.2013, 11:48) *
Да просто на такую нагрузку еще умудриться надо элеватор подобрать smile.gif Хотя коэффициент смешения всего 0,4, может и пройдет №8, не прикидывал еще. На постоянку не получится никак взять насосы, а тем более теплообменник, ведь от ЦТП будет питаться потом несколько зданий..


Можете на подаче в дом поставить небольшой насос с расходом равным циркуляции в доме и напором Р1+напор насоса = статика дома+5 м. Чтобы обеспечить постоянный расход, соедините обратку с всасом насоса, через обратный клапан (похоже на самый дешёвый вариант).
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 25.7.2025, 1:43
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных