Светодиодные прожектора для освещения парковки!!! Опции

[Аспект]

Уважаемый Сергей Валерьевич!
Вносил изменения в один чужой проект по освещению теплицы - по результатам эксплуатации. Дабы Вы не повторили ошибок того проекта, если коллеги не возражают, приведу несколько цитат с моего перечня ошибок.

"В пояснительной записке - "По всему тепличному комплексу 5536 шт. светильников; Руосв = 1384,0 кВт, Рросв = 1245,6 кВт; Iуосв = 2009,1 А.» То есть 1384/5536 =0,25 кВт – в расчете взята единичная мощность лампы, а не светильника. В паспорте полная потребляемая мощность светильника 335 кВА, то есть при cos φ=0,85 мощность светильника Рсв= 335 х 0,85 = 285 Вт = 0,285 кВт. Ки = Рросв / Руосв = 1245,6/ 1384=0,9 - коэффициент использования (спроса) применен Ки=0,9 - хотя лампы включаются все одновременно, т.е Ки = 1. По расчету, светильников горит одновременно 5536 х 0,9 = 4982,4 шт. Ток светильника в расчете равен Iсв= Iуосв / 4982,4 = 0,403А (по факту-1,52А). Даже если считать эту величину Iуосв за ток в одной фазе, т.е Iсв= 3 Iуосв / 4982,4 = 3 х 2009,1/4982,4 = 1,21А для расчета это малая величина. Расчетный ток светильника Iсв = Sсв/220=1,52А (с учетом реактивной составляющей)."

То есть ошибиться на одном светильнике - одно дело, а на 6000 шт - летит весь кабель. Далее:

"Проектант не изучил особенность работы ламп и светильников для определения режимов работы электрооборудования. Не учтена особенность нагрузки - натриевых ламп высокого давления - генерация в сеть высших гармоник (нелинейных искажений синусоид напряжений и токов). Токи 3-й гармоники составляют 25% номинального тока и дают в нулевой провод ~ 0,36 А от каждого светильника. К примеру, суммарно ток нулевой жилы питающего ЩО-1 кабеля от гармоник 3-го порядка может составлять 307 А и больше – в зависимости от уровня равномерности загрузки фаз."

И еще:

" Согласно п. 6.1.31 нулевая жила кабеля от РУ-0,4 кВ ТП до Щ должна быть сечением равным фазному.
В проекте неверно посчитаны мощность осветительной установки теплиц, токи нагрузки, выбрано сечение кабельных линий от РУ-0,4 кВ ТП до Щ.
При расчете сечений кабельных линий от Щ до разветвительных коробок полурядов светильников не приняты во внимание рекомендации п. 1.3.11 ПУЭ – применение понижающих коэффициентов для допустимих длительных токов кабелей, проложенных в коробах, лотках. Проигнорировано требование п. 6.2.10 ПУЭ «Каждая групповая линия, как правило, должна содержать на фазу не более 20 ламп накаливания, а также ламп типов ДРЛ, ДРИ, ДРИЗ, ДНаТ.»

Поскольку деньги вложены большие в теплицу, скандал был тоже большой. Для начинающих проект с нуля, совет - не ставьте отечественных ламп, ставьте лампы на 380 В. Не будет гармоник №-го порядка в сетях.

[Аспект]

Уважаемый Сергей Валерьевич!
Вносил изменения в один чужой проект по освещению теплицы - по результатам эксплуатации. Дабы Вы не повторили ошибок того проекта, если коллеги не возражают, приведу несколько цитат с моего перечня ошибок.

"В пояснительной записке - "По всему тепличному комплексу 5536 шт. светильников; Руосв = 1384,0 кВт, Рросв = 1245,6 кВт; Iуосв = 2009,1 А.» То есть 1384/5536 =0,25 кВт – в расчете взята единичная мощность лампы, а не светильника. В паспорте полная потребляемая мощность светильника 335 кВА, то есть при cos φ=0,85 мощность светильника Рсв= 335 х 0,85 = 285 Вт = 0,285 кВт. Ки = Рросв / Руосв = 1245,6/ 1384=0,9 - коэффициент использования (спроса) применен Ки=0,9 - хотя лампы включаются все одновременно, т.е Ки = 1. По расчету, светильников горит одновременно 5536 х 0,9 = 4982,4 шт. Ток светильника в расчете равен Iсв= Iуосв / 4982,4 = 0,403А (по факту-1,52А). Даже если считать эту величину Iуосв за ток в одной фазе, т.е Iсв= 3 Iуосв / 4982,4 = 3 х 2009,1/4982,4 = 1,21А для расчета это малая величина. Расчетный ток светильника Iсв = Sсв/220=1,52А (с учетом реактивной составляющей)."

То есть ошибиться на одном светильнике - одно дело, а на 6000 шт - летит весь кабель. Далее:

"Проектант не изучил особенность работы ламп и светильников для определения режимов работы электрооборудования. Не учтена особенность нагрузки - натриевых ламп высокого давления - генерация в сеть высших гармоник (нелинейных искажений синусоид напряжений и токов). Токи 3-й гармоники составляют 25% номинального тока и дают в нулевой провод ~ 0,36 А от каждого светильника. К примеру, суммарно ток нулевой жилы питающего ЩО-1 кабеля от гармоник 3-го порядка может составлять 307 А и больше – в зависимости от уровня равномерности загрузки фаз."

И еще:

" Согласно п. 6.1.31 нулевая жила кабеля от РУ-0,4 кВ ТП до Щ должна быть сечением равным фазному.
В проекте неверно посчитаны мощность осветительной установки теплиц, токи нагрузки, выбрано сечение кабельных линий от РУ-0,4 кВ ТП до Щ.
При расчете сечений кабельных линий от Щ до разветвительных коробок полурядов светильников не приняты во внимание рекомендации п. 1.3.11 ПУЭ – применение понижающих коэффициентов для допустимих длительных токов кабелей, проложенных в коробах, лотках. Проигнорировано требование п. 6.2.10 ПУЭ «Каждая групповая линия, как правило, должна содержать на фазу не более 20 ламп накаливания, а также ламп типов ДРЛ, ДРИ, ДРИЗ, ДНаТ.»

Поскольку деньги вложены большие в теплицу, скандал был тоже большой. Для начинающих проект с нуля, совет - не ставьте отечественных ламп, ставьте лампы на 380 В. Не будет гармоник №-го порядка в сетях.

[Ludvig]

"Проектант не изучил особенность работы ламп и светильников для определения режимов работы электрооборудования. Не учтена особенность нагрузки - натриевых ламп высокого давления - генерация в сеть высших гармоник (нелинейных искажений синусоид напряжений и токов). Токи 3-й гармоники составляют 25% номинального тока и дают в нулевой провод ~ 0,36 А от каждого светильника. К примеру, суммарно ток нулевой жилы питающего ЩО-1 кабеля от гармоник 3-го порядка может составлять 307 А и больше – в зависимости от уровня равномерности загрузки фаз."

Я тоже об этом впервые слышу. Даже осветители улиц про это без понятия. Можно не согласиться на том основании, нет от изготовителя данных. В инете тоже не обнаружено.

Проигнорировано требование п. 6.2.10 ПУЭ «Каждая групповая линия, как правило, должна содержать на фазу не более 20 ламп накаливания, а также ламп типов ДРЛ, ДРИ, ДРИЗ, ДНаТ.»

Итого не более 60 ламп на все.
Следует учитывать, в данном случае это не освещение, а технологическое оборудование. п. 6.2.10 ПУЭ идет лесом. Прикидываем кабелину пятижильную на всю длину теплицы.
Не об том здесь тема, но за предупреждение спасибо.
Про 25 % чистая отсебятина! ГОСТ P МЭК 923-98 п. 8.1 не более 5% от светильника на 3-й гармонике.

Сообщение отредактировал Ludvig - 22.10.2013, 10:27

[ailcat]

1) На металлогалоген гармоники обычно не учитываются. А их влияние потребление учитывается через КПД ПРА (у стоящих у меня - 0,63, и на выходе ток вполне бьётся с расчетным).
2) Требования по числу ламп на групповые линии обусловлено кратностью пусковых токов, т.к. при большем их числе придется завышать уставку автомата защиты сверх экономически оправданного сечения кабеля (проще: два кабеля прокинуть будет дешевле, чем завышенное под автомат сечение одного). Металлогалоген по пускам вообще зверская штука (хотя и лучше светодиодников), так что я бы даже подуменьшил количество ламп на фазу относительно рекомендованного ПУЭ. Но это в любом случае - ваше решение. Можно и кабель потолще и зафигачить хоть 100 ламп на фазу (и поиметь отсечку ТКЗ в дюжину килоампер "для полноты ощущений")...