|
  |
Выпуск канализации от 7-ми подъездного дома. |
|
|
|
9.10.2013, 11:13
|
Группа: New
Сообщений: 4
Регистрация: 25.4.2011
Пользователь №: 105309

|
Добрый день! Недавно проектировал сети ВК в семи подъездном 9-ти этажном жилом доме. Как обычно предусмотрел выпуски с канализации с каждого подъезда в проектируемую дворовую сеть канализации с установкой смотровых колодцев. Но вчера приехал зак и говорит чтоб со всего дома канализацию предусмотреть одним выпуском с прокладкой труб по подвалу в самом дальнем секции без дворовой канализации. ( типа экономия ). Никак не могу найти пункт на который можно сослаться чтоб не заниматься такой ерундой, а оставить так как разработано. Помогите пожалуйста.
|
|
|
|
|
9.10.2013, 11:45
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 177
Регистрация: 25.9.2007
Пользователь №: 11509

|
а экспертизу проект уже прошел? если да то попробуйте упирать на то что вы не можете менять решения которые уже прошли экспертизу и тогда нужна будет повторная экспертиза. а вообще просто выставляйте дополнительную цену за переделку, в первый раз же задания наверное небыло на один выпуск, так что это не ваша ошибка, а хотелки заказчика оплачиваются отдельно.
|
|
|
|
|
9.10.2013, 11:49
|
Группа: New
Сообщений: 4
Регистрация: 25.4.2011
Пользователь №: 105309

|
проект не прошел экпертизу. Можно конечно переделать но по подвалу тянуть 120 м да и перепад большой 2,4 м. Просто как это все будет экплуатироваться
|
|
|
|
|
9.10.2013, 11:57
|
Инженер
Группа: Участники форума
Сообщений: 2270
Регистрация: 12.4.2012
Из: Херсон
Пользователь №: 147254

|
Так расскажите заказчику о расстоянии от стояка до смотрового колодца- 15 метров, подвалах затопленых хоз-фекальными стоками.
|
|
|
|
|
9.10.2013, 12:12
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 177
Регистрация: 25.9.2007
Пользователь №: 11509

|
думается мне что заказчику то пофигу на затопленные подвалы (но объяснить то конечно поробуйте), а 15 метров это если без прочистки. ну как-то будет эксплуатироваться, ревизий главное сделать не забудте и денег взять за переделку, и главное, пусть вам напишет в тех задании такое решение, с подписью, больше тут по-моему ничего не сделаешь
|
|
|
|
|
9.10.2013, 13:16
|
инженер ВК
Группа: Участники форума
Сообщений: 5147
Регистрация: 9.3.2011
Из: Липецк
Пользователь №: 97477

|
Цитата(Мишук @ 9.10.2013, 12:49)  проект не прошел экпертизу. Можно конечно переделать но по подвалу тянуть 120 м да и перепад большой 2,4 м. Просто как это все будет экплуатироваться Тут еще экономию просчитать надо, может мнимой получиться. Если выпуски сделаны по уму, то наружная сеть Д 150 мм с уклоном 0,007 х 120 м - перепад 0,84 м. Если коллектор внутри, то 2,4 м. Итого разница 1,56 м. Далее нужно смотреть протяженность наружных сетей до подключения и сравнивать объемы выемки, объемы ж/б колодцев (глубина свыше 3 м, то диаметр 1500), длину труб разного сортамента.
|
|
|
|
|
9.10.2013, 13:27
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 33314
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032

|
И что, сразу в подвале здания появится такая высота( 2.4 метра), с учетом межсекционных стенок и проемов в ней? Да и на 7 секциях без варианта будет обязательно деформационный шов, через который канальей ходить не совсем "фонтан" по нормам Снипа.
|
|
|
|
|
9.10.2013, 13:28
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 177
Регистрация: 25.9.2007
Пользователь №: 11509

|
наружка дешевле никак не получится, во внутрянке просто труба с фасониной и креплениями, а в наружке и труба дороже и земляные работы и 7 колодцев, наружка всяко дороже будет
|
|
|
|
|
9.10.2013, 14:01
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2343
Регистрация: 1.9.2008
Пользователь №: 22025

|
Автор. Норм напрямую запрещающих сделать так, как просит зак - нет.
Все в ваших руках и страшных историях, которые вы сможете придумать.
Экономия бабла при таком варианте, как и гемор с эксплуатацией - очевидны.
Все в ваших руках. Удачи.
|
|
|
|
|
9.10.2013, 15:54
|
Группа: New
Сообщений: 4
Регистрация: 25.4.2011
Пользователь №: 105309

|
Всем спасибо! Что нибудь придумаю
|
|
|
|
|
10.10.2013, 8:39
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9513
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877

|
Если есть сейсмичность - пп.21.9 СНиП 2.04.01-85
|
|
|
|
|
10.10.2013, 12:05
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 576
Регистрация: 13.7.2006
Пользователь №: 3391

|
Проверьте по отметкам и на пересечения с другими коммуникациями. У нас бывали и при каждоподъездном выпуске проблемы со смежниками. Если вам переделывать трассировку, то и смежникам тоже. Обрадуйте их...))) И все вместе к заку!
|
|
|
|
|
13.10.2013, 13:16
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2457
Регистрация: 21.11.2006
Из: Р. Волга
Пользователь №: 4837

|
В Справочнике проектировщика Староверова все-таки есть запись о возможности прокладки укрупненных выпусков.
______.JPG ( 62 килобайт )
Кол-во скачиваний: 64Однако: 1. Если в подвале есть сараи, то вопрос не рассматривается. 2. В Вашем случае надо делать 2 выпуска - в одну и другую стороны дома, а потом их как-то объединять по улице- Где сдесь экономия? 3. Допустим, что, несмотря на здравый смысл, такой дом с одним (двумя) выпуском построен. Когда-нибудь канализацию в подвале прорвет, будет затопление. Если ночью? По вызову диспетчерской ЖКХ приедет городская аварийная служба и отключит воду на весь дом. (При традиционной схеме - отключит только водопроводный стояк). Устранять будут слесари ЖКХ днем. А если впереди выходные дни? Или новогодние каникулы??? Все пьяные... После такого случая жители найдут зака и найдут для него киллера.
|
|
|
|
|
15.10.2013, 9:20
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9513
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877

|
Делал я пару раз такое - прошло, но с трудом Водоканал принимал. Но там были стеснённые условия для наружки. С водоканалом посоветуйтесь местным - могут и не принять..
|
|
|
|
|
16.10.2013, 14:59
|
Группа: New
Сообщений: 4
Регистрация: 25.4.2011
Пользователь №: 105309

|
Вопрос решился. Местный водоканал отказал в объединение выпусков.
|
|
|
|
|
16.10.2013, 19:49
|
Филипп
Группа: Участники форума
Сообщений: 3582
Регистрация: 28.8.2007
Из: Уфа
Пользователь №: 10918

|
Ну и правильно отказал. Да по расчету-то прошла бы такая байда? Я давеча в двухподъездной двухэтажке сделал общий торцевой выпуск, но в насчет семиподъездной девятиэтажки весьма сомнительно )))
|
|
|
|
|
17.10.2013, 8:17
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9513
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877

|
Цитата(Ferdipendoz @ 16.10.2013, 19:49)  Ну и правильно отказал. Да по расчету-то прошла бы такая байда? Я давеча в двухподъездной двухэтажке сделал общий торцевой выпуск, но в насчет семиподъездной девятиэтажки весьма сомнительно ))) 160мм прошёл бы лежак.
|
|
|
|
|
4.6.2015, 16:44
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 123
Регистрация: 5.11.2009
Пользователь №: 40456

|
Ранее в СНиП 2.04.03-85, п.4.15, примечание 3 «при глубине заложения свыше 3 м диаметр колодцев следует принимать не менее 1500 мм». На данный момент СНиП 2.04.03-85 отменён, действует СП 32.13330.2012, там в п. 6.3.1 этого примечания уже нет. Как нормативно обосновать диаметр 1500 при глубине свыше 3 м? Есть ли ссылки на другие действующие нормы на этот случай? Или применять СП 32.13330.2012 п. 6.3.1 «диаметры круглых колодцев следует принимать на трубопроводах диаметрами: до 600 мм - 1000 мм» при любой глубине?
Сообщение отредактировал RVR - 4.6.2015, 16:45
|
|
|
|
|
4.6.2015, 18:42
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 127
Регистрация: 16.3.2014
Пользователь №: 227014

|
Если у вас стадия П. Нормативно обосновать тем, согласно п.20 перечня к приказу 1521 данный пункт СП32 не входит в раздел обязательных, и вы можете делать как хотите, например 1500. А вообще смотря кому. Заказчику не получится ничем, это деньги. Нормальному эксперту - ссылкой на техническую литературу и практику проектирования.
|
|
|
|
|
4.6.2015, 18:56
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 768
Регистрация: 23.10.2009
Пользователь №: 39979

|
это правило вообще то было написано кровью. 1500 мм чтобы можно было достать человека с глубины.
|
|
|
|
|
5.6.2015, 9:34
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 123
Регистрация: 5.11.2009
Пользователь №: 40456

|
Понял, спасибо за ответы.
|
|
|
|
|
5.6.2015, 9:56
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3982
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532

|
Цитата(RVR @ 4.6.2015, 16:44)  На данный момент СНиП 2.04.03-85 отменён Цитата СНИП 2.04.03-85 КАНАЛИЗАЦИЯ. НАРУЖНЫЕ СЕТИ И СООРУЖЕНИЯ. Статус: Частично действует по 01.07.2015. Согласно распоряжению Правительства РФ от 21.06.2010 N 1047-р являются обязательными: разделы 2 - 6, 8, 9.
|
|
|
|
|
5.6.2015, 10:26
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 123
Регистрация: 5.11.2009
Пользователь №: 40456

|
Нормативная база по статусу выдаёт следующее:
ПРИКАЗ от 29 декабря 2011 г. N 635/11 (МинРегион РФ)
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ СВОДА ПРАВИЛ "СНИП 2.04.03-85 "КАНАЛИЗАЦИЯ. НАРУЖНЫЕ СЕТИ И СООРУЖЕНИЯ"
Пункт 2 из этого приказа:
«2. Признать не действующими на территории Российской Федерации с 1 января 2013 года строительные нормы и правила "СНиП 2.04.03-85 "Канализация. Наружные сети и сооружения", утвержденные Постановлением Государственного комитета СССР по делам строительства от 21 мая 1985 года N 71.»
Документацию готовим к выпуску уже по Постановлению №1521 (от 26.12.2014), т.е. по СП 32.13330.2012.
|
|
|
|
|
5.6.2015, 15:48
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 768
Регистрация: 23.10.2009
Пользователь №: 39979

|
Цитата(RVR @ 5.6.2015, 11:26)  Нормативная база по статусу выдаёт следующее:
ПРИКАЗ от 29 декабря 2011 г. N 635/11 (МинРегион РФ)
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ СВОДА ПРАВИЛ "СНИП 2.04.03-85 "КАНАЛИЗАЦИЯ. НАРУЖНЫЕ СЕТИ И СООРУЖЕНИЯ"
Пункт 2 из этого приказа:
«2. Признать не действующими на территории Российской Федерации с 1 января 2013 года строительные нормы и правила "СНиП 2.04.03-85 "Канализация. Наружные сети и сооружения", утвержденные Постановлением Государственного комитета СССР по делам строительства от 21 мая 1985 года N 71.»
Документацию готовим к выпуску уже по Постановлению №1521 (от 26.12.2014), т.е. по СП 32.13330.2012. более чем странный приказ, учитывая действующий статус 1047 перечня...
Сообщение отредактировал SV_vrn - 5.6.2015, 15:53
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2Vtzqx9HerZ
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid: 2VtzqvmjJqS
ООО "АйДи-Электро" ИНН:6670013662 erid:2Vtzqwtpv5j
Последние сообщения Форума
|