Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Выпуск канализации от 7-ми подъездного дома.
Мишук
сообщение 9.10.2013, 11:13
Сообщение #1





Группа: New
Сообщений: 4
Регистрация: 25.4.2011
Пользователь №: 105309



Добрый день! Недавно проектировал сети ВК в семи подъездном 9-ти этажном жилом доме. Как обычно предусмотрел выпуски с канализации с каждого подъезда в проектируемую дворовую сеть канализации с установкой смотровых колодцев. Но вчера приехал зак и говорит чтоб со всего дома канализацию предусмотреть одним выпуском с прокладкой труб по подвалу в самом дальнем секции без дворовой канализации. ( типа экономия ). Никак не могу найти пункт на который можно сослаться чтоб не заниматься такой ерундой, а оставить так как разработано. Помогите пожалуйста.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Tolidze
сообщение 9.10.2013, 11:45
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 177
Регистрация: 25.9.2007
Пользователь №: 11509



а экспертизу проект уже прошел? если да то попробуйте упирать на то что вы не можете менять решения которые уже прошли экспертизу и тогда нужна будет повторная экспертиза. а вообще просто выставляйте дополнительную цену за переделку, в первый раз же задания наверное небыло на один выпуск, так что это не ваша ошибка, а хотелки заказчика оплачиваются отдельно.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Мишук
сообщение 9.10.2013, 11:49
Сообщение #3





Группа: New
Сообщений: 4
Регистрация: 25.4.2011
Пользователь №: 105309



проект не прошел экпертизу. Можно конечно переделать но по подвалу тянуть 120 м да и перепад большой 2,4 м. Просто как это все будет экплуатироваться
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Khomenko_A_S
сообщение 9.10.2013, 11:57
Сообщение #4


Инженер


Группа: Участники форума
Сообщений: 2270
Регистрация: 12.4.2012
Из: Херсон
Пользователь №: 147254



Так расскажите заказчику о расстоянии от стояка до смотрового колодца- 15 метров, подвалах затопленых хоз-фекальными стоками.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Tolidze
сообщение 9.10.2013, 12:12
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 177
Регистрация: 25.9.2007
Пользователь №: 11509



думается мне что заказчику то пофигу на затопленные подвалы (но объяснить то конечно поробуйте), а 15 метров это если без прочистки.
ну как-то будет эксплуатироваться, ревизий главное сделать не забудте и денег взять за переделку, и главное, пусть вам напишет в тех задании такое решение, с подписью, больше тут по-моему ничего не сделаешь
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dmitry_vk
сообщение 9.10.2013, 13:16
Сообщение #6


инженер ВК


Группа: Участники форума
Сообщений: 5147
Регистрация: 9.3.2011
Из: Липецк
Пользователь №: 97477



Цитата(Мишук @ 9.10.2013, 12:49) *
проект не прошел экпертизу. Можно конечно переделать но по подвалу тянуть 120 м да и перепад большой 2,4 м. Просто как это все будет экплуатироваться

Тут еще экономию просчитать надо, может мнимой получиться.
Если выпуски сделаны по уму, то наружная сеть Д 150 мм с уклоном 0,007 х 120 м - перепад 0,84 м.
Если коллектор внутри, то 2,4 м.
Итого разница 1,56 м.
Далее нужно смотреть протяженность наружных сетей до подключения и сравнивать объемы выемки, объемы ж/б колодцев (глубина свыше 3 м, то диаметр 1500), длину труб разного сортамента.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
инж323
сообщение 9.10.2013, 13:27
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 33314
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032



И что, сразу в подвале здания появится такая высота( 2.4 метра), с учетом межсекционных стенок и проемов в ней? Да и на 7 секциях без варианта будет обязательно деформационный шов, через который канальей ходить не совсем "фонтан" по нормам Снипа.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Tolidze
сообщение 9.10.2013, 13:28
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 177
Регистрация: 25.9.2007
Пользователь №: 11509



наружка дешевле никак не получится, во внутрянке просто труба с фасониной и креплениями, а в наружке и труба дороже и земляные работы и 7 колодцев, наружка всяко дороже будет
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Hiro Nakamura
сообщение 9.10.2013, 14:01
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 2343
Регистрация: 1.9.2008
Пользователь №: 22025



Автор. Норм напрямую запрещающих сделать так, как просит зак - нет.

Все в ваших руках и страшных историях, которые вы сможете придумать.

Экономия бабла при таком варианте, как и гемор с эксплуатацией - очевидны.

Все в ваших руках. Удачи.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Мишук
сообщение 9.10.2013, 15:54
Сообщение #10





Группа: New
Сообщений: 4
Регистрация: 25.4.2011
Пользователь №: 105309



Всем спасибо! Что нибудь придумаю

mellow.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg Ivanov
сообщение 10.10.2013, 8:39
Сообщение #11


Инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 9513
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877



Если есть сейсмичность - пп.21.9 СНиП 2.04.01-85
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Juven
сообщение 10.10.2013, 12:05
Сообщение #12





Группа: Участники форума
Сообщений: 576
Регистрация: 13.7.2006
Пользователь №: 3391



Проверьте по отметкам и на пересечения с другими коммуникациями. У нас бывали и при каждоподъездном выпуске проблемы со смежниками. Если вам переделывать трассировку, то и смежникам тоже. Обрадуйте их...))) И все вместе к заку!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Skorpion
сообщение 13.10.2013, 13:16
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 2457
Регистрация: 21.11.2006
Из: Р. Волга
Пользователь №: 4837



В Справочнике проектировщика Староверова все-таки есть запись о возможности прокладки укрупненных выпусков. Прикрепленный файл  ______.JPG ( 62 килобайт ) Кол-во скачиваний: 64

Однако:
1. Если в подвале есть сараи, то вопрос не рассматривается.
2. В Вашем случае надо делать 2 выпуска - в одну и другую стороны дома, а потом их как-то объединять по улице- Где сдесь экономия?
3. Допустим, что, несмотря на здравый смысл, такой дом с одним (двумя) выпуском построен.
Когда-нибудь канализацию в подвале прорвет, будет затопление. Если ночью? По вызову диспетчерской ЖКХ приедет городская аварийная служба и отключит воду на весь дом. (При традиционной схеме - отключит только водопроводный стояк). Устранять будут слесари ЖКХ днем. А если впереди выходные дни? Или новогодние каникулы??? Все пьяные...
После такого случая жители найдут зака и найдут для него киллера.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg Ivanov
сообщение 15.10.2013, 9:20
Сообщение #14


Инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 9513
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877



Делал я пару раз такое - прошло, но с трудом Водоканал принимал. Но там были стеснённые условия для наружки.
С водоканалом посоветуйтесь местным - могут и не принять..
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Мишук
сообщение 16.10.2013, 14:59
Сообщение #15





Группа: New
Сообщений: 4
Регистрация: 25.4.2011
Пользователь №: 105309



Вопрос решился. Местный водоканал отказал в объединение выпусков.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ferdipendoz
сообщение 16.10.2013, 19:49
Сообщение #16


Филипп


Группа: Участники форума
Сообщений: 3582
Регистрация: 28.8.2007
Из: Уфа
Пользователь №: 10918



Ну и правильно отказал. Да по расчету-то прошла бы такая байда? Я давеча в двухподъездной двухэтажке сделал общий торцевой выпуск, но в насчет семиподъездной девятиэтажки весьма сомнительно )))
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg Ivanov
сообщение 17.10.2013, 8:17
Сообщение #17


Инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 9513
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877



Цитата(Ferdipendoz @ 16.10.2013, 19:49) *
Ну и правильно отказал. Да по расчету-то прошла бы такая байда? Я давеча в двухподъездной двухэтажке сделал общий торцевой выпуск, но в насчет семиподъездной девятиэтажки весьма сомнительно )))

160мм прошёл бы лежак.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
RVR
сообщение 4.6.2015, 16:44
Сообщение #18





Группа: Участники форума
Сообщений: 123
Регистрация: 5.11.2009
Пользователь №: 40456



Ранее в СНиП 2.04.03-85, п.4.15, примечание 3 «при глубине заложения свыше 3 м диаметр колодцев следует принимать не менее 1500 мм».
На данный момент СНиП 2.04.03-85 отменён, действует СП 32.13330.2012, там в п. 6.3.1 этого примечания уже нет.
Как нормативно обосновать диаметр 1500 при глубине свыше 3 м? Есть ли ссылки на другие действующие нормы на этот случай?
Или применять СП 32.13330.2012 п. 6.3.1 «диаметры круглых колодцев следует принимать на трубопроводах диаметрами: до 600 мм - 1000 мм» при любой глубине?

Сообщение отредактировал RVR - 4.6.2015, 16:45
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
yulki
сообщение 4.6.2015, 18:42
Сообщение #19





Группа: Участники форума
Сообщений: 127
Регистрация: 16.3.2014
Пользователь №: 227014



Если у вас стадия П. Нормативно обосновать тем, согласно п.20 перечня к приказу 1521 данный пункт СП32 не входит в раздел обязательных, и вы можете делать как хотите, например 1500.
А вообще смотря кому. Заказчику не получится ничем, это деньги. Нормальному эксперту - ссылкой на техническую литературу и практику проектирования.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
SV_vrn
сообщение 4.6.2015, 18:56
Сообщение #20





Группа: Участники форума
Сообщений: 768
Регистрация: 23.10.2009
Пользователь №: 39979



это правило вообще то было написано кровью. 1500 мм чтобы можно было достать человека с глубины.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
RVR
сообщение 5.6.2015, 9:34
Сообщение #21





Группа: Участники форума
Сообщений: 123
Регистрация: 5.11.2009
Пользователь №: 40456



Понял, спасибо за ответы.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Young
сообщение 5.6.2015, 9:56
Сообщение #22





Группа: Участники форума
Сообщений: 3982
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532



Цитата(RVR @ 4.6.2015, 16:44) *
На данный момент СНиП 2.04.03-85 отменён

Цитата
СНИП 2.04.03-85 КАНАЛИЗАЦИЯ. НАРУЖНЫЕ СЕТИ И СООРУЖЕНИЯ. Статус: Частично действует по 01.07.2015. Согласно распоряжению Правительства РФ от 21.06.2010 N 1047-р являются обязательными: разделы 2 - 6, 8, 9.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
RVR
сообщение 5.6.2015, 10:26
Сообщение #23





Группа: Участники форума
Сообщений: 123
Регистрация: 5.11.2009
Пользователь №: 40456



Нормативная база по статусу выдаёт следующее:

ПРИКАЗ от 29 декабря 2011 г. N 635/11 (МинРегион РФ)

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ СВОДА ПРАВИЛ "СНИП 2.04.03-85
"КАНАЛИЗАЦИЯ. НАРУЖНЫЕ СЕТИ И СООРУЖЕНИЯ"

Пункт 2 из этого приказа:

«2. Признать не действующими на территории Российской Федерации с 1 января 2013 года строительные нормы и правила "СНиП 2.04.03-85 "Канализация. Наружные сети и сооружения", утвержденные Постановлением Государственного комитета СССР по делам строительства от 21 мая 1985 года N 71.»

Документацию готовим к выпуску уже по Постановлению №1521 (от 26.12.2014), т.е. по СП 32.13330.2012.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
SV_vrn
сообщение 5.6.2015, 15:48
Сообщение #24





Группа: Участники форума
Сообщений: 768
Регистрация: 23.10.2009
Пользователь №: 39979



Цитата(RVR @ 5.6.2015, 11:26) *
Нормативная база по статусу выдаёт следующее:

ПРИКАЗ от 29 декабря 2011 г. N 635/11 (МинРегион РФ)

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ СВОДА ПРАВИЛ "СНИП 2.04.03-85
"КАНАЛИЗАЦИЯ. НАРУЖНЫЕ СЕТИ И СООРУЖЕНИЯ"

Пункт 2 из этого приказа:

«2. Признать не действующими на территории Российской Федерации с 1 января 2013 года строительные нормы и правила "СНиП 2.04.03-85 "Канализация. Наружные сети и сооружения", утвержденные Постановлением Государственного комитета СССР по делам строительства от 21 мая 1985 года N 71.»

Документацию готовим к выпуску уже по Постановлению №1521 (от 26.12.2014), т.е. по СП 32.13330.2012.


более чем странный приказ, учитывая действующий статус 1047 перечня...

Сообщение отредактировал SV_vrn - 5.6.2015, 15:53
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2Vtzqx9HerZ


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid: 2VtzqvmjJqS

ООО "АйДи-Электро" ИНН:6670013662 erid:2Vtzqwtpv5j

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 19.6.2025, 22:25
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных