Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> климатические балки реальный опыт проектирования
Красс
сообщение 10.10.2013, 11:24
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 24
Регистрация: 7.11.2006
Пользователь №: 4626



Добрый день. Просьба у кого есть реальный опыт проектирования климатических балок. Исходные- аэропорт. Заказчик просит максимальное использование пассивных систем кондиционирования при решении вопросов микроклимата. есть разные соответственно зоны. Где использование климатических балок оптимально?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
v-david
сообщение 10.10.2013, 14:02
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 4344
Регистрация: 10.3.2010
Из: Зеленоград
Пользователь №: 48108



Ваш Зак просто пока себе не представляет диаметр тех труб... Вы ему их отсчитайте, напомните про шахты, крепления, компенсаторы...может уже на этом этапе придет покой? Ну а не придет - переходите ко второй части балета - посчитайте насосы...

Сообщение отредактировал v-david - 10.10.2013, 14:04
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
donol
сообщение 10.10.2013, 17:20
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 99
Регистрация: 1.4.2013
Пользователь №: 187677



Климатические балки хорошо использовать в общественных зонах, например зоны регистрации, залы ожидания, в принципе и кабинеты подойдут, нет дутья да холод комфортнее. Правда воздух должен быть с избыточным давлением, да и вода должна подаваться не 7С, а гораздо выше вроде не менее 15град, смотрите конкретных производителей TROX, Halton, Hidria, Carrier.
Заграницей достаточно распространенное явление, налаживаются один раз, нет движущих частей, это у нас они дороже фанкойлов.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Красс
сообщение 11.10.2013, 8:24
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 24
Регистрация: 7.11.2006
Пользователь №: 4626



Удорожание систем ожидаемо. технически насышеней то же не вызывает сомнений. Но весь вопрос в том насколько система будет эксплутационно экономичней?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
v-david
сообщение 11.10.2013, 9:44
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 4344
Регистрация: 10.3.2010
Из: Зеленоград
Пользователь №: 48108



Цитата(Красс @ 11.10.2013, 9:24) *
Удорожание систем ожидаемо. ...

Рад за Вас. Не хотите считать, тогда я посчитаю. Подача 15, обратка 18 - обычный режим балки (пока без заморочек на индивидуальное управление) означает удвоение расхода по сравнению 7/12 = увеличению потерь на чилере в 4 раза, т.е. при средних потерях на испарителе 40 кПа получите 1,6 бара, Итого имеем насос с учетверенным напором и удвоенным расходом. Будем дальше считать "насколько система будет эксплутационно экономичней?"? Я могу...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
LordN
сообщение 11.10.2013, 9:58
Сообщение #6


МОДЕРАТОР


Группа: Модераторы
Сообщений: 10893
Регистрация: 3.7.2004
Пользователь №: 32



Цитата(v-david @ 11.10.2013, 13:44) *
Рад за Вас. Не хотите считать, тогда я посчитаю. Подача 15, обратка 18 - обычный режим балки (пока без заморочек на индивидуальное управление) означает удвоение расхода по сравнению 7/12 = увеличению потерь на чилере в 4 раза, т.е. при средних потерях на испарителе 40 кПа получите 1,6 бара, Итого имеем насос с учетверенным напором и удвоенным расходом...
а зачем? смесительные узлы придуманы давно..
пусть чиллер работает на своей обычной дельте, а балки на своей..

опыта не имею. но мнение есть. балки надо использовать там, где по каким-то причинам проще поставить один огромный вент чем кучу маленьких.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
jota
сообщение 11.10.2013, 10:19
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 20877
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542



Цитата(LordN @ 11.10.2013, 9:58) *
опыта не имею. но мнение есть. балки надо использовать там, где по каким-то причинам проще поставить один огромный вент чем кучу маленьких.

Это если активные балки (совмещённые климат контроль и вентиляция), но есть и пассивные балки, без вентиляции.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
LordN
сообщение 11.10.2013, 11:02
Сообщение #8


МОДЕРАТОР


Группа: Модераторы
Сообщений: 10893
Регистрация: 3.7.2004
Пользователь №: 32



Цитата(jota @ 11.10.2013, 14:19) *
Это если активные балки (совмещённые климат контроль и вентиляция), но есть и пассивные балки, без вентиляции.
аа..вонакак... отстал от жизни smile.gif

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Красс
сообщение 11.10.2013, 12:09
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 24
Регистрация: 7.11.2006
Пользователь №: 4626



Спасибо за обсуждение. На столе от Зак каталог по балкам Grada. есть ли опыт реальных объектов на этом оборудовании?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
v-david
сообщение 11.10.2013, 13:38
Сообщение #10





Группа: Участники форума
Сообщений: 4344
Регистрация: 10.3.2010
Из: Зеленоград
Пользователь №: 48108



2 LordN, про узлы я естественно не забыл, но умышленно оставил на сладкое. Смотрите как теплотехнически красиво получается с узлами: мы сначала падаем в кипение 0-+2, чтобы потом приподняться до Твыхода +15. Обсудим энергоэффективность?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
daddym
сообщение 11.10.2013, 13:59
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 1265
Регистрация: 9.5.2008
Из: Moscow
Пользователь №: 18561



Не вижу особых отличий в системе. Ну горячая вода, и что?
Главное отлмчие - именно цена конечных терминалов. Пассивные балки разумеется будут в разы больше, тяжелее и дороже.








Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
v-david
сообщение 11.10.2013, 14:08
Сообщение #12





Группа: Участники форума
Сообщений: 4344
Регистрация: 10.3.2010
Из: Зеленоград
Пользователь №: 48108



главное отличие в том, что система проектироваться начинает не как единое целое, а уже на этом этапе предпринимаются попытки приспособленчества, прилаживания и скрещивания. ЛЕБЕДЬ, РАК И ЩУКА ЭТО ПРО НАС. То, что это можно слепить - сомнений нет, то, что это как-то будет работать - тоже. Только давайте сразу договоримся не ржать над автором, он играет даже не как умеет, а как заказывали. И не будем трясти флажками эффективности, просто скажем - надо освоить побольше бюджета, чего скрывать?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 23.7.2025, 2:53
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных