|
  |
климатические балки реальный опыт проектирования |
|
|
|
10.10.2013, 11:24
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 24
Регистрация: 7.11.2006
Пользователь №: 4626

|
Добрый день. Просьба у кого есть реальный опыт проектирования климатических балок. Исходные- аэропорт. Заказчик просит максимальное использование пассивных систем кондиционирования при решении вопросов микроклимата. есть разные соответственно зоны. Где использование климатических балок оптимально?
|
|
|
|
|
10.10.2013, 14:02
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4344
Регистрация: 10.3.2010
Из: Зеленоград
Пользователь №: 48108

|
Ваш Зак просто пока себе не представляет диаметр тех труб... Вы ему их отсчитайте, напомните про шахты, крепления, компенсаторы...может уже на этом этапе придет покой? Ну а не придет - переходите ко второй части балета - посчитайте насосы...
Сообщение отредактировал v-david - 10.10.2013, 14:04
|
|
|
|
|
10.10.2013, 17:20
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 99
Регистрация: 1.4.2013
Пользователь №: 187677

|
Климатические балки хорошо использовать в общественных зонах, например зоны регистрации, залы ожидания, в принципе и кабинеты подойдут, нет дутья да холод комфортнее. Правда воздух должен быть с избыточным давлением, да и вода должна подаваться не 7С, а гораздо выше вроде не менее 15град, смотрите конкретных производителей TROX, Halton, Hidria, Carrier. Заграницей достаточно распространенное явление, налаживаются один раз, нет движущих частей, это у нас они дороже фанкойлов.
|
|
|
|
|
11.10.2013, 8:24
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 24
Регистрация: 7.11.2006
Пользователь №: 4626

|
Удорожание систем ожидаемо. технически насышеней то же не вызывает сомнений. Но весь вопрос в том насколько система будет эксплутационно экономичней?
|
|
|
|
|
11.10.2013, 9:44
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4344
Регистрация: 10.3.2010
Из: Зеленоград
Пользователь №: 48108

|
Цитата(Красс @ 11.10.2013, 9:24)  Удорожание систем ожидаемо. ... Рад за Вас. Не хотите считать, тогда я посчитаю. Подача 15, обратка 18 - обычный режим балки (пока без заморочек на индивидуальное управление) означает удвоение расхода по сравнению 7/12 = увеличению потерь на чилере в 4 раза, т.е. при средних потерях на испарителе 40 кПа получите 1,6 бара, Итого имеем насос с учетверенным напором и удвоенным расходом. Будем дальше считать "насколько система будет эксплутационно экономичней?"? Я могу...
|
|
|
|
|
11.10.2013, 9:58
|
МОДЕРАТОР
Группа: Модераторы
Сообщений: 10893
Регистрация: 3.7.2004
Пользователь №: 32

|
Цитата(v-david @ 11.10.2013, 13:44)  Рад за Вас. Не хотите считать, тогда я посчитаю. Подача 15, обратка 18 - обычный режим балки (пока без заморочек на индивидуальное управление) означает удвоение расхода по сравнению 7/12 = увеличению потерь на чилере в 4 раза, т.е. при средних потерях на испарителе 40 кПа получите 1,6 бара, Итого имеем насос с учетверенным напором и удвоенным расходом... а зачем? смесительные узлы придуманы давно.. пусть чиллер работает на своей обычной дельте, а балки на своей.. опыта не имею. но мнение есть. балки надо использовать там, где по каким-то причинам проще поставить один огромный вент чем кучу маленьких.
|
|
|
|
|
11.10.2013, 10:19
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 20877
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542

|
Цитата(LordN @ 11.10.2013, 9:58)  опыта не имею. но мнение есть. балки надо использовать там, где по каким-то причинам проще поставить один огромный вент чем кучу маленьких. Это если активные балки (совмещённые климат контроль и вентиляция), но есть и пассивные балки, без вентиляции.
|
|
|
|
|
11.10.2013, 11:02
|
МОДЕРАТОР
Группа: Модераторы
Сообщений: 10893
Регистрация: 3.7.2004
Пользователь №: 32

|
Цитата(jota @ 11.10.2013, 14:19)  Это если активные балки (совмещённые климат контроль и вентиляция), но есть и пассивные балки, без вентиляции. аа..вонакак... отстал от жизни
|
|
|
|
|
11.10.2013, 12:09
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 24
Регистрация: 7.11.2006
Пользователь №: 4626

|
Спасибо за обсуждение. На столе от Зак каталог по балкам Grada. есть ли опыт реальных объектов на этом оборудовании?
|
|
|
|
|
11.10.2013, 13:38
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4344
Регистрация: 10.3.2010
Из: Зеленоград
Пользователь №: 48108

|
2 LordN, про узлы я естественно не забыл, но умышленно оставил на сладкое. Смотрите как теплотехнически красиво получается с узлами: мы сначала падаем в кипение 0-+2, чтобы потом приподняться до Твыхода +15. Обсудим энергоэффективность?
|
|
|
|
|
11.10.2013, 13:59
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1265
Регистрация: 9.5.2008
Из: Moscow
Пользователь №: 18561

|
Не вижу особых отличий в системе. Ну горячая вода, и что? Главное отлмчие - именно цена конечных терминалов. Пассивные балки разумеется будут в разы больше, тяжелее и дороже.
|
|
|
|
|
11.10.2013, 14:08
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4344
Регистрация: 10.3.2010
Из: Зеленоград
Пользователь №: 48108

|
главное отличие в том, что система проектироваться начинает не как единое целое, а уже на этом этапе предпринимаются попытки приспособленчества, прилаживания и скрещивания. ЛЕБЕДЬ, РАК И ЩУКА ЭТО ПРО НАС. То, что это можно слепить - сомнений нет, то, что это как-то будет работать - тоже. Только давайте сразу договоримся не ржать над автором, он играет даже не как умеет, а как заказывали. И не будем трясти флажками эффективности, просто скажем - надо освоить побольше бюджета, чего скрывать?
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Последние сообщения Форума
|