куда в схему включить циркуляционный насос?, до- или после пластинчатого теплообменника? Опции

[leonid85]

Уважаемые коллеги,
на объекте увидел схему (см. рисунок, нижний вариант). Циркуляционный насос заставляет воду из реки подниматься и обогревать внешний теплообменник геотермального теплового насоса. При этом теплообменник часто замерзает. Очевидно, расход воды из реки недостаточен. Спасет ли ситуацию, если мы поставим насос до теплообменника (см.рисунок, верхний вариант)?

Как мне думается, NPSH насоса не выдержан и его производительность ниже расчетной. Есть ли у кого-нибудь мысли, как оценить, на сколько возрастет расход, если дросселирование насоса на всасе, создаваемое теплообменником, убрать ?  _______________________________.pdf ( 5,13 килобайт ) Кол-во скачиваний: 332


Сообщение отредактировал leonid85 - 29.10.2013, 16:26

[leonid85]

Уважаемые коллеги,
на объекте увидел схему (см. рисунок, нижний вариант). Циркуляционный насос заставляет воду из реки подниматься и обогревать внешний теплообменник геотермального теплового насоса. При этом теплообменник часто замерзает. Очевидно, расход воды из реки недостаточен. Спасет ли ситуацию, если мы поставим насос до теплообменника (см.рисунок, верхний вариант)?

Как мне думается, NPSH насоса не выдержан и его производительность ниже расчетной. Есть ли у кого-нибудь мысли, как оценить, на сколько возрастет расход, если дросселирование насоса на всасе, создаваемое теплообменником, убрать ?  _______________________________.pdf ( 5,13 килобайт ) Кол-во скачиваний: 332


Сообщение отредактировал leonid85 - 29.10.2013, 16:26

[Khomenko_A_S]

вы их не перепутали местами?

[leonid85]

сейчас уже правильно расположил

[Khomenko_A_S]

А какой сейчас расход фактический и какой расчетный

[leonid85]

расчетный 6 куб.м./ч,
а фактический 1,5 куб.м./ч

[wolf11903]

Уважаемые коллеги,
на объекте увидел схему (см. рисунок, нижний вариант). Циркуляционный насос заставляет воду из реки подниматься и обогревать внешний теплообменник геотермального теплового насоса. При этом теплообменник часто замерзает. Очевидно, расход воды из реки недостаточен. Спасет ли ситуацию, если мы поставим насос до теплообменника (см.рисунок, верхний вариант)?

Как мне думается, NPSH насоса не выдержан и его производительность ниже расчетной. Есть ли у кого-нибудь мысли, как оценить, на сколько возрастет расход, если дросселирование насоса на всасе, создаваемое теплообменником, убрать ?  _______________________________.pdf ( 5,13 килобайт ) Кол-во скачиваний: 332

Все зависит от характеристики насоса, посмотрите на свой насос характеристику его всаса при таком расходе, увидите какой создается всас, а потом сопоставьте этот всас с напором на нагнетающем патрубке и увидите.

[leonid85]

Уважаемый коллега,

прикладываю кривую этого насоса. Насколько я могу понять, минимальное давление на всасе не должно быть менее 2,5 м.в.ст., но это требование производителя уже изначально нарушено, поскольку уровень насоса выше уровня воды.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[KGP1]

расчетный 6 куб.м./ч,
а фактический 1,5 куб.м./ч

Скорее всего имется кавитация на всасе из-за низкого напора на всасе.
1.Насос должен быть установлен перед ТО.
2. Предложите заглубить насос поместив его, например, в герметичную гильзу(бочка и пр.).
Вот и пост 7 доказывает сказанное.

Сообщение отредактировал KGP1 - 30.10.2013, 8:48

[v-david]

заглубляй не заглубляй, а зимой все равно процентов на 99 работать не будет (я про всю систему). Ну или недолго. 1% это на чудо.

Сообщение отредактировал v-david - 30.10.2013, 12:42

[KGP1]

расчетный 6 куб.м./ч,
а фактический 1,5 куб.м./ч

1. А сколько м.в.ст. при этом расходе падает на ТО?

[leonid85]

на теплообменнике падает 0,5 метров (расчетное значение). Еще перед теплообменником стоит сетчатый фильтр. На нем (согласно расчетам) теряется 3 м.в.ст. Таким образом, циркуляционный насос работает почти как вакуумный насос

заглубляй не заглубляй, а зимой все равно процентов на 99 работать не будет (я про всю систему). Ну или недолго. 1% это на чудо.

Почему так мрачно? Мне кажется, если по уму переделать, то должно хорошо работать

[KGP1]

Странно как-то получается. Факт. расход 1,5м3/ч, а падение на фильтре и ТО 3,5м - как при расчетном 6м3/ч. Поясните плз.

Если заглубить ниже промерзания, то должно работать и зимой.

Сообщение отредактировал KGP1 - 30.10.2013, 14:21

[v-david]

качать может и будет, тепла не будет. Там в скобочках было (я про всю систему). А почему? да наверное по опыту.