Определение параметров диктующего оросителя Опции

[FlintFD]

Известная проблема, как выбрать исходные данные для диктующего оросителя, если ороситель Российский, то вроде просто, по графику выбрав интенсивность находим необходимое давление, а если импортный? Допустим Тайко, при том же давлении (аналог бийский К-80) интенсивность у Тайко меньше (0,08 у Бийского, 0,056 у Тайко). Долго думал получить что то приемлемое. Имеем ещё же минимальный расход всей установки, если просчитать по нормативной интенсивности то всегда получим меньший расход, надо увеличивать, поставив тупо насос с большим расходом получим неправильный гидравлический расчёт. В общем вот чего придумал:
http://floomby.ru/s1/V4aUbW
Просьба поправить или вообще сказать что неправ, если не прав конечно.

Сообщение отредактировал FlintFD - 2.11.2013, 13:25

[FlintFD]

Известная проблема, как выбрать исходные данные для диктующего оросителя, если ороситель Российский, то вроде просто, по графику выбрав интенсивность находим необходимое давление, а если импортный? Допустим Тайко, при том же давлении (аналог бийский К-80) интенсивность у Тайко меньше (0,08 у Бийского, 0,056 у Тайко). Долго думал получить что то приемлемое. Имеем ещё же минимальный расход всей установки, если просчитать по нормативной интенсивности то всегда получим меньший расход, надо увеличивать, поставив тупо насос с большим расходом получим неправильный гидравлический расчёт. В общем вот чего придумал:
http://floomby.ru/s1/V4aUbW
Просьба поправить или вообще сказать что неправ, если не прав конечно.

Сообщение отредактировал FlintFD - 2.11.2013, 13:25

[Alex_nightmare]

На мой взгляд надуманная проблема и инициатива этой надуманности в том, что в Бийске не могут разработать ороситель с нормальным распылением. По-русски говоря льет он как попало и приходится для того, чтоб выполнить тест с баночками повышать давление перед оросителем. И вот рождаются некие Эпюры, для отдельно взятого оросителя...
Мировая практика такова: Если есть клеймо FM/VdS/UL-значит с равномерностью у этих оросителей все в порядке, и достаточно взять количество выливаемой из оросителя воды и разделить на защищаемую площадь. Что тут мудрить если расчетная площадь пожара рассчитана на 20 одновременно сработавших оросителей...
Я лично никогда не использую Бийские оросители, ибо цена близка к импортным а надежность отнюдь.
Сорри, если обидел кого-нить из производителей...

[FlintFD]

Вопрос в том чтоб унифицировать и автоматизировать выбор давления на диктующем оросителе, а не в выборе производителя, без оглядки на графики и эпюры. Если рассматривать графики бийских оросителей, то действительно напрашивается мнение что на 12 м2 они выливают больше воды. С импортными метода что выше выдаёт нормальное значение давления, не требующее корректировки. Если считать в ручную, то думаю нет разницы (если есть возможность запятую передвинуть, то как считать в принципе всё равно, не в обиду будет сказано, но практически всё виденное мною за последние пару лет так и расчитаны, а видено не мало). Данный способ позволяет мне выбрать группу помещений, выбрать ороситель, выбрать количество оросителей и далее автоматом ставится давление и расход диктующего оросителя, в конце будут выводится исходники на насосы конечно никто не освободит от ввода расстояний между оросителями, материала труб и пр. что рассчитать невозможно). Поэтому и интересует не у какого оросителя конструктив лучше, а суть методики верна или требует правки.
И самое главное, автоматом учитывается минимальный расход установки, что подразумевает правильный гидравлический расчёт, в конце выбрав насос с подачей не менее чем требуется, расчёт по хорошему надо пересчитать, даже не по хорошему а обязательно. Иначе это уже что попало получается. Не правильней ли будет сразу как положено считать, а если после первого рядка ПК стоят, то это уже в неплохую разминку превращается, пару раз в каждую сторону секции пересчитать.

Сообщение отредактировал FlintFD - 4.11.2013, 17:42