кольцевая сеть ХВС Опции

[iampix]

Вопрос как всегда глупый, но хочется знать мнение специалистов.

п. 5.4.1 Сети водопроводов холодной воды следует принимать:
тупиковыми, если допускается перерыв в подаче воды и при числе пожарных кранов менее 12.
объект ФОК, пожарных кранов ровно 12, пожаротушение в 1 струю.
Судя по СП нужно предусмотреть кольцевую сеть водопровода??? Кольцевать по магистрали??? или же по чердаку объеденить пожарные стояки???

[iampix]

Вопрос как всегда глупый, но хочется знать мнение специалистов.

п. 5.4.1 Сети водопроводов холодной воды следует принимать:
тупиковыми, если допускается перерыв в подаче воды и при числе пожарных кранов менее 12.
объект ФОК, пожарных кранов ровно 12, пожаротушение в 1 струю.
Судя по СП нужно предусмотреть кольцевую сеть водопровода??? Кольцевать по магистрали??? или же по чердаку объеденить пожарные стояки???

[@@@]

Вопрос как всегда глупый, но хочется знать мнение специалистов.

п. 5.4.1 Сети водопроводов холодной воды следует принимать:
тупиковыми, если допускается перерыв в подаче воды и при числе пожарных кранов менее 12.
объект ФОК, пожарных кранов ровно 12, пожаротушение в 1 струю.
Судя по СП нужно предусмотреть кольцевую сеть водопровода??? Кольцевать по магистрали??? или же по чердаку объеденить пожарные стояки???

Посадите на маленькое кольцо два ближайших крана, остальные можно не кольцевать.

[iampix]

В моем случае конечно будет удобнее объеденить противопожарные стояки по верху, только будет ли считаться эта сеть кольцевой?

[@@@]

В моем случае конечно будет удобнее объеденить противопожарные стояки по верху, только будет ли считаться эта сеть кольцевой?

Будет, если краны сидят на разных стояках, которые подключены к КОЛЬЦЕВОЙ магистрали в подвале. Зачем все? По верху, так поверху, но тоже всего два достаточно объеденить. Зачем Вы деньги заказчика будете тратить, делая то, что не нужно?

Сообщение отредактировал @@@ - 21.11.2013, 15:41

[SAN255]

Вопрос как всегда глупый, но хочется знать мнение специалистов.

п. 5.4.1 Сети водопроводов холодной воды следует принимать:
тупиковыми, если допускается перерыв в подаче воды и при числе пожарных кранов менее 12.
объект ФОК, пожарных кранов ровно 12, пожаротушение в 1 струю.
Судя по СП нужно предусмотреть кольцевую сеть водопровода??? Кольцевать по магистрали??? или же по чердаку объеденить пожарные стояки???

В СНиПе по внутрянке 12 кранов - это тупиковая.
В СП 12 кранов - это уже кольцевая.
ФОК конечно же находится где-то в глубинке в поселке? Тип наружных сетей - кольцо или тупик?

[iampix]

Ту еще не пришли, но фок в городе

Вопрос сюда же, при числе пожарных кранов 12 я предусмотрел 2 ввода водопровода, если сеть наружная тупиковая, я могу тянуть от нее 2 ввода???

[Khomenko_A_S]

А смысл?

[iampix]

Вот накидал пару вариантов кольцевания, скажите пожалуйста какой из двух вариантов правильнее.

Прикрепленные файлы

 _________________.dwg ( 1,75 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 146

 

[Olga_]

В первом варианте, магистраль у вас не закольцована. Я бы выбрала второй.

[Kostyan777]

второй, с кольцом по подвелу

[iampix]

А ГИП одобрил первый вариант((((

[Khomenko_A_S]

=

Сообщение отредактировал Khomenko_A_S - 22.11.2013, 13:45

[Khomenko_A_S]

А ГИП одобрил первый вариант((((

У вас нет арматуры для отключения части трубопровода на ремонт. Зачем тогда кольцевать?
При первом варианте- не получится, что арматура на чердаке?

[@@@]

У вас нет арматуры для отключения части трубопровода на ремонт. Зачем тогда кольцевать?
При первом варианте- не получится, что арматура на чердаке?

Так снип требует два ввода и кольцо...

[Khomenko_A_S]

Так снип требует два ввода и кольцо...

Зачем СНиП требует?
Мой вариант: Для возможности отключения участка на ремонт, не более половины кольца. И надо добавить арматуру
Если нет арматуры для отключения, возвращаемся к вопросу: Зачем две трубы? Одна дешевле, и лучше по гидравлике

З.Ы. И плюс нарушение: СНиП требует кольцо от кольцевой сети, а топикстартер тянет от тупика

Сообщение отредактировал Khomenko_A_S - 22.11.2013, 14:32

[iampix]

наружку пока не тянул, ТУ нет. Тупик - это как вариант, хотел рассмотреть наихудший вариант.

Большое спасибо всем, кто отозвался.

[@@@]

Зачем СНиП требует?
Мой вариант: Для возможности отключения участка на ремонт, не более половины кольца. И надо добавить арматуру
Если нет арматуры для отключения, возвращаемся к вопросу: Зачем две трубы? Одна дешевле, и лучше по гидравлике

З.Ы. И плюс нарушение: СНиП требует кольцо от кольцевой сети, а топикстартер тянет от тупика

Ну это да. Кольцо надо делить перерезающими задвижками на несколько участков, иначе нафиг оно. Но Снип чего то и насчет этого бурчит, так что пусть ставит. Ну вот два ввода. И один водомер, если вводы рядом. Уже как бы не кольцо полноценное. И как быть, чтобы полноценное кольцо получилось? От водомера опять в разные стороны разветвляться?

[Khomenko_A_S]

Ну это да. Кольцо надо делить перерезающими задвижками на несколько участков, иначе нафиг оно.

Ну вот два ввода. И один водомер, если вводы рядом. Уже как бы не кольцо полноценное. И как быть, чтобы полноценное кольцо получилось? От водомера опять в разные стороны разветвляться?

Я о том и писал, просто моя ироничная улыбка в тексте не отразилась смайликом и вы восприняли мое: "Зачем тогда кольцевать?" за вопрос.

Написано водомерный узел. Что в него включает автор?

[iampix]

Водомерный узел
правда еще не доработал

Прикрепленные файлы

 _______________.dwg ( 1,66 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 44

 

[@@@]

Я о том и писал, просто моя ироничная улыбка в тексте не отразилась смайликом и вы восприняли мое: "Зачем тогда кольцевать?" за вопрос.

Написано водомерный узел. Что в него включает автор?

Ну формально надо требование СНиП выполнить о том, что 12 и более пожарных кранов должны сидеть на кольце. Точнее не более 11 ПК можно сажать на тупик.
Вот у него их 12. 1 ПК садим на "якобы" кольцо, а остальные 11 могут и на тупиках сидеть.
Как то так:

Прикрепленные файлы

 12PK.JPG ( 53,28 килобайт ) Кол-во скачиваний: 39

 

[@@@]

А если для пожара все же нужно полноценное кольцо, то вот так как то:

Прикрепленные файлы

 12PK_KOLSHO.JPG ( 49,36 килобайт ) Кол-во скачиваний: 49

 

[iampix]

Еще раз огромное спасибо за отзывчивость)

[Dima_UA]

.del
не увидел перемычки

Сообщение отредактировал Dima_UA - 22.11.2013, 16:02

[iampix]

где ее поставить???

[@@@]

.del
не увидел перемычки

Ну начинается... Не коленке же рисовал, чтобы принцип понятен был....

[kirkot]

Ну начинается... Не коленке же рисовал, чтобы принцип понятен был....

смысл первой схемы вообще неясен. Вторая: что значит "для пожара"? а первая для чего? ) В ней же нет кольцевания.

И вообще - с чего решили, что достаточно закольцевать один кран? Я так понимаю, что требование вызвано степенью пожарной опасности здания. Если туда ставятся 12 и более кранов, то уже требуется другая категория водоснабжения для ПК. Потому и обеспечивается бесперебойность с помощью кольцевания. Кольцевание одного крана обеспечивает бесперебойность подачи воды только на этот конкретный кран, а это бессмысленно.

Я не прав?

А на второй схеме зачем задвижка еще одна. Да еще "Закр". Если она "закр", то какое тогда кольцо? Туда может обратный клапан надо?

Сообщение отредактировал kirkot - 26.11.2013, 16:50

[Dmitry_vk]

Лажа.

Лажа.
Ни в одном из двух вариантов нет кольца. К тому же своей обвязкой водомерных узлов вы убиваете смысл второго ввода. А второй вариант с двумя электрозадвижками - абсурд в квадрате.

[iampix]

Вы имеете ввиду схему моего водомерного узла???

[Dmitry_vk]

Вы имеете ввиду схему моего водомерного узла???

Не вашего, а @@@. Ваш я не смотрел.

[iampix]

Водомерный узел
правда еще не доработал

Сообщение отредактировал iampix - 27.11.2013, 9:38

Прикрепленные файлы

 _______________.dwg ( 1,66 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 54