Расчет времени разморозки калорифера Опции

[vadim999]

а вот это вот голословное утверждение пока. Цифру, пожалуйста, увеличения. А я уж сам посчитаю, хватит ли протока при полностью открытом клапане (мы же правильную автоматику рассматриваем?) для того, чтобы калорифер не замерз. Думаю скорее он перегреется...

без разницы какая схема, смесительный он и в африке смесительный, нет насоса - нет смешения.

"...И Остапа понесло!"(с), ... в гипотетику. Поймите правильно.
Ну, ладно, на 6,3 метра.

Таки, "смесительный" или циркуляционный?

Спасибо.

[vadim999]

а вот это вот голословное утверждение пока. Цифру, пожалуйста, увеличения. А я уж сам посчитаю, хватит ли протока при полностью открытом клапане (мы же правильную автоматику рассматриваем?) для того, чтобы калорифер не замерз. Думаю скорее он перегреется...

без разницы какая схема, смесительный он и в африке смесительный, нет насоса - нет смешения.

"...И Остапа понесло!"(с), ... в гипотетику. Поймите правильно.
Ну, ладно, на 6,3 метра.

Таки, "смесительный" или циркуляционный?

Спасибо.

[v-david]

Несерьезно. Нет таких данных ни у одного производителя. В случае аварии при вменяемой работе автоматики останов подмешивающего насоса ( а насос вторичного контура именно подмешивающий ибо только за счет него осуществляется подмес обратки) не станет причиной разморозки. Ну, а если автоматика не среагировала на переохлаждение, то тогда уж извините причинам не будет числа.

[dValeriy]

1.Защита по минимуму температуры нагретого воздуха;
2.Защита по минимуму температуры теплоносителя в контуре подогрева;
3.Защита по минимуму температуры приходящего теплоносителя;
4.Защита по останову(независимо от причин) циркуляционного насоса(замером перепада между всасом и выходом насоса)
и этого за глаза...
Традиционные защиты -
- по элдвижку - по току, от переполюсовки;
- капиллярная с термостатом;
- выключение установки при аномально низкой температуре;
- падение давления там и сям
тоже присутствуют, но при работе моих установок их работа замечена не была....
При любой угрозе заморозки установка должна уходить в перегрев.
Очень важна плотность заслонки всаса воздуха(как-то на остановленной приточке замёрз калорифер из-за конвекционного потока воздуха)..

[Хоттабыч]

Полностью поддерживаю. Вполне себе исчерпывающий список. Вопрос не в тему, а перепад давления на всасе и выхлопе насоса чем контролируете, а то я и демки пробовал и цифр.манометры, если насос мощный и необходимый напор насоса немаленький то да - всё работает, но на небольших системах (насосах) где дельта составляет 1-2м.в.с. демка её просто не видит - возникают частые ложные срабатывания.

2.Защита по минимуму температуры теплоносителя в контуре подогрева;
3.Защита по минимуму температуры приходящего теплоносителя;

Вы тоже через теплообменник калорифер подключаете? Или речь идет о Т1 (до калорифера) и Т2 (обратка после калорифера)?

При любой угрозе заморозки установка должна уходить в перегрев.

А если нечем греть - нет циркуляции?

Очень важна плотность заслонки всаса воздуха(как-то на остановленной приточке замёрз калорифер из-за конвекционного потока воздуха)..

Это да! И её... скажем так поворачиваемость а то когда тепло они все вертятся, а как жахнет -30 то встают колом.

[vadim999]

Несерьезно. Нет таких данных ни у одного производителя. В случае аварии при вменяемой работе автоматики останов подмешивающего насоса ... не станет причиной разморозки. Ну, а если автоматика не среагировала на переохлаждение, то тогда уж извините причинам не будет числа.

Это какие "такие данные", каков физический смысл, онных.
Вы, сами-то вчитались, что отправили, во истину, небольшой перепут причины и следствия.
Короче, давайте "картинки" эпюр перепадов давлений на участках обвязки, до ТОГО, как насос встал, и ПОСЛЕ, того.
Спасибо.

А за автоматику (как "за Севастополь"), Вы еще ответите.

[v-david]

не боюсь. а насчет перепадов - я первый спросил, так что с Вас ответ, ибо это Вы изрекли: "Нет, нИ так. И на это обратил внимание VasiliAK, - за счет дополнительного гидравлическо сопротивления обвязки калорифера от "блокированной" крыльчатки циркуляционного насоса (см. выше)." Ждем'c. И, кстати, с какого бодуна она (крыльчатка) блокирована? Да и постоянных магнитов не наблюдается...

[VasiliAK]

Как то запускали в спешке отопление, мы запускали обвязку котлов заказчик обвязку радиаторов. Вода в здании была привозной поэтому систему особо не мыли хоть я и настаивал на этом, только продавали сжатым воздухом. Стояло 3 насоса и каждый заклинило.
На другом объекте (автономная котельная) шли ремонтные работы и был выключен общий насос несколько часов и все приточки накрылись. Так что вот такие сюрпризы имеются. Поэтому для меня вопрос актуальный как контролировать проток воды до с.у.

Сообщение отредактировал VasiliAK - 10.12.2013, 4:39

[v-david]

как-то не очень хочется разбираться с проблемами разгильдяйства. они есть, безусловно, но от всех защиты не поставить. ну, а общий насос достаточно бывает и на 30 сек выключить. собственно, а чем Вас не устраивает существующие схемы защиты - термостат и контроль обратки? не успевает? если уж так хочется контролировать расход на подаче в узел - контролируйте подающий насос, это проще и надежнее. контролировать расход в циркуляционном контуре узла бесполезно, скорость изменения температуры там (при внезапном прекращении подачи горячей воды) в большинстве случаев выше, чем время отработки приводов заслонки и клапана. Ничем не помочь, просто получите возможность в реальном времени наблюдать смерть калорифера.

[donna lupita]

восторгов не разделяю. программа ruAirHeater дает возможность поводить вилкой по водке, ни одного современного продавца калориферов, нет меди, нет возможности ввести свой коэф. теплопередачи, площадь теплообмена, скорость в фронтальном сечении, все по Рекомендациям Костромского калориферного завода. бек ин юсса