Порядок работ от проекта до сдачи, Обязанности каждого этапа Опции

[Demsss]

Уважаемые коллеги, добрый день!
Столкнулся с определенной ситуацией, я думаю я не первый, потому как все советское кануло в лету, а нового ничего пока, особенно хорошего и конкретного нет.
Вообщем, такая ситуация: хочется разобраться в порядке производства работ начиная от сбора исходных данных и заканчивая сдачей. Соответственно, это все должно быть где-то прописано. СНиПы 3.03.01-87 и 85 отменили.Что взамен ни где не могу найти.
В связи с отсутствием документа такого рода возникают различного рода ситуации и в проектные работы приходится нескончаемое количество раз вносить изменения по факту, каждый отвод и болт лишний израсходованный, каждый стык сваренный под углом 178 градусов и тд. Подскажите кто знает.

[Demsss]

Уважаемые коллеги, добрый день!
Столкнулся с определенной ситуацией, я думаю я не первый, потому как все советское кануло в лету, а нового ничего пока, особенно хорошего и конкретного нет.
Вообщем, такая ситуация: хочется разобраться в порядке производства работ начиная от сбора исходных данных и заканчивая сдачей. Соответственно, это все должно быть где-то прописано. СНиПы 3.03.01-87 и 85 отменили.Что взамен ни где не могу найти.
В связи с отсутствием документа такого рода возникают различного рода ситуации и в проектные работы приходится нескончаемое количество раз вносить изменения по факту, каждый отвод и болт лишний израсходованный, каждый стык сваренный под углом 178 градусов и тд. Подскажите кто знает.

[КОНСТ]

Должны быить ГОСТы (советские) на порядок разработки проекта - в этом я не особо копенгаген. Далее - экспертиза проекта. После утверждения проекта и экспертизы проекта эти документы становятся законм, шаг в сторону от которых - с соответствующими последствиями. Порядок внесения изменений в проект закладывается на этапе его разработки. Если в чем неправ - поправьте.

[ежик_с_окраины]

В связи с отсутствием документа такого рода - существует другой документ - задание на проектирование - которое выдает Заказчик, и соответственно договор - где все расписано... сделал стадию П - результат работ - прохождение экспертизы по данному разделу (отсутствие/снятие замечаний) - далее рабочка, где как раз болты и гайки учтены... сделал - сдал Заказчику, при отсутсивии замечаний - получил платеж и акт вып. работ по рабочке. А далее любая замена болта - либо силами заказчика - либо по договору на ведение авторского надзора за определенный кэш в месяц, в плоть до окончания СМР.

[Demsss]

Оформление понятно и цепочка в принципе тоже.вопрос именно в документе.все таки нет ничего такого?все ушло на откуп договоренностям по большей части?

[Татьяна Удальцов...]

все таки нет ничего такого?

В СССР (и в первые годы "новой" Росии) действовал "самый главный" (в красных корочках) СНиП 1.02.01-85, называвшийся Инструкция о составе, порядке разработки, согласования и утверждения проектно-сметной документации на строительство предприятий, зданий и сооружений.

Там было всё расписано подробно, но в то же время давалась достаточная свобода проектировщикам в части состава документации - были указаны только основные вопросы. Кстати, аналогичные СНиП действуют и сейчас в бывших республиках, где у власти "мудрые руководители".

В России был разработан СНиП 11-01-95 - ИНСТРУКЦИЯ о порядке разработки, согласования, утверждения и составе проектной документации на строительство предприятий, зданий и сооружений. Это практически то же, что и 1.02.01-85, но уже откорректированный под новые условия - отсутствие планового хозяйства, отраслевых министерств, наличие рыночной экономики.

Но потом власть захватили "юрысты" и "эффективные менеджеры", разрушившие всю систему технического регулирования вообще. Заодно была разрушена и система управления строительством.

В результате административного восторга, переходящего в оргазм родились Градостроительный кодекс, Постановление 87 и ряд других документов. Теперь все вопросы о порядке разработки и согласования ПД разбросаны по куче нормативных правовых актов. Ситуация запутана до предела в чьих-то корыстных целях.

Что касается ситуации на более низком уровне - "порядок разработки в проектной организации", то она никогда не регулировалась нормами. СНиП и ГОСТ указывали, что должно быть сделано, а как это делать - решали в проектных организациях. В каждой из них были свои СТП, РМ и прочие внутренние документы, в которых подробно расписывалось как выполнять работы. Например, порядок и формы выдачи заданий между смежными отделами, особенности оформления, согласования, движения документов от исходных данных заказчика до накладной.

[ABK]

Оформление понятно и цепочка в принципе тоже.вопрос именно в документе.все таки нет ничего такого?все ушло на откуп договоренностям по большей части?

Так в Градостроительном кодексе вроде вся цепочка прописана. В 6-й главе.
Или вопрос в другом?