Вентиляция в чиллерной Опции

[yozik]

вот тут и будут фигурировать в расчётах вредности от ХМ.

Не может быть в расчетах вредности, ее просто нет

6.3.1.2.........................
При размещении частей единичной холодильной системы в нескольких помещениях, в подсчетах строительного объема должно приниматься наименьшее из них...........

Если ПДК при выбросе всей массы фреона в самое маленькое помещение будет превышенно, то по ПБ применять ХМ непосредственного охлаждения нельзя.
Уверен, что очень много установщиков VRF\VRV об этом даже не подозревают

Так что в задание ОВшникам уйдет только теплоприток.

Мне довольно сложно представить помещение с технологической ХМ, в котором требуется установить ещё и дополнительную ХМ для нужд вентиляции/кондиционирования - вряд ли это имеет смысл, хотя, допускаю, что Вы м.б. и сталкивались с таким вариантом решения. Я полагаю это бессмысленным - во всех (в моей практике немногочисленных в силу специфики проектируемых мною объектов) случаях мы выдавали задание ТХ на потребное для ОВ кол-во холода и получали от них ответное задание с параметрами холодоносителя для подбора соответствующего оборудования приточных систем ОВ - т.е. не было необходимости в установке самостоятельной ХМ только для нужд ОВ.

Вода +1 плохо подходит для кондиционирования
А там где нужна вода +1 там обычно нужна и температура в помещении около +12
Технология и кондиционирование всегда раздельные ХМ. (хотя, совмещенные я тоже встречал )

мне втречался томограф, комплектно с автономным кондиционером

По ПБ А это больницы, С это где люди спят вариант 1 это без машинного отделения.

6.3.1.3. При размещении холодильного оборудования по варианту 1 в зданиях различных категорий допускается устанавливать его в помещениях, не создавая при этом препятствий свободному передвижению людей, при соблюдении следующих условий:
- в зданиях категорий А и С должны применяться холодильные системы (машины) блочного исполнения с бессальниковыми компрессорами;

Так что все согласно норм :-)

[yozik]

вот тут и будут фигурировать в расчётах вредности от ХМ.

Не может быть в расчетах вредности, ее просто нет

6.3.1.2.........................
При размещении частей единичной холодильной системы в нескольких помещениях, в подсчетах строительного объема должно приниматься наименьшее из них...........

Если ПДК при выбросе всей массы фреона в самое маленькое помещение будет превышенно, то по ПБ применять ХМ непосредственного охлаждения нельзя.
Уверен, что очень много установщиков VRF\VRV об этом даже не подозревают

Так что в задание ОВшникам уйдет только теплоприток.

Мне довольно сложно представить помещение с технологической ХМ, в котором требуется установить ещё и дополнительную ХМ для нужд вентиляции/кондиционирования - вряд ли это имеет смысл, хотя, допускаю, что Вы м.б. и сталкивались с таким вариантом решения. Я полагаю это бессмысленным - во всех (в моей практике немногочисленных в силу специфики проектируемых мною объектов) случаях мы выдавали задание ТХ на потребное для ОВ кол-во холода и получали от них ответное задание с параметрами холодоносителя для подбора соответствующего оборудования приточных систем ОВ - т.е. не было необходимости в установке самостоятельной ХМ только для нужд ОВ.

Вода +1 плохо подходит для кондиционирования
А там где нужна вода +1 там обычно нужна и температура в помещении около +12
Технология и кондиционирование всегда раздельные ХМ. (хотя, совмещенные я тоже встречал )

мне втречался томограф, комплектно с автономным кондиционером

По ПБ А это больницы, С это где люди спят вариант 1 это без машинного отделения.

6.3.1.3. При размещении холодильного оборудования по варианту 1 в зданиях различных категорий допускается устанавливать его в помещениях, не создавая при этом препятствий свободному передвижению людей, при соблюдении следующих условий:
- в зданиях категорий А и С должны применяться холодильные системы (машины) блочного исполнения с бессальниковыми компрессорами;

Так что все согласно норм :-)

[yozik]

Нет там ошибки в СП 60 - дъявол, как обычно, кроется в деталях.
Т.е., если ДАК будет по расчётам превышен во всех обслуживаемых системой помещениях, то нельзя применять. Если же хотя бы в одном из этих помещений ДАК не будет превышен, то уже нет и запрета - вступает в силу указание 2-го абзаца подпункта в), и надо устанавливать датчики в помещениях с превышением ДАК.

По ПБ превысить ДАК можно только в помещении машинного отделения с ХМ промежуточного охлаждения.
Хотя есть там непонятный мне пункт касаемый приточных установок с "фреоновым" охладителем

Допускается суммировать строительные объемы всех охлаждаемых (кондиционируемых) помещений, обслуживаемых единичной холодильной системой с непосредственным охлаждением, при условии, что объемы воздуха, подаваемого в каждое помещение не могут сокращаться до значений менее 25% своего номинального объемного расхода.

Что при этом будет с ДАК в каждом помещении непонятно.

Хотя в пункте про датчик явно чувствуется чей-то коммерческий интерес.

В помещениях, масса хладона при аварийном выбросе в которых может превысить ДАК, а также при отсутствии общеобменной вентиляции в помещениях с постоянным пребыванием людей следует устанавливать датчики концентрации хладона с аварийной сигнализацией.

Я так понял датчик надо ставить в любом офисном помещении без вентиляции, но с кондиционером
(серверная где живут админы )
Коммерческую направленность подтверждает и этот пункт

В системах холодоснабжения следует использовать компрессионные холодильные машины и установки, работающие на экологически безопасных хладагентах: R407A, R134A, R410A, R744

Хотя "хвост" от остального остался

Значение ДАК составляет: для хладона типов R22, R123, R407A, R134A

А еще есть странная ошибка в классификациив п 9.1

б) непосредственного охлаждения:
- холодильные установки раздельного исполнения:...............
промышленные мощностью до 25 кВт (мультизональные с переменным объемом или расходом хладагента), приточные установки со встроенным блоком испарителя.

То есть по СП систем VRF\VRV выше 25кВт не существует в принципе
или это попечатка такая?