Magicad (Основные вопросы), Часть 3 Опции

[samlil]

n- (выравнивание) - это настройка термостатического клапана которого у вас на радиаторе нет

Благодарю, уважаемый.
Я в курсе, что n это выравнивание (оно же настройка клапана), но вопрос заключается в верхней строке выноски, а там указана длина.
В формуле указан коэффициент пересчитывающий длину в секционность.
Как видно по выноске, формула не работает.

[samlil]

n- (выравнивание) - это настройка термостатического клапана которого у вас на радиаторе нет

Благодарю, уважаемый.
Я в курсе, что n это выравнивание (оно же настройка клапана), но вопрос заключается в верхней строке выноски, а там указана длина.
В формуле указан коэффициент пересчитывающий длину в секционность.
Как видно по выноске, формула не работает.

[VladoS]

Коллеги, можно ли установить (изменить) температуру воздуха в Magicad?

[zenat]

Благодарю, уважаемый.
Я в курсе, что n это выравнивание (оно же настройка клапана), но вопрос заключается в верхней строке выноски, а там указана длина.
В формуле указан коэффициент пересчитывающий длину в секционность.
Как видно по выноске, формула не работает.

У вас не правильно создана выноска. У вас отображена длина коробки - то что в выноске, ПОТОМ НОВАЯ СТРОКА И ВЫРАВНИВАНИЕ...

[samlil]

У вас не правильно создана выноска. У вас отображена длина коробки - то что в выноске, ПОТОМ НОВАЯ СТРОКА И ВЫРАВНИВАНИЕ...

вопрос в том как длину пересчитать в сеции.
при чём здесь выравнивание?!

[Axel]

В чём косяк?
Формулы не работают?

Попробовал у себя. Та же ерунда. Похоже, косяк программы.

[viktan]

Доброго времени суток.
поиск не дал результатов - "Обнаружена ошибка. Если вам неизвестны причины ошибки, попробуйте обратиться к разделам помощи.", поэтому задам вопрос.
Мэджикад 2016.4 на 2016 автокаде при балансировке системы выдает разные ошибки, которых не было 2010 мэджике. Из за этих ошибок не дает расходы, которые я показываю на 3Д.
Ошибки:
1) Резьбовой сегмент недопустим на конце кольцевого маршрута.
2) Компонент за пределами сети (это скорее всего из за того что гофрой подключал и она ушла в воздуховод при подключении).
3) Еще что то о дельта Р за пределами компонента, когда появится - напишу точнее.

Если какой то инфы недостаточно, спрашивайте.
Заранее спасибо.

[Uskovas]

2) Компонент за пределами сети (это скорее всего из за того что гофрой подключал и она ушла в воздуховод при подключении).

Посмотри на границы зоны проектирования. Может виртуальные соединения или участки систем выскакивают за пределы.

[77sergey]

хочу освоить Магик для Автокад в первую очередь для вентиляци. Посоветуйте пожалуйста, с 2010 версии стоит начинать или лучше посвежее варианты, например 2016?

[Uskovas]

хочу освоить Магик для Автокад в первую очередь для вентиляци. Посоветуйте пожалуйста, с 2010 версии стоит начинать или лучше посвежее варианты, например 2016?

Считаю что лучше начинать обучение с последней версии программы.

[viktan]

Доброго времени суток.
поиск не дал результатов - "Обнаружена ошибка. Если вам неизвестны причины ошибки, попробуйте обратиться к разделам помощи.", поэтому задам вопрос.
Мэджикад 2016.4 на 2016 автокаде при балансировке системы выдает разные ошибки, которых не было 2010 мэджике. Из за этих ошибок не дает расходы, которые я показываю на 3Д.
Ошибки:
1) Резьбовой сегмент недопустим на конце кольцевого маршрута.
2) Компонент за пределами сети (это скорее всего из за того что гофрой подключал и она ушла в воздуховод при подключении).
3) Еще что то о дельта Р за пределами компонента, когда появится - напишу точнее.

Если какой то инфы недостаточно, спрашивайте.
Заранее спасибо.

Добрый день. Большое спасибо всем за помощь, особенно откликнувшимся.
Нашел проблему первой ошибки - есть элемент коробка, в которую врезается два воздуховода. Если удалить из двух один воздуховод - все считает. В 2010 мэджике такого не было.
Как передать эту ошибку производителю программы?

[MC2007]

Добрый день. Большое спасибо всем за помощь, особенно откликнувшимся.
Нашел проблему первой ошибки - есть элемент коробка, в которую врезается два воздуховода. Если удалить из двух один воздуховод - все считает. В 2010 мэджике такого не было.
Как передать эту ошибку производителю программы?

Добрый день! Можете прислать мне пример?

[zenat]

Добрый день. Большое спасибо всем за помощь, особенно откликнувшимся.
Нашел проблему первой ошибки - есть элемент коробка, в которую врезается два воздуховода. Если удалить из двух один воздуховод - все считает. В 2010 мэджике такого не было.
Как передать эту ошибку производителю программы?

Я врезал в общий выброс около 12 систем и все нормально. Нужно вам создать другую систему и соединится виртпритоками. Вы просто в свою коробку врезаете 2 воздуховода с разными системами...

[viktan]

Добрый день! Можете прислать мне пример?

почту в лс мне дайте

[viktan]

Я врезал в общий выброс около 12 систем и все нормально. Нужно вам создать другую систему и соединится виртпритоками. Вы просто в свою коробку врезаете 2 воздуховода с разными системами...

на счет разных систем вы сами надумали - система одна

[kingpin88]

Добрый день.

есть пару вопросов.
раньше работали в модели. сейчас решили делать все в слоях. чтобы было проще редактировать и т.д.
Т.е. по факту один чертеж на плоскости, который потом при необходимости в layout отображается под углом в 45, получаем при этом пространственную схему.
Вопросы:
1. при взрывания мэджика на пространственных схемах обозначения, например решеток, которые были сделаны на плане поворачиваются под 45° как это изменить/исправить?
2. при взрывании мэджика пространственные схемы становятся не читаемыми
3. почему-то перевод всего проекта в пдф через layout dwg to pdf или допустим через pdf factory приводит к тому, что на листах нет мэджика. если в ручную переводить каждый лист в pdf factory, то получается все ок.

P.S. при необходимости могу приложить скрины.

спасибо.

[Александр Понома...]

Добрый день.

есть пару вопросов.
раньше работали в модели. сейчас решили делать все в слоях. чтобы было проще редактировать и т.д.
Т.е. по факту один чертеж на плоскости, который потом при необходимости в layout отображается под углом в 45, получаем при этом пространственную схему.
Вопросы:
1. при взрывания мэджика на пространственных схемах обозначения, например решеток, которые были сделаны на плане поворачиваются под 45° как это изменить/исправить?
2. при взрывании мэджика пространственные схемы становятся не читаемыми
3. почему-то перевод всего проекта в пдф через layout dwg to pdf или допустим через pdf factory приводит к тому, что на листах нет мэджика. если в ручную переводить каждый лист в pdf factory, то получается все ок.

P.S. при необходимости могу приложить скрины.

спасибо.

Скриншеты не помешают. Немного не понятны вопросы.

[viktan]

Работали в модели? Так и должно быть, а оформлять нужно на листах.
не пойму - зачем взрывать объекты мэджика?

[Александр Понома...]

Работали в модели? Так и должно быть, а оформлять нужно на листах.
не пойму - зачем взрывать объекты мэджика?

Согласен, но и в моделе можно все сделать, особенно если файл проекта передавать отдельно для печати. Там начинают открывать и пошли вопросы, что и как.) по этому лично в моделе все полностью оформляю и ни кто не чего не спрашивает). дубль проекта делаю, взрываю, чищу и он весит на порядок меньше.

[kingpin88]

Работали в модели? Так и должно быть, а оформлять нужно на листах.
не пойму - зачем взрывать объекты мэджика?

в модели чертим только 1 план на котором все системы.
далее все раскидываем по layout.

в layout делаем ориентацию текс выносок по виду.

допустим 2 layout. план вент и пр-т схема.
на вент ставим подписи решеток.
на пр-т схеме они остаются тоже.

при взрывании мэджика на плане все ок. а на пр-т схеме они поворачиваются. так как объект перестает быть мэджиком.
как это выглядит в прикрепленном файле 1

далее про то что мэджик становится плоским после взрывания см фаил "схема после взрывания"

взрывать необходимо так как заказчику отдаем пдф+двг формат

Согласен, но и в моделе можно все сделать, особенно если файл проекта передавать отдельно для печати. Там начинают открывать и пошли вопросы, что и как.) по этому лично в моделе все полностью оформляю и ни кто не чего не спрашивает). дубль проекта делаю, взрываю, чищу и он весит на порядок меньше.

конечно все можно в модели сделать....а если нужно чертеж редактировать?
то потом еще и пр-т схемы менять все и сводный план и т.д.?? смысл двойной работы?
не говоря уже о том что бывает раза 3-4 переделываешь проект...

Прикрепленные файлы

 _____________________.jpg ( 281,04 килобайт ) Кол-во скачиваний: 139
 1.jpg ( 156,52 килобайт ) Кол-во скачиваний: 89

 

[Александр Понома...]

в модели чертим только 1 план на котором все системы.
далее все раскидываем по layout.

в layout делаем ориентацию текс выносок по виду.

допустим 2 layout. план вент и пр-т схема.
на вент ставим подписи решеток.
на пр-т схеме они остаются тоже.

при взрывании мэджика на плане все ок. а на пр-т схеме они поворачиваются. так как объект перестает быть мэджиком.
как это выглядит в прикрепленном файле 1

далее про то что мэджик становится плоским после взрывания см фаил "схема после взрывания"

взрывать необходимо так как заказчику отдаем пдф+двг формат








конечно все можно в модели сделать....а если нужно чертеж редактировать?
то потом еще и пр-т схемы менять все и сводный план и т.д.?? смысл двойной работы?
не говоря уже о том что бывает раза 3-4 переделываешь проект...

взрываете в моделе с одним видом а в листах вид другой. по этому выноски и падают. в моделе поверните в вид в тот же что и в листе, поменяйте МСК на "По Виду" и взорвите, тогда в листе выноски не падают. только что у себя так сделал

А так смотрю (это сугубо мое мнение) гораздо больше как то времени занимает.

[kingpin88]

взрываете в моделе с одним видом а в листах вид другой. по этому выноски и падают. в моделе поверните в вид в тот же что и в листе, поменяйте МСК на "По Виду" и взорвите, тогда в листе выноски не падают. только что у себя так сделал

А так смотрю (это сугубо мое мнение) гораздо больше как то времени занимает.

в том то и дело что не получается, так как написали.

приложил листы

P.S. могу выложить проект, чтобы посмотрели. мб и в правду туплю.

Сообщение отредактировал kingpin88 - 31.1.2018, 11:00

Прикрепленные файлы

 1.jpg ( 458,8 килобайт ) Кол-во скачиваний: 50
 2.jpg ( 617,2 килобайт ) Кол-во скачиваний: 63
 3.jpg ( 457,52 килобайт ) Кол-во скачиваний: 47

 

[Александр Понома...]

да нет, не "тупите" все почти правильно делаете. Я мож не так написал, не так понятно. В моделе именно повернуть чертеж и изменить МСК на По Виду, как отображение в листе. И когда в моделе взорвете, оно и в листе оставит выноски не изменными. Я так делал. все получилось. и взорваные элементы не по падали. Проблемма именно в том что в листе падают а в моделе они и так остаются по виду. по этому в моделе вид нужно сменить.

P/S/ может это и не самый удобный способ, но получилось. Тут есть ребята которые так же как и Вы делают в листах. У них может есть другой метод.
Я повторюсь, я так не делаю, нет необходимости просто. деталировку всю в моделе делаю, там же и кручу как удобно и взрываю уже готовые элементы. а рабочую модель всегда держу в запасе. тогда в случае корректировки очень быстро правлю.

[Александр Понома...]

И еще что интересно, в предыдущих скринах выноски упали только некоторые. а тут все.!

[kingpin88]

да нет, не "тупите" все почти правильно делаете. Я мож не так написал, не так понятно. В моделе именно повернуть чертеж и изменить МСК на По Виду, как отображение в листе. И когда в моделе взорвете, оно и в листе оставит выноски не изменными. Я так делал. все получилось. и взорваные элементы не по падали. Проблемма именно в том что в листе падают а в моделе они и так остаются по виду. по этому в моделе вид нужно сменить.

P/S/ может это и не самый удобный способ, но получилось. Тут есть ребята которые так же как и Вы делают в листах. У них может есть другой метод.
Я повторюсь, я так не делаю, нет необходимости просто. деталировку всю в моделе делаю, там же и кручу как удобно и взрываю уже готовые элементы. а рабочую модель всегда держу в запасе. тогда в случае корректировки очень быстро правлю.

я так сделал но тоже не особо получилось.
так как если в модели сделать изображение чертежа в 3д, то пр-т схема ок, но на плане они повернуться таким образом.

И еще что интересно, в предыдущих скринах выноски упали только некоторые. а тут все.!

это происходит потому что я ставил по исходной пск в листе
если посмотреть прикрепленные 2 файла то видно.
что те обозначения которые я ставил в данном виде (листе) при взрывании мэджика оставались не повернутые.
но проблема что решетка обозначение идет с плана, где она стоит нормально и не поворачивается

я прикрепил 2 листа взорванные и на нем видно что если обозначение решетки проставляется в этом листе, то при взрывании она не поворачивается.
но размер проставленный на другом листе. он поворачивается

P.S. если бы была б еще одна переменная на решетки, чтобы одну надпись отключать на плане а другую на виде то все было бы ок.

Сообщение отредактировал kingpin88 - 31.1.2018, 12:55

Прикрепленные файлы

 4.jpg ( 711,83 килобайт ) Кол-во скачиваний: 29
 5.jpg ( 516,66 килобайт ) Кол-во скачиваний: 15
 6.jpg ( 516,21 килобайт ) Кол-во скачиваний: 17
 8.jpg ( 592,18 килобайт ) Кол-во скачиваний: 31
 9.jpg ( 528,01 килобайт ) Кол-во скачиваний: 15

 

[kingpin88]

P.S.S сам себе ответил на вопрос. нужно в обозначениях ввести новую выноску с новой переменной слоя {TV} тогда появится новый слой и соответственно на плане отключаем слоя TV=3 а на схеме TV=4

Прошу прощения за беспокойство.


НО осталась самая главная проблема. при взрывании мэджика (при условии что все начерчено на 1 плане и пр-т схемы делаются видовыми экранами под углом) мэджик превращается из объемного в плоский чертеж.

Кто знает как с этим бороться?

[Александр Понома...]

P.S.S сам себе ответил на вопрос. нужно в обозначениях ввести новую выноску с новой переменной слоя {TV} тогда появится новый слой и соответственно на плане отключаем слоя TV=3 а на схеме TV=4

Прошу прощения за беспокойство.


НО осталась самая главная проблема. при взрывании мэджика (при условии что все начерчено на 1 плане и пр-т схемы делаются видовыми экранами под углом) мэджик превращается из объемного в плоский чертеж.

Кто знает как с этим бороться?

по переменным это самый лучший вариант!!! а по второму это самый простой! При взрыве оставьте вот тут настройку

Сообщение отредактировал зшщтуук4672899 - 31.1.2018, 13:40

[Ilnar 116]

здравствуйте) есть аппликация AS2-S. не могу расшифровать некоторые обозначения: НE замкнутый контакт, Е4, S1F. На схеме отсутствует один из датчиков давления,а по факту их у нас два. не могли бы помочь? буду весьма благодарен  _OPTIMA__AS_2S______________.pdf ( 84,55 килобайт ) Кол-во скачиваний: 19

[kingpin88]

по переменным это самый лучший вариант!!! а по второму это самый простой! При взрыве оставьте вот тут настройку

спасибо!!!

Ваше решение натолкнуло на мысль.
и я нашел еще 1 вариант.
по-моему более удачный...

чертим в модели, раскидываем по слоям и т.д.
перед тем как взорвать делаем в модели 3д вид и там нужную изометрию выбираем.
и все.
далее взрываем все воздуховоды остаются в 3д при этом нет лишних линий на воздуховодах, как при отображении в 3д через мэджик сам.
что как по мне более удобно.

[Александр Понома...]

спасибо!!!

Ваше решение натолкнуло на мысль.
и я нашел еще 1 вариант.
по-моему более удачный...

чертим в модели, раскидываем по слоям и т.д.
перед тем как взорвать делаем в модели 3д вид и там нужную изометрию выбираем.
и все.
далее взрываем все воздуховоды остаются в 3д при этом нет лишних линий на воздуховодах, как при отображении в 3д через мэджик сам.
что как по мне более удобно.

Да. так и делаю. только в листы не переношу)

здравствуйте) есть аппликация AS2-S. не могу расшифровать некоторые обозначения: НE замкнутый контакт, Е4, S1F. На схеме отсутствует один из датчиков давления,а по факту их у нас два. не могли бы помочь? буду весьма благодарен  _OPTIMA__AS_2S______________.pdf ( 84,55 килобайт ) Кол-во скачиваний: 19

Это немного не та тема. это по электрической части. с меджиком общего нет не чего.

[sneider]

Александр Нопомаренко, а можете поделиться базой с вентиляторами ду и прямоугольными зонтами?