Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Разделение мощности котельной
/Nadezhda/
сообщение 22.1.2014, 12:20
Сообщение #1





Группа: New
Сообщений: 5
Регистрация: 11.7.2013
Пользователь №: 198745



Уважаемые коллеги!

Подскажите можно ли вместо одной котельной (160 МВт) проектировать две по 80 МВт на одном участке. Если можно - нормируется ли расстояние между зданиями. И на что нужно обратить внимание?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Shiling
сообщение 22.1.2014, 12:46
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 588
Регистрация: 6.6.2007
Пользователь №: 9342



Если каждая из котельных автоматическая, то их работа должна быть определена одной системой автоматики . Например управление каскадным режимом.
Сетевые насосы в каждой из котельных должны обеспечивать полностью нужды сетей.
Расстояния определяются противопожарными нормами СП 4.13130.2013

Сообщение отредактировал Shiling - 22.1.2014, 12:48
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ilich87
сообщение 22.1.2014, 12:53
Сообщение #3





Группа: New
Сообщений: 17
Регистрация: 12.5.2007
Из: Россия
Пользователь №: 8027



Зачем такое разделение предполагается?
Большая территория?
Может проще в одном здании? Ведь для котельной может еще и резервное топливное хозяйство потребуется.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
/Nadezhda/
сообщение 22.1.2014, 13:09
Сообщение #4





Группа: New
Сообщений: 5
Регистрация: 11.7.2013
Пользователь №: 198745



Может и проще. Но так как строительство растянуто на длительный период, то технологически удобнее построить две котельные рядом.
Естественно сетевые насосы в каждой котельной должны обеспечивать полностью нужды сетей. А можно дельную ссылку про каскадное управление?

Сообщение отредактировал /Nadezhda/ - 22.1.2014, 13:12
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ludvig
сообщение 22.1.2014, 14:11
Сообщение #5





Группа: Banned
Сообщений: 3427
Регистрация: 27.5.2010
Из: Москва
Пользователь №: 58872



Не две котельные, а одну в две очереди.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
/Nadezhda/
сообщение 22.1.2014, 15:10
Сообщение #6





Группа: New
Сообщений: 5
Регистрация: 11.7.2013
Пользователь №: 198745



Цитата(Ludvig @ 22.1.2014, 15:11) *
Не две котельные, а одну в две очереди.

Логично, но дело в том, что каждую из них предполагается в 3 очереди пускать.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zeman
сообщение 22.1.2014, 19:05
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 3016
Регистрация: 30.9.2005
Из: Москва
Пользователь №: 1271



Значит одну котельную в шесть очередей
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Татьяна Удальцов...
сообщение 22.1.2014, 20:42
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 5907
Регистрация: 12.10.2009
Из: Шантарск-Севастополь (пробегом)
Пользователь №: 39475



Две котельные не строят - просто глупо. Это и двойные объемы здания и двойное КВО. У каждой приличной котельной предусматривается возможность расширения котельного зала для установки дополнительных котлов. Или строительство по очередям, но только котельного зала.

Цитата
Естественно сетевые насосы в каждой котельной должны обеспечивать полностью нужды сетей


Вот это как раз неестественно. Сеть будет общая, нагрузка потребителей будет переменная. Не вся сразу (раз котлы не все сразу). Если стоит один большой насос "на всю мощь", то он качает всю сетевую воду через один (например) котел. А сопротивление котла растет в квадратичной зависимости и практически весь напор теряется внутри котельной.

Приходилось разбираться с самым диким случаем: котельная с 3 котлами ПТВМ и одним рабочим насосом Д320-70. Нагрузка малая, работает один котел и один насос. Расход воды через котел примерно в три раза больше штатного. Сопротивление котла, соответственно, в 9 раз больше штатного. А штатное сопротивление 12 м. Вот и получается, что на выходе перепад почти нулевой.

Конечно, так редко кто умудрится сделать, но к подбору сетевых насосов надо тщательно подходить, увязывая из со вводом котлов. Лучше всего блоками котел-группа насосов.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Shiling
сообщение 23.1.2014, 7:29
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 588
Регистрация: 6.6.2007
Пользователь №: 9342



Цитата(/Nadezhda/ @ 22.1.2014, 16:39) *
А можно дельную ссылку про каскадное управление?

Ссылки нету конкретной. Обычно данный вид автоматизации предлагают сами производители котлов. На каждом из котлов есть автоматика , контролирующая его параметры, а вот координирует работу группы котлов уже дополнительное устройство.
Обратитесь к поставщикам котлов, Они Вам предложат.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Shiling
сообщение 23.1.2014, 7:50
Сообщение #10





Группа: Участники форума
Сообщений: 588
Регистрация: 6.6.2007
Пользователь №: 9342



Цитата(Татьяна Удальцова @ 23.1.2014, 0:12) *
Сеть будет общая, нагрузка потребителей будет переменная. Не вся сразу (раз котлы не все сразу). Если стоит один большой насос "на всю мощь", то он качает всю сетевую воду через один (например) котел. А сопротивление котла растет в квадратичной зависимости и практически весь напор теряется внутри котельной.

Приходилось разбираться с самым диким случаем: котельная с 3 котлами ПТВМ и одним рабочим насосом Д320-70. Нагрузка малая, работает один котел и один насос. Расход воды через котел примерно в три раза больше штатного. Сопротивление котла, соответственно, в 9 раз больше штатного. А штатное сопротивление 12 м. Вот и получается, что на выходе перепад почти нулевой.

Конечно, так редко кто умудрится сделать, но к подбору сетевых насосов надо тщательно подходить, увязывая из со вводом котлов. Лучше всего блоками котел-группа насосов.

Делается отдельный котловой контур со своими насосами. На каждом котле свой насос, прокачивающий расход только одного котла. Сетевая вода качается своими сетевыми насосами.
Разделяются сетевой и котловые контуры через теплообменники или через гидравлический разделитель. Сетевая вода не должна напрямую сетевыми насосами прокачиваться через котлы. В гидравлическом разделителе сетевая и котловая вода смешиваются но, потоки распределяются в зависимости от нагрузки.
Расход сетевой воды тоже можно регулировать автоматически при помощи автоматики.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
KARTS
сообщение 23.1.2014, 8:01
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 648
Регистрация: 3.12.2013
Пользователь №: 215400



Цитата(/Nadezhda/ @ 22.1.2014, 15:10) *
Логично, но дело в том, что каждую из них предполагается в 3 очереди пускать.

А нагрузка на котельную уже есть или будет появляться тоже в три очереди?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Галиев
сообщение 23.1.2014, 8:47
Сообщение #12





Группа: Участники форума
Сообщений: 4265
Регистрация: 10.1.2011
Из: г.Саранск
Пользователь №: 88830



Цитата(Shiling @ 23.1.2014, 8:50) *
Делается отдельный котловой контур со своими насосами. На каждом котле свой насос, прокачивающий расход только одного котла. Сетевая вода качается своими сетевыми насосами.
Разделяются сетевой и котловые контуры через теплообменники или через гидравлический разделитель. Сетевая вода не должна напрямую сетевыми насосами прокачиваться через котлы. В гидравлическом разделителе сетевая и котловая вода смешиваются но, потоки распределяются в зависимости от нагрузки.
Расход сетевой воды тоже можно регулировать автоматически при помощи автоматики.

Ну, что Вы! Это схема для жаротрубников с Т - до 115 С. Котлы с Т - 150/170 С работают по другим схемам.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Машинист
сообщение 23.1.2014, 9:14
Сообщение #13


Эко Интегратор Всея Руси


Группа: Участники форума
Сообщений: 12259
Регистрация: 14.1.2008
Из: Архангельск
Пользователь №: 14438



В зависимости от возможностей и реалий - либо ставите здание сразу под все котлы, либо оставляете площадку под расширение, а у здания делается временный торец - этакая разборная стенка, которую потом демонтируют и переносят дальше, наращивая продольные стены и перекрытие. Учитывая, что бетонные и кирпичные котельные сейчас ушли в прошлое, а делается все из сэндвича на металлическом каркасе - проблем вообще никаких. Одна торцевая стенка у вашей котельной просто будет отодвигаться в процессе расширения, и всё.
Очередность ввода можете в проекте варьировать, главное - наличие места. Чтоб не получилось так, что с одной стороны неожиданно протекла река, с другой - ж/д пути, а сверху летают какие-то самолёты.

Сообщение отредактировал Машинист - 23.1.2014, 9:18
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2Vtzqx9HerZ


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid: 2VtzqvmjJqS

ООО "АйДи-Электро" ИНН:6670013662 erid:2Vtzqwtpv5j

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 18.6.2025, 11:26
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных