Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Монтаж резервуара и футляра
ежик_с_окраины
сообщение 29.1.2014, 13:02
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 502
Регистрация: 20.12.2012
Пользователь №: 175100



Здравствуйте! Нужно посоветоваться! 1. Проектом ливневки предусмотрено устройство жб плиты под стеклопластиковую регулирующую емкость. если использовать вместо заливки - дорожные плиты выложенные в ряд? Можно ли впринципе и какие мероприятия при этом предусмотреть? Грунт песочек, район - СПб. 2. Имеется 2 участка - между участками межквартальный проезд. с одного участка на другой переходит ливневка Ду 200 и пересекает перпендикулярно кольцевой водопровод 160 в зоне проезда. По отметкам - ливневка располагается на 0.5 м выше воды. Необходимо ли устройство футляра на сети канализации на данном участке, и какой длины он должен быть - на 3 метра в каждую сторону или на 5? Также на футляр запроектирована труба ПЭ Ду 450 без указания SDR - есть ли нормативное требование по толщине стенки трубы используемой в данном случае для футляра?

Сообщение отредактировал ежик_с_окраины - 29.1.2014, 13:10
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  Doc1.pdf ( 87,27 килобайт ) Кол-во скачиваний: 40
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
engener2010
сообщение 29.1.2014, 15:44
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 66
Регистрация: 16.11.2010
Пользователь №: 81406



По поводу плит это строители должны решить. обязательно должна быть подушка, анкеры для крепления ёмкости к ж/б основанию. А футляр нужно делать (см. СП 18.13330.2011 п. 6.10 з) ) на 10м в каждую сторону в Вашем случае. Если в качестве футляра применяете ПЭ трубы, то берите SDR 21 и выше у них кольцевая жёсткость (по словам производителей) достаточная для применения данных труб в качестве футляров.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ежик_с_окраины
сообщение 29.1.2014, 16:54
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 502
Регистрация: 20.12.2012
Пользователь №: 175100



6.10. Подземные инженерные коммуникации следует размещать параллельно в общей траншее; при этом расстояния между инженерными коммуникациями, а также от коммуникаций до фундаментов зданий и сооружений следует принимать минимально допустимыми, исходя из размеров и размещения камер, колодцев и других устройств на этих сетях, условий монтажа и ремонта сетей.
Эмммм... , а в каком снипике написано что по 10 метров? а по поводу плит - хоцца самому разобраться ибо строители обычно решают в пользу своих финансов, и зачастую в ущерб качеству(((((
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
OlgaO
сообщение 29.1.2014, 20:46
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227



Цитата(ежик_с_окраины @ 29.1.2014, 17:54) *
... а по поводу плит - хоцца самому разобраться ибо строители обычно решают в пользу своих финансов, и зачастую в ущерб качеству(((((

строители - это не те которые на стройке в данном случае, а те которые у Вас в конторе под названием "конструктор"

Цитата(engener2010 @ 29.1.2014, 16:44) *
Если в качестве футляра применяете ПЭ трубы, то берите SDR 21 и выше у них кольцевая жёсткость (по словам производителей) достаточная для применения данных труб в качестве футляров.

Может мне кто-нибудь объяснить чем многих привлекает футляр из пластика?

Сообщение отредактировал OlgaO - 29.1.2014, 20:50
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Mozarello
сообщение 30.1.2014, 7:16
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 282
Регистрация: 15.12.2011
Пользователь №: 133411



Цитата(OlgaO @ 29.1.2014, 21:46) *
строители - это не те которые на стройке в данном случае, а те которые у Вас в конторе под названием "конструктор"


Может мне кто-нибудь объяснить чем многих привлекает футляр из пластика?



Футляры из пластика привлекают некоторых экспертов. у нас например именно так. возили на согласование было замечание что проложить трубу в "пластиковом" футляре. сталь забраковали.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
engener2010
сообщение 30.1.2014, 8:20
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 66
Регистрация: 16.11.2010
Пользователь №: 81406




Про футляр написано в СП 18.13330.2011 п. 6.12 з)


Сообщение отредактировал engener2010 - 30.1.2014, 8:22
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ежик_с_окраины
сообщение 30.1.2014, 8:24
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 502
Регистрация: 20.12.2012
Пользователь №: 175100



Может мне кто-нибудь объяснить чем многих привлекает футляр из пластика?
[/quote]

Ну например при переходе через жд - не надо заморачиваться с антикором при пластике, да и цена вроде как бы дешевле...

И всетаки - практического опыта устройства подобного основания под резервуар ни у кого нету?((((((((((((((

А по поводу футляров вообще темный лес - всю нормативку перерыл( мож конечно глаз замылился от консультанта) - ниче конкретного, да и не понимаю впринципе смысла установки футляра. Если в ремонтных целях то непонятно почему при пересечении под водопроводом бытовой канашки - футляра нет - а над водопроводом - ливневки есть... так мне инспектор водоканала и сказал Дословно:- все правильно - требуется снипом установить футляр на водопроводе при пересечении с канализацией - но если водопровод существующий - то устанавливаем на канализации в случае если она проходит выше водопровода!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ежик_с_окраины
сообщение 30.1.2014, 8:29
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 502
Регистрация: 20.12.2012
Пользователь №: 175100



допускается размещать стальные, заключенные в футляры трубопроводы, транспортирующие воду питьевого качества, ниже канализационных, при этом расстояние от стенок канализационных труб до обреза футляра должно быть не менее 5 м в каждую сторону в глинистых грунтах и 10 м - в крупнообломочных и песчаных грунтах, а канализационные трубопроводы следует предусматривать из чугунных труб;

Так футляр на воде - а у меня то ливень. А про чугун тож непонятно - участок над водопроводом который необходимо проложжить в футляре - нужно монтировать из чугуна???)))
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
engener2010
сообщение 30.1.2014, 8:29
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 66
Регистрация: 16.11.2010
Пользователь №: 81406



Цитата(Mozarello @ 30.1.2014, 8:16) *
Футляры из пластика привлекают некоторых экспертов. у нас например именно так. возили на согласование было замечание что проложить трубу в "пластиковом" футляре. сталь забраковали.

У нас все объекты проходят экспертизу пром.безопасности, всегда применяем стальные футляры, ни разу не было замечаний по этому поводу...(Проектируем объекты химической промышленности)

Сообщение отредактировал engener2010 - 30.1.2014, 8:30
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
engener2010
сообщение 30.1.2014, 8:36
Сообщение #10





Группа: Участники форума
Сообщений: 66
Регистрация: 16.11.2010
Пользователь №: 81406



Цитата(ежик_с_окраины @ 30.1.2014, 9:29) *
допускается размещать стальные, заключенные в футляры трубопроводы, транспортирующие воду питьевого качества, ниже канализационных, при этом расстояние от стенок канализационных труб до обреза футляра должно быть не менее 5 м в каждую сторону в глинистых грунтах и 10 м - в крупнообломочных и песчаных грунтах, а канализационные трубопроводы следует предусматривать из чугунных труб;

Так футляр на воде - а у меня то ливень. А про чугун тож непонятно - участок над водопроводом который необходимо проложжить в футляре - нужно монтировать из чугуна???)))


Канализацию не обязательно из чугуна делать, можно ПЭ, а вот на водопровод футляр нужно будет одеть. Переложить участок водопровода и предусмотреть футляр.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ежик_с_окраины
сообщение 30.1.2014, 8:38
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 502
Регистрация: 20.12.2012
Пользователь №: 175100



например делая переход автодороги сталью - необходимо по требованию нормативки выполенять его открытым способом - тоже может возникнуть проблема из за стали.... в общем вариантов много...

Цитата(engener2010 @ 30.1.2014, 9:36) *
Канализацию не обязательно из чугуна делать, можно ПЭ, а вот на водопровод футляр нужно будет одеть. Переложить участок водопровода и предусмотреть футляр.


Согласен! С водопроводом понял - но с требование установить футляр 10 метров на ливневке которая проходит выше водопровода - не понял(((
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
engener2010
сообщение 30.1.2014, 8:48
Сообщение #12





Группа: Участники форума
Сообщений: 66
Регистрация: 16.11.2010
Пользователь №: 81406



Цитата(ежик_с_окраины @ 30.1.2014, 9:38) *
например делая переход автодороги сталью - необходимо по требованию нормативки выполенять его открытым способом - тоже может возникнуть проблема из за стали.... в общем вариантов много...



Согласен! С водопроводом понял - но с требование установить футляр 10 метров на ливневке которая проходит выше водопровода - не понял(((

Ливнёвку Вы прокладываете без футляра. А футляр ставите на сущ. водопроводе, в Вашем случае по 10м в каждую сторону от пересечения
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ежик_с_окраины
сообщение 30.1.2014, 9:03
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 502
Регистрация: 20.12.2012
Пользователь №: 175100



мда... жалко что не отбить... поскольку даже если кинуть проект на корректировку, с целью исключить футляр - водоканал напишет в корректировке - установить футляр на сущ водопроводе... брррр. А по поводу толщины стенки - если фактически футляр там не нужен ( на канашке) то какой смысл брать ПН8, если можно взять ПН 6,3??? В проекте учтено только ПЭ 100 Ду 450)

Сообщение отредактировал ежик_с_окраины - 30.1.2014, 9:04
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Mozarello
сообщение 30.1.2014, 9:49
Сообщение #14





Группа: Участники форума
Сообщений: 282
Регистрация: 15.12.2011
Пользователь №: 133411



Цитата(engener2010 @ 30.1.2014, 9:29) *
У нас все объекты проходят экспертизу пром.безопасности, всегда применяем стальные футляры, ни разу не было замечаний по этому поводу...(Проектируем объекты химической промышленности)


так везде экспертиза разная. у каждого свои тараканы в голове и свои нормативы по количеству замечаний )))))))
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
OlgaO
сообщение 30.1.2014, 21:54
Сообщение #15





Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227



Цитата(Mozarello @ 30.1.2014, 8:16) *
Футляры из пластика привлекают некоторых экспертов. у нас например именно так. возили на согласование было замечание что проложить трубу в "пластиковом" футляре. сталь забраковали.

Не поинтересовались на основании чего эксперт хотел пластиковый футляр?

Цитата(engener2010 @ 29.1.2014, 16:44) *
Если в качестве футляра применяете ПЭ трубы, то берите SDR 21 и выше у них кольцевая жёсткость (по словам производителей) достаточная для применения данных труб в качестве футляров.

Цитата(ежик_с_окраины @ 30.1.2014, 9:24) *
Ну например при переходе через жд - не надо заморачиваться с антикором при пластике, да и цена вроде как бы дешевле...

Угу. Когда говорите про дешевле, то имеете ввиду ПЭ SDR 21 и выше?
Считаете что нормально будет под железкой то?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ежик_с_окраины
сообщение 3.2.2014, 8:52
Сообщение #16





Группа: Участники форума
Сообщений: 502
Регистрация: 20.12.2012
Пользователь №: 175100



так тож расчет над сделать... У нас под зеленогорским шоссе и соответственно железкой 17 сдр протянут например...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
OlgaO
сообщение 4.2.2014, 19:26
Сообщение #17





Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227



Цитата(ежик_с_окраины @ 3.2.2014, 9:52) *
так тож расчет над сделать... У нас под зеленогорским шоссе и соответственно железкой 17 сдр протянут например...

угу.
по какой методе делаете расчет?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ferdipendoz
сообщение 4.2.2014, 23:09
Сообщение #18


Филипп


Группа: Участники форума
Сообщений: 3600
Регистрация: 28.8.2007
Из: Уфа
Пользователь №: 10918



Почему под ЖД ПЭ футляру должно быть некомфортно? Особенно, если учесть, что прокладывается он не в теле насыпи, а в земле, ниже чёрных отметок. У железки балластная насыпь нагрузки от составов воспринимает и распределяет по земле равномерно. А блуждающие токи пластику нипочём, дренажку делать не надо. Ну если только самому трубопроводу
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
OlgaO
сообщение 4.2.2014, 23:29
Сообщение #19





Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227



Цитата(Ferdipendoz @ 5.2.2014, 0:09) *
Почему под ЖД ПЭ футляру должно быть некомфортно? Особенно, если учесть, что прокладывается он не в теле насыпи, а в земле, ниже чёрных отметок. У железки балластная насыпь нагрузки от составов воспринимает и распределяет по земле равномерно. А блуждающие токи пластику нипочём, дренажку делать не надо. Ну если только самому трубопроводу

В земле ниже черных отметок при укладке открытым способом и соответственно, коэффициенте уплотнения потом не единица - распределяется равномерно нагрузка?
Я хочу узнать кто как считает эти пластиковые футляры и считает ли?
Под железкой слышала про футляры из стеклопластиковых труб и вопросов не имею, т.к. там с той же кольцевой жесткостью и всем остальным все норм.
А ПЭ.... Изменяется ли ее кольцевая жесткость через некоторое, например? Учитывается ли это в расчетах, если изменяется?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
nagger
сообщение 5.2.2014, 0:28
Сообщение #20





Группа: Участники форума
Сообщений: 2630
Регистрация: 11.3.2013
Из: РФ
Пользователь №: 184682



Цитата(OlgaO @ 5.2.2014, 0:29) *
кто как считает эти пластиковые футляры и считает ли?

А стальные кто как считает?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
раздолбай
сообщение 5.2.2014, 0:31
Сообщение #21





Группа: Участники форума
Сообщений: 272
Регистрация: 25.1.2012
Из: Украина , Луганская обл.
Пользователь №: 137427



<если использовать вместо заливки - дорожные плиты выложенные в ряд?>
- нужен монолит на всю опорную площадь стеклопластиковой емкости, плиты могут сдвинутся одна относительно другой(вверх-вниз) - и нет пластиковой ёмкости.
Некоторые особо щепетильные монтажники пластиковых бассейнов (вещь довольно дорогая), по сути корыто из пластика, к примеру размером 4х6х3м, на сплошное монолитное основание из бетона требуют ещё 100мм подливки раствора на всю площадь основания и монтируют это корыто на не застывший раствор, и водичку в него немного нальют что бы равномерно просело.

По пластиковой трубе в качестве футляра - при пересечении дорог ( в т.ч. и ж/д или других местах где вскрытие трубы после монтажа затруднительно) лучше ставить стальную. если пластик изогнется (не по кольцу а вдоль трубы) то трубу из футляра не вынуть при ремонте и не вставить новую. Если футляр устанавливается для предупреждения попадания сточных вод в водопроводную сеть ( при порыве на водопроводной сети) то вполне подойдет и пластик. - это если не вдаваясь глубоко в СП, так сказать из практики..
Почему 10м в каждую сторону - у Вас песчаный грунт по которому вода с легкость преодолеет под землей и больше 10м прежде чем выйдет на поверхность.
В моей практике было что копали 70м вдоль водовода от места выхода воды на поверхность до обнаружения места утечки на трубе.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274




Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvWgxEU

ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvybpdW

Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 2.8.2025, 6:29
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных