Подогрев приточного воздуха солнцем, расчет температуры нагрева поглощающей поверхностью Опции

[dendaodzen]

тАК те Насовские данные которые выложили тоже суммарные дневные...

[dendaodzen]

тАК те Насовские данные которые выложили тоже суммарные дневные...

[juzzi]

тАК те Насовские данные которые выложили тоже суммарные дневные...

конечно дневные, не ночные же )))
Да, именно дневной суммарный приход СИ вам нужен при расчете. ( Про плотность и зенитный угол я для справки указал)

[vnvik]

у нас на Урале солнце может ярко светить и при -30 .а расчет по средним температурам для создания общей картины несколько приближенной к реальным условиям... Расчеты же показали ,что при таком использовании энергии солнца можно заместить всего лишь на 4%(примерно) от необходимой энергии за весь отопительный период, тоесть вопрос целесообразности затрат.

В любом случае при ясном небе ночная температура будет существенно ниже дневной.

Теперь к вопросу целесообразности.
Где то я встречал расчёт которые доказывал, что остекление южной стены выгоднее чем теплоизоляция.
Где то встречал рекламу теплоизоляции с односторонней теплопроводностью. Правда на лето такую теплоизоляцию рекомендовали снимать или разворачивать шиворот-навыворот.


А как всё же с покрытием профнастила?
Ведь кроме того что поглощать свет, оно должно ещё и быть безвредным.

[juzzi]

Тут вопросов тьма.... В этом проекте нельзя аккумулировать тепло, регулирование каким образом будет тоже не ясно... Судьба - остаться на бумаге...

[dendaodzen]

конечно дневные, не ночные же )))
Да, именно дневной суммарный приход СИ вам нужен при расчете. ( Про плотность и зенитный угол я для справки указал)

так я такими и пользовался

[juzzi]

так я такими и пользовался

не вижу данных, какая таблица ? У вас в 5.8 уже дано "итого".

[Alex_]

Где то я встречал расчёт которые доказывал, что остекление южной стены выгоднее чем теплоизоляция.

Это очень сильно зависит от климата, конкретнее - от количества солнечных дней в холодный период и географической широты.

Для Владивостока - скорее да. Для Москвы - скорее нет.

[dendaodzen]

извиняюсь...у меня уже столько вариантов расчета было за последний месяц,что в перепутал все...да здесь расчет идет от эталонного излучения на орбите,а потом применяются коэффициенты к этому излучению а и б s0 дя широты Челябинской области...это я когда пробовал посчитать по книге Амерханова смотрел в климотологию

Сообщение отредактировал dendaodzen - 12.2.2014, 13:34

[juzzi]

Поправляйте расчеты и выкладывайте заново.

[dendaodzen]

Поправляйте расчеты и выкладывайте заново.

у меня еще вопросы возникли к этому методу ,когда Qu расчитывается потери UL зависят от разницы температур на входе в коллектор и температуры воздуха окружающего,но на входе у меня окружающий воздух!,но если я задам эту температуру,то у меня не будет потерь вообще(за исключением FR),так я что думаю....может посчитать температуру по Больцману поглащающей поверхности без потерь и подставить уже в уравнение среднюю температуру( поверхности и окружающего воздуха)?мне кажется так будут более адекватно отражены потери

[juzzi]

dendaodzen, чем у вас все закончилось ? Выкладывайте результаты.

[dendaodzen]

Пока в сторонку отложил ,немного занят другим, как освобожусь и посчитаю,обязательно отпишусь