Аналоги Siemens на рынке автоматизации Опции

[Гость_wild_*]

по сравнению с Siemens S7... намного удобнее - никаких специализированных реек не надо.

Ну это серьезный аргумент...
Вы просто в руках подержите тот же NI CompactRIO и сразу поймете. Вибрация, ЭМС, сейсмичность, температурные воздействия, механические воздействия при обслуживании без отключения. У Simatic хотя профильная шина часть проблем снимает.

Интерфейсы - а в чем собственно преимущества их большого числа? Возможность интегрировать сборную солянку возникшую из грамотного проекта? Тоже сомнительное преимущество, тем более у других производителей их не меньше поддерживается.

[Гость_wild_*]

по сравнению с Siemens S7... намного удобнее - никаких специализированных реек не надо.

Ну это серьезный аргумент...
Вы просто в руках подержите тот же NI CompactRIO и сразу поймете. Вибрация, ЭМС, сейсмичность, температурные воздействия, механические воздействия при обслуживании без отключения. У Simatic хотя профильная шина часть проблем снимает.

Интерфейсы - а в чем собственно преимущества их большого числа? Возможность интегрировать сборную солянку возникшую из грамотного проекта? Тоже сомнительное преимущество, тем более у других производителей их не меньше поддерживается.

[beastmaster]

Ну это серьезный аргумент...
Вы просто в руках подержите тот же NI CompactRIO и сразу поймете. Вибрация, ЭМС, сейсмичность, температурные воздействия, механические воздействия при обслуживании без отключения. У Simatic хотя профильная шина часть проблем снимает.

Интерфейсы - а в чем собственно преимущества их большого числа? Возможность интегрировать сборную солянку возникшую из грамотного проекта? Тоже сомнительное преимущество, тем более у других производителей их не меньше поддерживается.

Вибрация? Сейсмичность? Пружинные клеммы - куда еще надежнее? Вибрации в котельных и тепловых пунктах? Откуда? Да и в промышленности - самое то - это не крутить кучу винтов на клеммах, особенно когда таких точек подключения десятки, сотни. По температурным и механическим воздействиям - такое же, как и у большинства оборудования для установки в шкафу. Был случай - такой контроллер работал в котельной недели три пли плюс 70 (были проблемы с вентиляцией), и ничего, справился. И зачем мне менять модуль без отключения? Замена занимает несколько секунд, и не надо разбирать половину сборки. Любой модуль могу совершенно спокойно заменить, не трогая остальные. А по поводу интерфейсов - не о "сборной солянке" речь. Как правило на объекте используются всего 1-2 различных интерфейса. Просто имеются широкие возможности по интеграции в практически любую систему. И по вполне умеренной цене.

[Lex]

Google поможет.
В последнем проекте на одну технологическую установку мы поставляем почти 50 резервированных контроллеров DeltaV + около 300 вычислителей ПАЗ в 30 шкафах. И это один из проектов. Можно сколько угодно ехидничать, но от этого доля "поделок" в HVAC ничего не меняет на рынке контроллеров.
Действительно интересует альтернатива SIMATIC?

Меня не интересует альтернатива Симатик.
Я знаю компании, упомянутые выше.
Я знаю про резервируемые контроллеры, ПАЗ и прочее.

Мне искренне НЕПОНЯТНО, что эти компании делают в списке
в качестве предложения для использования в автоматизации зданий.
Если ТЕОРЕТИЧЕСКИ их МОЖНО применить,
это же не значит, что их надо СОВЕТОВАТЬ ПРАКТИЧЕСКИ использовать.

Вы знаете реальные объекты автоматизации зданий,
выполненные на DELTAV или ICPDAS
или FESTO (!) или PHOENIX CONTACT (!) или TRICONEX (!) ?
Не с использованием Модулей ICPDAS
или блоков питания PHOENIX CONTACT,
а полностью на этих брэндах?
Если знаете - подскажите.

Про БЦ понятно.

[libra]

Конечно знаем такие примеры! Например: http://iom.invensys.com/RU/Pages/IOM_Facil...Management.aspx

А также: http://iom.invensys.com/EN/pages/customers...stry=Facilities

[Lex]

Конечно знаем такие примеры! Например: http://iom.invensys.com/RU/Pages/IOM_Facil...Management.aspx

А также: http://iom.invensys.com/EN/pages/customers...stry=Facilities

Фу, libra...
Вроде разумный человек, судя по форуму....
Что вы тут постите ссылки на общие слова... на скада-систему...
Где там автоматизация инженерных систем? А что под скадой стоит?
Вы РЕАЛЬНО не понимаете, о чем я пишу?

[libra]

Под скадой стоит РСУ I/A series от Invensys. Когда число точек вх/вых переваливает за 10к (по одному зданию), то фактически альтернативы РСУ нет. Можна и на трикониксе, но тогда автоматизация будет дороже самого здания

или блоков питания PHOENIX CONTACT,
а полностью на этих брэндах?

Блоки питания, скорее всего там стоят, от Phoenix.

Сообщение отредактировал libra - 7.2.2014, 12:44

[SBER]

Учитывая ценники на продукцию PHOENIX CONTACT и АВВ, рассматривать их в качестве дешевой артельнативы Сименсу как то странно.