Дымоудаления из автостоянок - где пределы здравого смысла?, границы слепого следования СНиПам и СП Опции

[SA_Moscow]

Уважаемые специалисты,
Вопрос следующий:

Имеется частный дом с надземным закрытым гаражом имеющим стояночную площадку 3 автомобиля.
Фактически, имеем автостоянку закрытого типа на 3 машиноместа.
СП 7.13130.2013 п.7.2з) безусловно требует оборудовать эту "стоянку" вытяжной противодымной вентиляцией.
Практика говорит, что никто не оборудует такие маленькие гаражи системой дымоудаления.
Логика говори, что поскольку ДУ применяется для обеспечения эвакуации, то человек убежит за считанные секунды из такого меленького гаража еще до того, как откроется вероятный клапан ДУ (обычно от 30 сек).

Подвожу к следующему:

Проектируем вентиляцию небольшого гараж на 10 мест, сдаем в экспертизу, эксперт упирается рогами в этот пункт СП и не хочет ничего слушать о времени эвакуации равном 25 секунд, и о формуле (10) из МР "Расчетное определение основных параметров противодымной вентиляции зданий" ВНИИПО,
...ну и прочая здоровая логика не доходит.

Что делать с таким экспертом? На какие еще расчеты или нормативы можно сославться? Как довести логику до его упрямого мозга?
Или есть методы обжалования действий экспертов? Посоветуйте что-нибудь, пожалуйста

Сообщение отредактировал SA_Moscow - 17.2.2014, 23:15

[SA_Moscow]

Уважаемые специалисты,
Вопрос следующий:

Имеется частный дом с надземным закрытым гаражом имеющим стояночную площадку 3 автомобиля.
Фактически, имеем автостоянку закрытого типа на 3 машиноместа.
СП 7.13130.2013 п.7.2з) безусловно требует оборудовать эту "стоянку" вытяжной противодымной вентиляцией.
Практика говорит, что никто не оборудует такие маленькие гаражи системой дымоудаления.
Логика говори, что поскольку ДУ применяется для обеспечения эвакуации, то человек убежит за считанные секунды из такого меленького гаража еще до того, как откроется вероятный клапан ДУ (обычно от 30 сек).

Подвожу к следующему:

Проектируем вентиляцию небольшого гараж на 10 мест, сдаем в экспертизу, эксперт упирается рогами в этот пункт СП и не хочет ничего слушать о времени эвакуации равном 25 секунд, и о формуле (10) из МР "Расчетное определение основных параметров противодымной вентиляции зданий" ВНИИПО,
...ну и прочая здоровая логика не доходит.

Что делать с таким экспертом? На какие еще расчеты или нормативы можно сославться? Как довести логику до его упрямого мозга?
Или есть методы обжалования действий экспертов? Посоветуйте что-нибудь, пожалуйста

Сообщение отредактировал SA_Moscow - 17.2.2014, 23:15

[Norb]

Уважаемые специалисты,
Вопрос следующий:

Имеется частный дом с надземным закрытым гаражом имеющим стояночную площадку 3 автомобиля.
Фактически, имеем автостоянку закрытого типа на 3 машиноместа.
СП 7.13130.2013 п.7.2з) безусловно требует оборудовать эту "стоянку" вытяжной противодымной вентиляцией.
Практика говорит, что никто не оборудует такие маленькие гаражи системой дымоудаления.
Логика говори, что поскольку ДУ применяется для обеспечения эвакуации, то человек убежит за считанные секунды из такого меленького гаража еще до того, как откроется вероятный клапан ДУ (обычно от 30 сек).

Подвожу к следующему:

Проектируем вентиляцию небольшого гараж на 10 мест, сдаем в экспертизу, эксперт упирается рогами в этот пункт СП и не хочет ничего слушать о времени эвакуации равном 25 секунд, и о формуле (10) из МР "Расчетное определение основных параметров противодымной вентиляции зданий" ВНИИПО,
...ну и прочая здоровая логика не доходит.

Что делать с таким экспертом? На какие еще расчеты или нормативы можно сославться? Как довести логику до его упрямого мозга?
Или есть методы обжалования действий экспертов? Посоветуйте что-нибудь, пожалуйста

Как вариант попробовать официальное письмо во ВНИИПО составить.

[mr.kolc]

Предложите люк в кровле ( если есть возможность), или дефлектор, или открывающиеся фрамуги, в крайнем случае автоматическое открывание дверей при пожаре. Может быть поможете пожарным не задохнуться при тушении.

[Cader]

Можно попробовать посмотреть область действия ФЗ-123, по идее там куда не распрастраняется ФЗ соблюдение СП не требуется...
Но для правильной трактовки нужно привлекать юриста...
А вообще для обоснования времени эвакуации нужно проводить расчёт пожарных рисков, и согласовывать его с экспертом ПБ. Если по расчёту получается обеспечить эвакуацию без ДУ то можно не делать.