Встроенная австоянка на 9 м/м (300 м2) - Диалог специалистов АВОК- проектирование, монтаж, наладка, сервис

Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S

Реклама /ООО Сегнетикс ИНН 7813521700 |ERID: 2VtzqxWRN55

Проектирование, монтаж, наладка, сервис

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях

Диалог специалистов АВОК > ОБЩИЙ ФОРУМ > Противопожарные инженерные системы зданий > Пожаротушение

ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU

Встроенная австоянка на 9 м/м (300 м2), Надо ли АУПТ?

Опции

Nasosnik25 Просмотр профиля	28.2.2014, 14:04 Сообщение #1
Группа: Участники форума Сообщений: 690 Регистрация: 11.1.2012 Из: Москва Пользователь №: 135578	Добрый день, уважаемые специалисты! Возник такой вот вопрос: проектируется 3-х этажное здание (1500 м2) ресторана с встроенной автостоянкой на 9 машиномест площадью 300 м2. Автостоянка занимает часть 1-го этажа. Соответственно ресторан и парковка – отдельные пож.отсеки. Правильно я понимаю, что автоматической установкой пожаротушения данная стоянка не оборудуется, т.к. отсеки выделены противопожарными стенами и перекрытиями 1-го типа => стоянку рассматриваем как отдельное здание => АУПТ не требуется, т.к. площадь менее 1000 м2 (защищаем только ВПВ 2х2,5)? Прикрепленные файлы Tushim_ili_net.JPG ( 265,68 килобайт ) Кол-во скачиваний: 16

BTS Просмотр профиля	28.2.2014, 14:16 Сообщение #2
Группа: Участники форума Сообщений: 2320 Регистрация: 12.10.2009 Из: Москва Пользователь №: 39493	См. СП5, табл. А3, п.25.2

Nasosnik25 Просмотр профиля	28.2.2014, 14:23 Сообщение #3
Группа: Участники форума Сообщений: 690 Регистрация: 11.1.2012 Из: Москва Пользователь №: 135578	Спасибо за оперативный ответ, BTS! ".......в цокольных и надземных этажах при хранении 3-х и более авто....." Ну значит быть АУПТ.

Sindarkon Просмотр профиля	3.3.2014, 9:44 Сообщение #4
Группа: Участники форума Сообщений: 2503 Регистрация: 13.12.2007 Из: Питера Пользователь №: 13769	Про завесы не забудьте.

Nasosnik25 Просмотр профиля	4.3.2014, 16:54 Сообщение #5
Группа: Участники форума Сообщений: 690 Регистрация: 11.1.2012 Из: Москва Пользователь №: 135578	Завесы где ставить? Вход в автостоянку только с улицы.

BTS Просмотр профиля	4.3.2014, 16:59 Сообщение #6
Группа: Участники форума Сообщений: 2320 Регистрация: 12.10.2009 Из: Москва Пользователь №: 39493	Цитата(Sindarkon @ 3.3.2014, 10:44) Про завесы не забудьте. Цитата(Nasosnik25 @ 4.3.2014, 17:54) Завесы где ставить? Вход в автостоянку только с улицы. Тогда забудьте

BTS Просмотр профиля	4.3.2014, 17:54 Сообщение #7
Группа: Участники форума Сообщений: 2320 Регистрация: 12.10.2009 Из: Москва Пользователь №: 39493	Хотя припоминаю случай, когда то ли из-за нарушения п.2.10 МГСН 5.01-01, то ли п.5.4.3. СП31-107-2004 , то ли ещё чего-то в том же духе заставили делать завесу над выездом из автостоянки на улицу.

Nasosnik25 Просмотр профиля	5.3.2014, 9:40 Сообщение #8
Группа: Участники форума Сообщений: 690 Регистрация: 11.1.2012 Из: Москва Пользователь №: 135578	Цитата(BTS @ 4.3.2014, 18:54) Хотя припоминаю случай, когда то ли из-за нарушения п.2.10 МГСН 5.01-01, то ли п.5.4.3. СП31-107-2004 , то ли ещё чего-то в том же духе заставили делать завесу над выездом из автостоянки на улицу. МГСН сейчас ведь не действует. п.5.4.3. СП31-107-2004 про изоляцию вышележащих этажей от выхлопных газов ведь. А кто может заставить? В СТУ прописать или экспертиза?

BTS Просмотр профиля	5.3.2014, 10:39 Сообщение #9
Группа: Участники форума Сообщений: 2320 Регистрация: 12.10.2009 Из: Москва Пользователь №: 39493	Цитата(Nasosnik25 @ 5.3.2014, 10:40) МГСН сейчас ведь не действует. п.5.4.3. СП31-107-2004 про изоляцию вышележащих этажей от выхлопных газов ведь. А кто может заставить? В СТУ прописать или экспертиза? Уже и не помню деталей. Смысл в том, что было нарушение объёмно-планировочных требований ,и завесу вкатили в качестве компенсации.

Водяной Просмотр профиля	5.3.2014, 10:48 Сообщение #10
Копатель Группа: Участники форума Сообщений: 5188 Регистрация: 10.8.2006 Из: Тула Пользователь №: 3646	Цитата(BTS @ 5.3.2014, 11:39) Уже и не помню деталей. Смысл в том, что было нарушение объёмно-планировочных требований ,и завесу вкатили в качестве компенсации. правильно, что воздух портить окружающий при пожаре))

Young Просмотр профиля	5.3.2014, 13:44 Сообщение #11
Группа: Участники форума Сообщений: 3982 Регистрация: 20.5.2007 Из: Мск Пользователь №: 8532	Цитата(Nasosnik25 @ 5.3.2014, 10:40) МГСН сейчас ведь не действует. точно?

BTS Просмотр профиля	5.3.2014, 14:00 Сообщение #12
Группа: Участники форума Сообщений: 2320 Регистрация: 12.10.2009 Из: Москва Пользователь №: 39493	http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=66957 http://www.0-1.ru/discuss/?id=13381

Nasosnik25 Просмотр профиля	5.3.2014, 14:20 Сообщение #13
Группа: Участники форума Сообщений: 690 Регистрация: 11.1.2012 Из: Москва Пользователь №: 135578	Цитата(Young @ 5.3.2014, 14:44) точно? В части пожаротушения да. СП ведь давно.

Young Просмотр профиля	5.3.2014, 15:24 Сообщение #14
Группа: Участники форума Сообщений: 3982 Регистрация: 20.5.2007 Из: Мск Пользователь №: 8532	Цитата(BTS @ 5.3.2014, 15:00) http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=66957 http://www.0-1.ru/discuss/?id=13381 спасибо Сообщение отредактировал Young - 5.3.2014, 15:28