Принципиальная схема?, случайный опыт Опции

[kosmih]

Добрый день, коллеги..
Прошу посмотреть и откритиковать принципиальную схему.
По работе с таким сталкиваться не приходилось, но жизнь заставляет, попросили сделать принципиалку.
В контуре 5/10 40% э/г, в контуре 7/12 вода. Схема гидромодулей взята частично из тех данных на гидрачи.
Строго не судите, опыта в этом нет совсем.

Прикрепленные файлы

 ________________Model.pdf ( 95,64 килобайт ) Кол-во скачиваний: 317

 

[kosmih]

Добрый день, коллеги..
Прошу посмотреть и откритиковать принципиальную схему.
По работе с таким сталкиваться не приходилось, но жизнь заставляет, попросили сделать принципиалку.
В контуре 5/10 40% э/г, в контуре 7/12 вода. Схема гидромодулей взята частично из тех данных на гидрачи.
Строго не судите, опыта в этом нет совсем.

Прикрепленные файлы

 ________________Model.pdf ( 95,64 килобайт ) Кол-во скачиваний: 317

 

[v-david]

Гликолевый. Балансировочники не нужны. Приятней было бы не сдваивать насосы, а сделать по насосу на каждый чилер, проще гидравлика и автоматика. Теплообменник я бы взял паяный, зачем он разборный? и дешевле и места меньше. Если зимой будет фрикулинг нужно ставить 3хходовой, чтоб минус в ТО не загнать.
По водяному контуру вообще ничего сказать нельзя, его решение сильно зависит от характера нагрузки. Ну и саму схему принципиальной в классическом понимании назвать нельзя, увы, это функциональная.

[kosmih]

Спасибо за ответ.
для моего понимания - почему не нужны балансировочники? баланс достигается гидравлическим(поправьте если не правильно выразился) расчетом трубопроводов?
Про насосы учту на будущее, но в данном случае эти модули уже заложены.

Сообщение отредактировал kosmih - 5.3.2014, 6:40

[v-david]

- почему не нужны балансировочники?

а давайте так. Вы самостоятельно посчитаете гидравлическое сопротивление контура одного и второго чилеров, найдете их разницу и соизмерите ее с сопротивлением чилера. Ну потом еще можно посчитать стоимость 2х балансировочников на 150 трубу и оценить возросшие эксплуатационные затраты в связи с необходимостью поднять напор насоса (балансировочники). И стоит оно того?

[kosmih]

к сожалению не умею посчитать гидравлическое сопротивление, но суть я понял...
тем не менее руководством принято решение балансировочные клапана оставить...
спасибо за помощь)

[kosmih]

Прошу покритиковать новую схему.
Балансировочники оставим, просто так надо

Прикрепленные файлы

 ___________________.pdf ( 70,04 килобайт ) Кол-во скачиваний: 78

 

[kosmih]

найдено и исправлено несколько ошибок.
а мнений совсем нет?

Прикрепленные файлы

 ___________________.pdf ( 70,53 килобайт ) Кол-во скачиваний: 83

 

[v-david]

"...а вы азартны, Парамоша!" (С). Простителен разве что "первый опыт".
Не буду повторяться, прочтите здесь 1 абзац http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=9...st&p=980220, ну а если дойдете до 18 поста, поймете, что критиковать в Вашей "схеме" просто нечего.

[LordN]

фильры-сетки д.б. перед каждым т/о и перед каждым насосом.

[kosmih]

v-david, я Вас понял.
Что посоветуете в продолжение Trane Руководство для инженеров?

LordN, фильтры есть

[v-david]

фильры-сетки д.б. перед каждым т/о ...

в теории. На практике, когда насос с фильтром "дует" в чилер и стоит в метре от него, еще один фильтр лишний. Кстати это один из основных аргументов, почему насосы работают "в чилер", а не наоборот.

[airwave]

Практика бывает разная.
На одном объекте использование схемы с одним фильтром и насосом "дующим" в чиллер, привело к в повреждению кожухотрубника, потому что от насоса до теплообменника приплыл кирпич.

[v-david]

это не практика, это разгильдяйство - кирпич в полутора метрах трубы