Часть объекта проектирования построена и присутствует на изысканиях. Заказчик требует построенную часть отразить как проектируемую. Как быть? Опции

[alexxxts]

Существует ли возможность законного обоснования наличия в материалах инженерных изысканий, выполненных для разработки проектной документации, объектов (инженерных коммуникаций, зданий), предусмотренных разрабатываемой проектной документацией, либо, напротив, это нарушение каких-либо законодательных актов, влекущее за собой получение отказа в проведении Государственной экспертизы или отрицательного заключения?
Какими нормативными и законодательными актами руководствоваться в подобных случаях?

Описание конкретной ситуации.
Объект: "Инженерные сети в микрорайоне ИЖС".
В соответствии с контрактом Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить работы по корректировке проекта по объекту с учётом выполненных обновлённых инженерных изысканий.
В качестве исходных данных Заказчик предоставил рабочий проект 2007 года, проектную документацию 2012 года и результаты инженерных изысканий, выполненных в 2013 г.
Проектная документация 2012 г. была выполнена на основании задания на корректировку рабочего проекта 2007 г.
В 2012 г. не проводилась экспертиза данного объекта, так как не были подготовлены землеустроительные документы и устарели материалы инженерных изысканий, на основании которых был выполнен рабочий проект 2007 г.
На данный момент Заказчиком был подготовлен Градостроительный план земельного участка и обновлены материалы инженерных изысканий.
При этом, часть объекта (инженерные коммуникации, здания) была уже построена по рабочему проекту 2007 г. и присутствует в материалах инженерных изысканий 2013 г. Заказчик требует, чтобы построенная часть объекта присутствовала в проектной документации, как проектируемая.

[alexxxts]

Существует ли возможность законного обоснования наличия в материалах инженерных изысканий, выполненных для разработки проектной документации, объектов (инженерных коммуникаций, зданий), предусмотренных разрабатываемой проектной документацией, либо, напротив, это нарушение каких-либо законодательных актов, влекущее за собой получение отказа в проведении Государственной экспертизы или отрицательного заключения?
Какими нормативными и законодательными актами руководствоваться в подобных случаях?

Описание конкретной ситуации.
Объект: "Инженерные сети в микрорайоне ИЖС".
В соответствии с контрактом Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить работы по корректировке проекта по объекту с учётом выполненных обновлённых инженерных изысканий.
В качестве исходных данных Заказчик предоставил рабочий проект 2007 года, проектную документацию 2012 года и результаты инженерных изысканий, выполненных в 2013 г.
Проектная документация 2012 г. была выполнена на основании задания на корректировку рабочего проекта 2007 г.
В 2012 г. не проводилась экспертиза данного объекта, так как не были подготовлены землеустроительные документы и устарели материалы инженерных изысканий, на основании которых был выполнен рабочий проект 2007 г.
На данный момент Заказчиком был подготовлен Градостроительный план земельного участка и обновлены материалы инженерных изысканий.
При этом, часть объекта (инженерные коммуникации, здания) была уже построена по рабочему проекту 2007 г. и присутствует в материалах инженерных изысканий 2013 г. Заказчик требует, чтобы построенная часть объекта присутствовала в проектной документации, как проектируемая.

[jackson57]

Можно представить как перекладку

[vladigorden]

Сеть существует в натуре, значит расположение её на топосъёмке законно. Только там должна быть пометка стр. (строящаяся).
Другое дело, как включить её в проект. У меня был случай, когда продолжили проектировать газопровод пролежавший в земле в законсервированном состоянии более 20 лет.
Естественно на съёмке он был. Пришлось его диагностировать и затем включать в проект, только надо аккуратно составлять смету на строильство.