Определение максимального перепада на рег.клапане, Чем задаться для подбора клапана, что бы он не зашумел |
|
|
|
28.4.2014, 14:02
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 157
Регистрация: 19.4.2011
Пользователь №: 104306

|
Вопрос по подбору регулирующих клапанов и максимальных перепадах на них. Есть несколько ограничивающих моментов при выборе клапана: 1. Значимость клапана (авторитет) 2. Кавитация 3 Шум
С первым и вторым все ясно. А вот шум может появляться в разных условиях. Из личного опыта видел как шумят клапана на небольших перепадах (5 метов) и как не шумят на больших перепадах (2-3 бар).
Так как же быть, кто как считает.
|
|
|
|
|
28.4.2014, 14:59
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 614
Регистрация: 28.6.2006
Пользователь №: 3267

|
|
|
|
|
|
28.4.2014, 15:26
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 449
Регистрация: 21.1.2010
Пользователь №: 44800

|
На самом деле с шумом все просто: 1. Диаметр клапана подбираем на скорость течения меньше 3 м\с 2. Отсутствие кавитации обеспечиваем проектируемым перепадом давлений на клапане: не более 3:1 (а точнее 2.7:1). Если нужно больше- устанавливаем последовательно несколько клапанов с небольшими трубными вставками. Спите спокойно...
|
|
|
|
|
28.4.2014, 15:32
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 157
Регистрация: 19.4.2011
Пользователь №: 104306

|
3:1 - не понял.
Про скорость полностью не согласен. Ни какой гарантии при выборе скорости до 3 м/с нет!! У Вас золотник клапана прижмется к седлу и будет шум!!! Не ужели это не очевидно???
|
|
|
|
|
28.4.2014, 15:39
|
МОДЕРАТОР
Группа: Модераторы
Сообщений: 10916
Регистрация: 3.7.2004
Пользователь №: 32

|
шуметь может поток, а может и сам клапан.
|
|
|
|
|
28.4.2014, 15:42
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 157
Регистрация: 19.4.2011
Пользователь №: 104306

|
Вопрос сложный. У кого какие критерии выбора?
|
|
|
|
|
28.4.2014, 16:06
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 449
Регистрация: 21.1.2010
Пользователь №: 44800

|
Почему непонятно 3:1. Например: давл.на входе 45м, на выходе не меньше 15м. При меньшем-ожидается кавитация.
|
|
|
|
|
28.4.2014, 16:19
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 157
Регистрация: 19.4.2011
Пользователь №: 104306

|
кавитация и шумообразование на клапане не всегда связано.
|
|
|
|
|
28.4.2014, 16:26
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 449
Регистрация: 21.1.2010
Пользователь №: 44800

|
Да это не 100% , а 95% при исправном клапане. Остальные 5% шума обычно связаны с попаданием воздуха в систему в ненормативном количестве.
|
|
|
|
|
28.4.2014, 16:30
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 157
Регистрация: 19.4.2011
Пользователь №: 104306

|
не согласен. Кавитация на клапанах это редкость, т.к. идет при t выше 100 С. А шум в СО это довольно часто!
|
|
|
|
|
28.4.2014, 16:36
|
сам себе Sapiens
Группа: Участники форума
Сообщений: 11390
Регистрация: 21.5.2005
Из: г. Владимир
Пользователь №: 797

|
Цитата(karuzo @ 28.4.2014, 17:06)  Почему непонятно 3:1. Например: давл.на входе 45м, на выходе не меньше 15м. При меньшем-ожидается кавитация. Или, например, 60 и 20?
|
|
|
|
|
28.4.2014, 16:48
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 449
Регистрация: 21.1.2010
Пользователь №: 44800

|
Вы не в чем не согласны. Даже на спасибо не заработал. Копайтесь в книжках, я умываю руки...
60\20 , 100\35 ,75\25 , 15\5 и т.д.
|
|
|
|
|
28.4.2014, 17:47
|
сам себе Sapiens
Группа: Участники форума
Сообщений: 11390
Регистрация: 21.5.2005
Из: г. Владимир
Пользователь №: 797

|
Удивительно то, что как раз сегодня в одном техописании я прочитал и о соотношении давлений, и о скорости звука (раньше думал, что это такой прикол):
3-ходовые LDM_RV10x_RV200Там допустимые соотношения избыточных давлений получаются, например, 2,7 бар и 1 бар, 19 бар и 10 бар... Так значит, это не околесица?
|
|
|
|
|
28.4.2014, 18:04
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 449
Регистрация: 21.1.2010
Пользователь №: 44800

|
Это теория кавитации. Умные дяди давно разобрались и сказали нам, менее умным 2.7 : 1 Нет кавитации-нет шума . И это справедливо для любого устройства , будь то задвижка или дроссельная шайба
|
|
|
|
|
28.4.2014, 18:47
|
сам себе Sapiens
Группа: Участники форума
Сообщений: 11390
Регистрация: 21.5.2005
Из: г. Владимир
Пользователь №: 797

|
Интересная статья на тему разрушения клапана (жаль, что перевод не научно-технический): controlengrussia.comЦитата одноступенчатый клапан будет работать без повреждения кавитацией, несмотря на то, что скорость исходящего потока много выше 30 м/с
Сообщение отредактировал tiptop - 28.4.2014, 18:51
|
|
|
|
|
29.4.2014, 8:43
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 449
Регистрация: 21.1.2010
Пользователь №: 44800

|
Cтатья не вызывает доверия. Мне кажется , что напутано в единицах. Скорость в одном месте написана в м3\с в другом м\с. В водяных системах не бывает скоростей больше 10м\с (в отличие от воздуха). Ст. трубы быстро изнашиваются при таких скоростях воды. Поэтому здесь либо опечатка и сл.понимать как 30см\с или речь идет о паре\воздухе.
|
|
|
|
|
29.4.2014, 9:24
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2746
Регистрация: 18.9.2013
Из: СПб
Пользователь №: 206008

|
Цитата(karuzo @ 29.4.2014, 9:43)  Cтатья не вызывает доверия. Мне кажется , что напутано в единицах. Скорость в одном месте написана в м3\с в другом м\с. В водяных системах не бывает скоростей больше 10м\с (в отличие от воздуха). Ст. трубы быстро изнашиваются при таких скоростях воды. Поэтому здесь либо опечатка и сл.понимать как 30см\с или речь идет о паре\воздухе. Если не нужна "сверх точность" при регулировании, выбирайте Ду регултора такой же как и труба. Максимальная скорость воды в клапане 5 м/с.
|
|
|
|
|
29.4.2014, 10:24
|
сам себе Sapiens
Группа: Участники форума
Сообщений: 11390
Регистрация: 21.5.2005
Из: г. Владимир
Пользователь №: 797

|
Цитата(Лыткин @ 29.4.2014, 10:24)  Если не нужна "сверх точность" при регулировании, выбирайте Ду регултора такой же как и труба. Надо бы как-то поаккуратнее с такими репликами. Люди же читают... Кто-нибудь обрадуется такой простоте, будет и 2-ходовые клапаны ставить "по трубе". А там у клапанов одного Dу может Kvs различаться в 4 раза!
Сообщение отредактировал tiptop - 29.4.2014, 10:30
|
|
|
|
|
29.4.2014, 11:13
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 449
Регистрация: 21.1.2010
Пользователь №: 44800

|
Вижу,что перевод правильный, но скорости бредовые. Скорости 30-70 м\с не только раздолбают трубы, но и убьют рядом стоящего человека.
|
|
|
|
|
29.4.2014, 11:24
|
сам себе Sapiens
Группа: Участники форума
Сообщений: 11390
Регистрация: 21.5.2005
Из: г. Владимир
Пользователь №: 797

|
Цитата(karuzo @ 29.4.2014, 12:13)  Скорости 30-70 м\с не только раздолбают трубы, но и убьют рядом стоящего человека. А что Вы тогда скажете насчёт скорости звука в воде (1500 м/с)?
|
|
|
|
|
29.4.2014, 12:13
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 449
Регистрация: 21.1.2010
Пользователь №: 44800

|
Вы прикалываетесь или серьезно. Звук в воздухе 330 м\с в воде 1500 м\с в тв.теле 6000 м\с. Это другая опера Однако струя воды сбивает с ног, разрезает металл...
|
|
|
|
|
29.4.2014, 12:14
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 151
Регистрация: 13.1.2014
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 219329

|
Цитата(karuzo @ 28.4.2014, 16:26)  2. Отсутствие кавитации обеспечиваем проектируемым перепадом давлений на клапане: не более 3:1 (а точнее 2.7:1). Цитата(karuzo @ 28.4.2014, 19:04)  Это теория кавитации. Умные дяди давно разобрались и сказали нам, менее умным 2.7 : 1 Чета какта как раз вызывает сомнения. Начало кавитации жеж зависит от абсолютных значений давления и от температуры, не только от перепада. Подозреваю, что клапан может шуметь именно в бескавитационном режиме и речь именно об этом.
|
|
|
|
|
29.4.2014, 14:00
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2746
Регистрация: 18.9.2013
Из: СПб
Пользователь №: 206008

|
Цитата(tiptop @ 29.4.2014, 12:24)  А что Вы тогда скажете насчёт скорости звука в воде (1500 м/с)?  Скорость распространения волн в воде и скорость движения воды в системе не одно и тоже.
|
|
|
|
|
29.4.2014, 14:18
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 954
Регистрация: 21.3.2011
Из: Рига
Пользователь №: 99300

|
Цитата(BogOnPoBog4uk @ 29.4.2014, 11:14)  ... Начало кавитации жеж зависит от абсолютных значений давления и от температуры, не только от перепада. ... А ещё от возникновения локальных разрежений и вскипания в них жидкости при её (жидкости) больших скоростях. Яркий пример - кавитационное разрушение корабельных винтов.
|
|
|
|
|
29.4.2014, 16:06
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 449
Регистрация: 21.1.2010
Пользователь №: 44800

|
Не надо все мешать в кучу: корабельные винты, скорость звука. Мы говорим о кавитации в трубе\клапане. Я утверждаю, если нет кавитации и клапан исправен, а скорости движения жидкости в любой части системы не превышают 3 м\с, никакого шума не будет при любом давлении. Теперь о кавитации. В любой жидкости есть растворенный воздух. Когда мы создаем большое местное сопротивление(клапан или шайба,сужающая сильно сечение)то здесь местно падает давление и воздуха, растворенного в воде становиться меньше-он превращается в пузырьки(точно как при откупорке бутылки с колой).Если падение давления ниже давления насыщенных паров при данной температуре жидкости, то дополнительно к воздуху образуются пузырьки пара(вода как бы закипает).Все это происходит недолго. Жидкость с пузырьками покинула область местного падения давления и попала вновь в область высокого давления.Происходит схлопывание пузырей. Этот процесс аналогичен микровзрывам. Именно он вызывает шум и эрозию стенки трубы сразу после местного сопротивления. Такова теория кавитации. Расчеты по формулам (в разных источниках) показали, что зависит это только от перепада давлений, а не от абс. величин. Безопасный (надежный) перепад 2.7:1
|
|
|
|
|
29.4.2014, 16:49
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4344
Регистрация: 10.3.2010
Из: Зеленоград
Пользователь №: 48108

|
Цитата(karuzo @ 29.4.2014, 17:06)  Такова теория кавитации. Расчеты по формулам (в разных источниках) показали, что зависит это только от перепада давлений, а не от абс. величин. Безопасный (надежный) перепад 2.7:1 Правильно ли я понял Ваше утверждение, что возникновение кавитации никоим образом не зависит от абсолютного статического давления в трубопроводе в рассматриваемой точке? А что такое NPSH?
|
|
|
|
|
29.4.2014, 16:52
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 151
Регистрация: 13.1.2014
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 219329

|
Цитата(karuzo @ 29.4.2014, 17:06)  Такова теория кавитации. Расчеты по формулам (в разных источниках) показали, что зависит это только от перепада давлений, а не от абс. величин. Безопасный (надежный) перепад 2.7:1 Неужели вот таки ни тени сомнения? Взгляните, хотя бы на то, как это решается на серьезном уровне
|
|
|
|
|
29.4.2014, 17:07
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 449
Регистрация: 21.1.2010
Пользователь №: 44800

|
Поняли правильно. Хотите поговорить про NPSH. Это другая тема. Связь конечно есть, но там нет второго(главного) процесса- схлопывания пузырей. А что это такое и как его сосчитать я знаю.
Материал интересный , серьезный. На практике (у поставщиков оборудования) это решается как описал: 2.7:1
|
|
|
|
|
29.4.2014, 17:18
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 151
Регистрация: 13.1.2014
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 219329

|
Цитата(karuzo @ 29.4.2014, 18:07)  у поставщиков А-а-а-а-а, вона што. Да, мы поставщики такие. Соврем - недорого возьмем На самом деле, если серьезно, имею подозрение что речь идет о каком-то очень частном случае. Уж очень разные конструкции применяются в клапанах.
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvwrPW2
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqupcGNE
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzqvY3G2W
Последние сообщения Форума
|