|
  |
Вопрос по расчету воздухообмена по вредностям, каверзный... |
|
|
|
4.6.2014, 11:03
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 118
Регистрация: 26.9.2008
Пользователь №: 22938

|
Здраствуйте. Вопрос: возможен ли расчет воздухообмена в помещении по вредностям, имея концентрацию веществ мг/м3, а не поступления вредностей мг/час например. Люди просто прошлись с приборами, померяли концентрации и дали задание. На большее задание ждать не приходится. Возможно как то что то посчитать? Это не под проект, экспертизу проходить не будет. Главное чтоб работало и давало эфект. Спасибо даже за самые малые рекомендации из опыта.
|
|
|
|
|
4.6.2014, 15:52
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 41
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229990

|
Попробуйте произвести ряд замеров: -После искусственного или естественного проветривания (возможно с применением каких-либо вентиляторов со значительным расходом) Если конечно условия производства позволяют. -Через час после этого замера и получите приблизительное поступление вредности в час
Как ещё иначе? Может у вас там один раз эта вредность выделилась и из-за отсутствующей вентиляции висит фоном и люди своими лёгкими не могут её почистить.
Возможно более дешевым вариантом будет применение воздухоочистителей (вместо вентиляции-само собой желательно, чтобы постоянных рабочих мест не было-если не делаете полноценную вентиляцию), только производитель этого пылесоса должен где-то написать, что и вашу вредность он тоже удаляет. Более дешевый этот способ очистки с точки зрения обогрева приточного воздуха зимой, потому как затраты могут быть серьёзны. Стоимость оборудования может быть сопоставима.
|
|
|
|
|
4.6.2014, 15:58
|
А пуд как был, он так и есть шестнадцать килограмм
Группа: Модераторы
Сообщений: 22405
Регистрация: 9.6.2006
Из: Самара, Димитровград
Пользователь №: 3117

|
С очистителями не всё так просто. Они, как оборудование, не воздух в объёме помещения очищают, а пропускаемый через самоё себя, то есть через установку. Если забирать в такую установку воздух вдали от источника выделения вредностей, или если выделение идёт по большим площадям, толку - как горчичник трупу. Почти.
|
|
|
|
|
4.6.2014, 16:06
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 118
Регистрация: 26.9.2008
Пользователь №: 22938

|
Цитата(abыrvalg @ 4.6.2014, 15:52)  Попробуйте произвести ряд замеров: -После искусственного или естественного проветривания (возможно с применением каких-либо вентиляторов со значительным расходом) Если конечно условия производства позволяют. -Через час после этого замера и получите приблизительное поступление вредности в час Спасибо. По видимому придется просто принять вентиляторы с большим расходом и "хоть как то" улучшить микроклимат в помещении. Только теперь нужно на глаз определить величину "значительного расхода" ))
|
|
|
|
|
4.6.2014, 16:17
|
А пуд как был, он так и есть шестнадцать килограмм
Группа: Модераторы
Сообщений: 22405
Регистрация: 9.6.2006
Из: Самара, Димитровград
Пользователь №: 3117

|
А определить места выделения не получится? Хоть на глаз...
|
|
|
|
|
4.6.2014, 16:18
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4006
Регистрация: 19.3.2009
Из: Минск
Пользователь №: 30769

|
Количество поступающих в помещение ВВ определяют по балансу. Методика оопределения воздухообменов на его основе прописана в Рекомендациях по испытанию и наладке систем отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха. Москва 1989г. А просто фактические концентрации с учетом объема помещения могут не дать объективной картины. В т.ч. из-за возможной большой погрешности по причине неравномерности концентраций и по площади, и по высоте, и по времени. Ну, может поправят меня наладчики. Кстати, раз тут уже очистители какие-то рекомендуют... исходных нет ведь толком, что за помещения, какие источники выделения. что за ВВ и т.д. и т.п. Может там просто наладку нормальную нужно сделать. И вообще все решения только после нее (испытание систем вентиляции на санитарно-гигиеническую эффективность) нужно принимать.
Сообщение отредактировал zaharov63 - 4.6.2014, 16:29
|
|
|
|
|
4.6.2014, 16:19
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 41
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229990

|
Цитата(Skaramush @ 4.6.2014, 16:58)  Если забирать в такую установку воздух вдали от источника выделения вредностей, или если выделение идёт по большим площадям, толку - как горчичник трупу. Почти. ясный пень, что ситуации бывают разные. Но если взять не промышленное предприятие, а офис то резонно использовать. Если промышленное выделение и по большой площади-максимально локализовать
|
|
|
|
|
4.6.2014, 16:23
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 118
Регистрация: 26.9.2008
Пользователь №: 22938

|
Цитата(Skaramush @ 4.6.2014, 16:17)  А определить места выделения не получится? Хоть на глаз... в помещении 48х16 происходит процес сварки, есть несколько основных постов, но варить могут в разных местах по всей площади цеха. Вверху по всей площади ездять тельфера, потому опуски вниз сделать невозможно. Дали задание забирать воздух из верхней зоны - выше телеферов и из нижней - только возле стен. Можно сконцентрировать больше вытяжки как раз над основными сварочными постами, но отметка воздуховодов будет где то 6 м.
|
|
|
|
|
4.6.2014, 16:28
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 41
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229990

|
Цитата(Lourens @ 4.6.2014, 17:06)  "значительного расхода" тут только экспериментально, я имел в виду временно создать значительное проветривание, ну крат 10 например и последить за концентрацией через час. Но видимо человечки с прибором дорого обошлись и вызывать их и развлекаться часто не выйдет. Результаты с загрязнённостью, кстати говоря, легко могут быть липой. Оцените самостоятельно технологию и что она требует Цитата(Lourens @ 4.6.2014, 17:23)  есть несколько основных постов, но варить могут в разных местах по всей площади цеха. Вверху по всей площади ездять тельфера, потому опуски вниз сделать невозможно. Дали задание забирать воздух из верхней зоны - выше телеферов и из нижней - только возле стен. Можно сконцентрировать больше вытяжки как раз над основными сварочными постами, но отметка воздуховодов будет где то 6 м. дак у вас сварочные посты прямо посерёдке цеха? Ну если тельферь недаёть, поступите хитрее с местным отсосом-воздуховод снаружи цеха опустите до земли и в полу проведите куда надо (как вариант) и сделайте несколько полноценных отсосов. На полу может быть конечно бетон. Но если очень надо и его можно вскрыть. вытяжка на 6 метрах от поста мало что даст
|
|
|
|
|
4.6.2014, 16:35
|
А пуд как был, он так и есть шестнадцать килограмм
Группа: Модераторы
Сообщений: 22405
Регистрация: 9.6.2006
Из: Самара, Димитровград
Пользователь №: 3117

|
Сварочный дым забирать надо метров с двух максимум, выше он не поднимается и общеобменкой из верхней зоны такое не решить. Можно пробовать вытяжку "верх-низ", на одной стороне цеха с подачей воздуха по другой и пробовать создавать постоянное однонаправленное движение воздуха в цехе, однако кубатура.... ( Но. В Вашем случае применение передвижных воздухоочистителей для сварочных постов не лишено смысла.
|
|
|
|
|
4.6.2014, 16:40
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 118
Регистрация: 26.9.2008
Пользователь №: 22938

|
Цитата(abыrvalg @ 4.6.2014, 16:28)  Но видимо человечки с прибором дорого обошлись и вызывать их и развлекаться часто не выйдет. Именно так))) В точку Цитата(abыrvalg @ 4.6.2014, 16:28)  дак у вас сварочные посты прямо посерёдке цеха? Ну если тельферь недаёть, поступите хитрее с местным отсосом-воздуховод снаружи цеха опустите до земли и в полу проведите куда надо (как вариант) и сделайте несколько полноценных отсосов. На полу может быть конечно бетон. Но если очень надо и его можно вскрыть. вытяжка на 6 метрах от поста мало что даст Спасибо за интересный совет, попробую поднять эту тему. Цитата(Skaramush @ 4.6.2014, 16:35)  В Вашем случае применение передвижных воздухоочистителей для сварочных постов не лишено смысла. Тоже вариант. Два передвижных с фильтрами возле основных постов, а для остальных нестационарных, большое количество вытяжки из верхней зоны и из нижней по периметру. Думаю состояние воздуха в цеху это точно улучшит. Только вот будут ли финансы на передвижный фильтра для сварки)) тоже вопрос
Сообщение отредактировал Lourens - 4.6.2014, 16:41
|
|
|
|
|
4.6.2014, 16:44
|
А пуд как был, он так и есть шестнадцать килограмм
Группа: Модераторы
Сообщений: 22405
Регистрация: 9.6.2006
Из: Самара, Димитровград
Пользователь №: 3117

|
Берите "китайца".
|
|
|
|
|
4.6.2014, 16:44
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 41
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229990

|
Вот какие штуки интересные. Гуглятся не очень сложно. Обратите внимание, что пост ещё и стенками огорожен
2034_05.jpg ( 23,47 килобайт )
Кол-во скачиваний: 1
|
|
|
|
|
4.6.2014, 16:45
|
А пуд как был, он так и есть шестнадцать килограмм
Группа: Модераторы
Сообщений: 22405
Регистрация: 9.6.2006
Из: Самара, Димитровград
Пользователь №: 3117

|
СовПлим, он же "стыренный Плимут" хорош, но зубаст (по деньгам).
|
|
|
|
|
4.6.2014, 16:46
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4006
Регистрация: 19.3.2009
Из: Минск
Пользователь №: 30769

|
Цитата(Skaramush @ 4.6.2014, 16:35)  Сварочный дым забирать надо метров с двух максимум, выше он не поднимается и общеобменкой из верхней зоны такое не решить. Как раз на 5 метрах зависает. Получить превышения в сварочном цеху в нейтральной точке рабочей зоны - это значит существующа вентиляция - никакая.... Все остальное без технологии не имеет смысла.
|
|
|
|
|
4.6.2014, 16:51
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 118
Регистрация: 26.9.2008
Пользователь №: 22938

|
Цитата(abыrvalg @ 4.6.2014, 16:44)  Вот какие штуки интересные. Гуглятся не очень сложно. Обратите внимание, что пост ещё и стенками огорожен
2034_05.jpg ( 23,47 килобайт )
Кол-во скачиваний: 1Знаю я СовПлим, сколько раз закладывал в коммерческие, еще ни разу не продал)) Цитата(Skaramush @ 4.6.2014, 16:45)  СовПлим, он же "стыренный Плимут" хорош, но зубаст (по деньгам). да именно так Цитата(Skaramush @ 4.6.2014, 16:44)  Берите "китайца". какой производитель?
|
|
|
|
|
4.6.2014, 16:55
|
А пуд как был, он так и есть шестнадцать килограмм
Группа: Модераторы
Сообщений: 22405
Регистрация: 9.6.2006
Из: Самара, Димитровград
Пользователь №: 3117

|
Подниму до затра историю переписки, скину в личку контакт. Были вполне приемлемые, вроде ещё у ребят живые, третий год в работе.
|
|
|
|
|
5.6.2014, 8:12
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4006
Регистрация: 19.3.2009
Из: Минск
Пользователь №: 30769

|
Цитата(Lourens @ 4.6.2014, 17:40)  Тоже вариант. Два передвижных с фильтрами возле основных постов, а для остальных нестационарных, большое количество вытяжки из верхней зоны и из нижней по периметру. Как раз на основных постах нужно постараться обойтись без передвижных фильтров. Практически во всех серьезных сварочных цехах есть мостовые краны, кран-балки, тельферы и прочее ПТО, но не они являются основным препятствием для организации местной вентиляции. Обычно сложность вызывают крупногабаритные, вдобавок несерийные изделия. Плюс непродуманная технология. Цитата(Skaramush @ 4.6.2014, 17:45)  СовПлим, он же "стыренный Плимут" хорош, но зубаст (по деньгам). В свое время передвижные электростатические застал уже только в качестве металлолома, с десяток экоюросовских ФЭСов тоже были или уже нерабочие, или умерли впоследствии. При мне купили несколько передвижных механических ПМСФ-1 - с ними свои нюансы, технические и не только. Участь их зависит от разных факторов. Так что с учетом цены в целом к передвижным отношусь негативно. Допускаю их использование только в немногих случаях как исключение.
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума
|