Рекуператоры в установках наружного исполнения, У кого какой опыт применения на практике? Опции

[Гость_Kagamine Len_*]

а зачем его утеплять особенно хорошо, только что бы в дежурном режиме калорифер улицу не грел.
так он и так будет греть улицу через входную заслонку.

[Гость_Kagamine Len_*]

а зачем его утеплять особенно хорошо, только что бы в дежурном режиме калорифер улицу не грел.
так он и так будет греть улицу через входную заслонку.

[PITERVENT]

а зачем его утеплять особенно хорошо, только что бы в дежурном режиме калорифер улицу не грел.
так он и так будет греть улицу через входную заслонку.

Как зачем? теплопотери через корпус

[Гость_Kagamine Len_*]

Как зачем? теплопотери через корпус

До какой степени надо изолировать ? где предел ?

[PITERVENT]

До какой степени надо изолировать ? где предел ?

мы на 70 мм, но это в нск было. Так как преднагрева у установок нет, надо исключить теплопотери.
Так на 50мм, в москве и питере в наружном исполнении

[Гость_Kagamine Len_*]

мы на 70 мм, но это в нск было. Так как преднагрева у установок нет, надо исключить теплопотери.
Так на 50мм, в москве и питере в наружном исполнении

Не понятно какое отношение преднагрев имеет к теплопотерям.

[PITERVENT]

Не понятно какое отношение преднагрев имеет к теплопотерям.

Такое,что теплообменник будет обмерзать.
Установки рассчитаны на работу в определенных условиях, при которых они работают при низких температурах (до-35) без преднагрева. Так как их устроиство исключает резки перепад температуры и образование конденсата, который будет замерзать на рекуператоре. При промерзании корпуса, будет перепад, а соответственно и теплообменник замерзнет

[jota]

Если нагреватель водяной, а не электрический или незамерзайка, то от размораживания не спасёт никакая теплоизоляция. Выход: или ставить вент камеру в коробку из лёгких конструкций с отоплением, или выносить калорифер из камеры в отапливаемое помещение под крышей.

Сообщение отредактировал jota - 26.6.2014, 12:44

[PITERVENT]

Если нагреватель водяной, а не электрический или незамерзайка, то от размораживания не спасёт никакая теплоизоляция. Выход: или ставить вент камеру в коробку из лёгких конструкций с отоплением, или выносить калорифер из камеры в отапливаемое помещение под крышей.

В наших установках отсутствует нагрев перед рекуператором, т.к. он там не нужен. Есть только после рекуператора.
Лично я не понимаю смысла рекуператора если его нужно предварительно нагреть, в чем фишка то тогда?

[Skaramush]

В наших установках отсутствует нагрев перед рекуператором, т.к. он там не нужен. Есть только после рекуператора. Лично я не понимаю смысла рекуператора если его нужно предварительно нагреть, в чем фишка то тогда?

Ну, непонимание смысла это несколько личное

И главное - речь идет не о калорифере преднагрева, а о калорифере водяном вообще. В установке наружного исполнения.

[PITERVENT]

Ну, непонимание смысла это несколько личное

И главное - речь идет не о калорифере преднагрева, а о калорифере водяном вообще. В установке наружного исполнения.

Смысл использовать энергию на нагрев того, что должно эту энергию экономить? Сами то как считаете?

Речь темы вроде о пву с рекуператором в наружном исполнении...

Сообщение отредактировал PITERVENT - 26.6.2014, 13:15

[Skaramush]

Если на неработающей установке с ЛЮБЫМ рекуператором применён водяной нагреватель, пусть и после рекуператора по ходу воздуха, он "в зоне серьёзного риска". Так что, всё по теме.
Касательно преднагрева. Не стоит считать затрачиваемую/сэкономленную энергию по частям. Таким способом (частями), к примеру, напористые манагеры Свегона умудрялись выжимать под 90%.

[PITERVENT]

Если на неработающей установке с ЛЮБЫМ рекуператором применён водяной нагреватель, пусть и после рекуператора по ходу воздуха, он "в зоне серьёзного риска". Так что, всё по теме.
Касательно преднагрева. Не стоит считать затрачиваемую/сэкономленную энергию по частям. Таким способом (частями), к примеру, напористые манагеры Свегона умудрялись выжимать под 90%.

Я согласен про водяной нагреватель, но его можно устнановить и в помещении, благо секция не большая

На их сайте 85%

Сообщение отредактировал PITERVENT - 26.6.2014, 14:03

[Skaramush]

А поинтересуйтесь, к примеру, при пиковой эффективности каково соотношение объёмов подаваемого наружного воздуха и удаляемого вытяжного. Оба через рекуператор, естественно. Не исключаю, что получите некоторый сюрприз

[PITERVENT]

А поинтересуйтесь, к примеру, при пиковой эффективности каково соотношение объёмов подаваемого наружного воздуха и удаляемого вытяжного. Оба через рекуператор, естественно. Не исключаю, что получите некоторый сюрприз

Уже пробовали, никакого сюрприза...и по моему это логично.

[Skaramush]

Логично что? Что пик "эффективности" достигался превышением объёма удаляемого, над объёмом подаваемого в помещение? А ничего, что недостающий воздух на компенсацию разрежения придёт напрямую с улицы, нагрузив систему отопления на полную дельту между улицей и помещением?
Ну да, на роторе получим "впечатляющую цифру". А для дома в целом?

[PITERVENT]

Логично что? Что пик "эффективности" достигался превышением объёма удаляемого, над объёмом подаваемого в помещение? А ничего, что недостающий воздух на компенсацию разрежения придёт напрямую с улицы, нагрузив систему отопления на полную дельту между улицей и помещением?
Ну да, на роторе получим "впечатляющую цифру". А для дома в целом?

Вообще то я этого не писал....это Ваши слова.
Приток равен вытяжке. Никакого сюрприза. Так как большая площадь теплообмена, используется не ротор, а плстинчатые т.о.
Пик эффективности достигается при работе увлажнителя и небольшой скорости работы вентиляторов (при балансе притока и вытяжки)
На максимуме ок 84%

Сообщение отредактировал PITERVENT - 26.6.2014, 16:52

[Skaramush]

Пардон, а с чего появился "пластинчатый большой площади"?

[PITERVENT]

Пардон, а с чего появился "пластинчатый большой площади"?

А с чего его не должно быть??? Я не про свегон говорю
Вы же не заете про какое оборудование я говорю..

Сообщение отредактировал PITERVENT - 26.6.2014, 17:10

[Skaramush]

Согласен. И не только в отношении оборудования. Хотя "на их сайте" прямо указывало на ответ о конкретной марке.

Однако, это совершенно не отменяет того, что энергозатраты необходимо считать в целом. в Вашем случае - с увлажнением.

[PITERVENT]

Согласен. И не только в отношении оборудования. Хотя "на их сайте" прямо указывало на ответ о конкретной марке.

Однако, это совершенно не отменяет того, что энергозатраты необходимо считать в целом. в Вашем случае - с увлажнением.

Мда, вы сказали про свегон , я зашел на их сайт., и увидел 85 , а не 90%. Оборудование с роторными рекуператорами меня не интересует..

Увлажнение считать не обязательно, если его нет. Без всего установка дает КПД 85%- минимум, при -35, без дисбаланса, без увлажнения, без догрева и т.д.

[PITERVENT]

Согласен. И не только в отношении оборудования. Хотя "на их сайте" прямо указывало на ответ о конкретной марке.

Однако, это совершенно не отменяет того, что энергозатраты необходимо считать в целом. в Вашем случае - с увлажнением.

Что конкретно из моих слов Вам не понятно?