Поворотные затворы, Брак поворотных затворов Опции

[limite]

Добрый день.
На одном из своих объектов столкнулись с массовым выходом из строя поворотных затворов производства "извесного производителя" (Вопрос к модераторам: правила форума запрещают указывать производителя или нет????????).
Затворы:
1. Затворы установлены на поднадзорной водогрейной котельной, перегретая вода 115-70 С (предельная температура STB котлов 140 С, гистерезис работы первой ступени горелки 115-125 С при превышении минимальной мощности горелки 15% иначе соответственно модуляция с уставкой 115 С), введена в эксплуатацию в октябре 2013 г.
2. Все затворы специального исполнения до макс -20...150 С и раб 0...140 С, корпус чугун, диск чугун в эпоксидном покрытие, седло Viton GF, диаметры от Ду65 до Ду300.
3. Спустя 2-3 месяца эксплуатации начались протечки по нижнему штоку и "выдавливание" частей уплотнения. При этом протечка значительно усиливается когда затвор "остывает" (например: происходит переключение на работу другого котла, работавший до этого котел остывает), в горячем состояние протечки либо отсутствуют, либо существенно меньше. Проблема возникла только на затворах стоящих в подающих ("горячих") линиях, с затворами в обратных линиях проблем нет.
4. В процессе демонтажа открылись существенные повреждения (см. фото).
5. При демонтаже седлового уплотнения, между ним и корпусом затвора со стороны нижнего штока обнаружилась некая дополнительная полоса уплотнения, которая и выдавливалась из под штока.
Документация:
1. Проектирование/строительство производила наша организация. При строительстве отступлений от рабочей документации не было. Монтаж выполнен строго по инструкции изготовителя. Все паспорта имеются. Режимы эксплуатации не нарушались. Разрешения на допуск в эксплуатацию имеется, все режимы работы подтверждены Федеральной Службой по Экологическому, технологическому и Атомному Надзору.
2. Составлено много различных актов, ведомостей, писем и т.д. Делался забор воды, реагентов ХВО, проводились различные тесты автоматики ограничивающей температуру в котельной. Все делалось совместно с представителями производителя затворов. Ни каких замечаний и дефектов монтажа не выявлено.

Не смотря на вышеизложенные факты, производитель отказал в гарантийной замене/ремонте со ссылкой на НЕСОБЛЮДЕНИЯ УСЛОВИЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ.

По имеющимся данным с аналогичными проблемами сталкивалась не только наша компания, но и многие другие.
Уважаемые форумчане, если кто-то сталкивался с подобными проблемами, просьба откликнуться.

Сообщение отредактировал limite - 11.6.2014, 8:43

Прикрепленные файлы

 ____1.jpg ( 379,46 килобайт ) Кол-во скачиваний: 25
 ____2.jpg ( 424,31 килобайт ) Кол-во скачиваний: 31
 ____3.jpg ( 333,87 килобайт ) Кол-во скачиваний: 28
 ____4.jpg ( 303,32 килобайт ) Кол-во скачиваний: 21

 

[limite]

Добрый день.
На одном из своих объектов столкнулись с массовым выходом из строя поворотных затворов производства "извесного производителя" (Вопрос к модераторам: правила форума запрещают указывать производителя или нет????????).
Затворы:
1. Затворы установлены на поднадзорной водогрейной котельной, перегретая вода 115-70 С (предельная температура STB котлов 140 С, гистерезис работы первой ступени горелки 115-125 С при превышении минимальной мощности горелки 15% иначе соответственно модуляция с уставкой 115 С), введена в эксплуатацию в октябре 2013 г.
2. Все затворы специального исполнения до макс -20...150 С и раб 0...140 С, корпус чугун, диск чугун в эпоксидном покрытие, седло Viton GF, диаметры от Ду65 до Ду300.
3. Спустя 2-3 месяца эксплуатации начались протечки по нижнему штоку и "выдавливание" частей уплотнения. При этом протечка значительно усиливается когда затвор "остывает" (например: происходит переключение на работу другого котла, работавший до этого котел остывает), в горячем состояние протечки либо отсутствуют, либо существенно меньше. Проблема возникла только на затворах стоящих в подающих ("горячих") линиях, с затворами в обратных линиях проблем нет.
4. В процессе демонтажа открылись существенные повреждения (см. фото).
5. При демонтаже седлового уплотнения, между ним и корпусом затвора со стороны нижнего штока обнаружилась некая дополнительная полоса уплотнения, которая и выдавливалась из под штока.
Документация:
1. Проектирование/строительство производила наша организация. При строительстве отступлений от рабочей документации не было. Монтаж выполнен строго по инструкции изготовителя. Все паспорта имеются. Режимы эксплуатации не нарушались. Разрешения на допуск в эксплуатацию имеется, все режимы работы подтверждены Федеральной Службой по Экологическому, технологическому и Атомному Надзору.
2. Составлено много различных актов, ведомостей, писем и т.д. Делался забор воды, реагентов ХВО, проводились различные тесты автоматики ограничивающей температуру в котельной. Все делалось совместно с представителями производителя затворов. Ни каких замечаний и дефектов монтажа не выявлено.

Не смотря на вышеизложенные факты, производитель отказал в гарантийной замене/ремонте со ссылкой на НЕСОБЛЮДЕНИЯ УСЛОВИЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ.

По имеющимся данным с аналогичными проблемами сталкивалась не только наша компания, но и многие другие.
Уважаемые форумчане, если кто-то сталкивался с подобными проблемами, просьба откликнуться.

Сообщение отредактировал limite - 11.6.2014, 8:43

Прикрепленные файлы

 ____1.jpg ( 379,46 килобайт ) Кол-во скачиваний: 25
 ____2.jpg ( 424,31 килобайт ) Кол-во скачиваний: 31
 ____3.jpg ( 333,87 килобайт ) Кол-во скачиваний: 28
 ____4.jpg ( 303,32 килобайт ) Кол-во скачиваний: 21

 

[tiptop]

производитель отказал в гарантийной замене/ремонте со ссылкой на НЕСОБЛЮДЕНИЯ УСЛОВИЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ.

Кто изготовитель?

Какое условие он считает нарушенным?

[limite]

Добрый день.
Если это не против правил форума, то я назову.
Формулировка такая НЕСОБЛЮДЕНИЯ УСЛОВИЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ. Как мы поняли речь о температурных режимах.
Т.К. Перед этой формулировкой приводится описание опыта помещения затвора в муфельную печь и разогред до 300 С, при этом с затвором ни чего не происходит, со слов производителя.
На наш взгляд этот опыт вообще ни чего общего не имеет с реальными условиями эксплуатации в перегретой воде под давлением.

[Лыткин]

Добрый день.
Если это не против правил форума, то я назову.
Формулировка такая НЕСОБЛЮДЕНИЯ УСЛОВИЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ. Как мы поняли речь о температурных режимах.
Т.К. Перед этой формулировкой приводится описание опыта помещения затвора в муфельную печь и разогред до 300 С, при этом с затвором ни чего не происходит, со слов производителя.
На наш взгляд этот опыт вообще ни чего общего не имеет с реальными условиями эксплуатации в перегретой воде под давлением.

На высокую температуру лучше ставить ЗАТВОРЫ "металл-металл" (сейчас такие выпускают).

[limite]

На высокую температуру лучше ставить ЗАТВОРЫ "металл-металл" (сейчас такие выпускают).

Подбор затворов производил производитель. Заявленные паспортные характеристики нас устраивали.

[HeatServ]

Подбор затворов производил производитель. Заявленные паспортные характеристики нас устраивали.

Перегрели значит.

[phisik]

Внимательно перечитайте документацию изготовителя.
По хорошему, там должны быть указаны не только максимальная температура, но и скорость изменения температуры при нагреве/охлаждении. Если в пустой (завоздушенный) трубопровод подавать горячую воду-будет такой эффект. Причем в большинстве случаев пострадают и фланцевые соединения. Как бы хорошо не были затянуты вначале. При пусконаладке участка теплосети после 5 или 6 таких сухих горячих запусков потекли все фланцевые соединения. Как обычно- хотели как попроще и подешевле... Сэкономили 1 задвижку и 2,5 м труб. Которые пришлось в результате установить и заполнять систему как положено.

[v-david]

ну, положим, кто производитель это и так понятно. Вообще говоря - печальная информация. И печальная не столько тем, что отказали в гарантии, сколько самим фактом. Обсуждать отказ не могу - нет информации со стороны производителя. А, кстати, почему Вы назвали этот шток "нижним"? Вообще говоря на горизонталях затвор ставится боком и у него нет нижнего штока. Хорошо бы все-таки увидеть мотивированное мнение производителя. На 2м рисунке это трещина в затворе? Треснул чугун GGG40?
2 phisik, этот производитель к сожалению не делает ограничений по скоростям разогрева. Наверное полагаясь на здравый смысл, всего не ограничишь.

Сообщение отредактировал v-david - 13.6.2014, 9:29

[limite]

ну, положим, кто производитель это и так понятно. Вообще говоря - печальная информация. И печальная не столько тем, что отказали в гарантии, сколько самим фактом. Обсуждать отказ не могу - нет информации со стороны производителя. А, кстати, почему Вы назвали этот шток "нижним"? Вообще говоря на горизонталях затвор ставится боком и у него нет нижнего штока. Хорошо бы все-таки увидеть мотивированное мнение производителя. На 2м рисунке это трещина в затворе? Треснул чугун GGG40?
2 phisik, этот производитель к сожалению не делает ограничений по скоростям разогрева. Наверное полагаясь на здравый смысл, всего не ограничишь.

Если это разрешено форумом, выложу всю информацию: переписку, акту, отказ и т.д. Это можно делать или нет???????????
"Нижний"-с другой стороны от редуктора. Такое название фигурирует в актах.
Трещин нет. Это пузыри на покрытие.

[tiptop]

на поднадзорной водогрейной котельной, перегретая вода 115-70 С

Котлы зарегистрированы в Ростехнадзоре?

115*С - проектная температура?

Из-за чего котельная поднадзорная?

[limite]

Перегрели значит.

Интересно как и чем? 140С и механический разрыв цепи питания горелки сразу 2-мя последовательными STB. Реальная температура макс. 125 градусов.

Котлы зарегистрированы в Ростехнадзоре?

115*С - проектная температура?

Из-за чего котельная поднадзорная?

да ровно 115С проектная температура, постоянно чтобы нормально работал атмосферный деаэратор.
котлы относятся к свыше 115 С, срабатывание STB 140С. Buderus S825M