Отмена ПБ 03-576-03, ПБ 10-573-03, ПБ 10-574-03, ПБ 10-575-03 Опции

[ne_rylut]

спасибо за ответ, но в этом документе категории трубопроводов не упоминаются
решили использовать классификацию предложенную в ТР ТС 032/2013 Технический регламент Таможенного союза "О безопасности оборудования, работающего под избыточным давлением".

Не первый раз наблюдаю ситуацию: новый документ - это кастрированный старый... Хороша разработка, что тут ещё скажешь...

[ne_rylut]

спасибо за ответ, но в этом документе категории трубопроводов не упоминаются
решили использовать классификацию предложенную в ТР ТС 032/2013 Технический регламент Таможенного союза "О безопасности оборудования, работающего под избыточным давлением".

Не первый раз наблюдаю ситуацию: новый документ - это кастрированный старый... Хороша разработка, что тут ещё скажешь...

[Grave Digger]

Коллеги, подскажите пожалуйста, кто изучал такой вопрос: Если ПБ 576 отменён и вместо него мы должны руководствоваться ТР ТС 032/2013, то как быть с паспортами сосудов под давлением? В ПБ был приведён Шаблон формы паспорта и дальше шли рекомендации по его заполнении. В ТР такого нет... единственное, что нашёл п.21 на одну страничку, который даёт общее описание информации, которая должна быть в паспорте. Как быть? Использовать всё равно старый шаблон из ПБ или же может к этому ТР есть какое приложение на этот счёт?

Спасибо!

[elStas]

А кто нибудь внимательно читал письмо ростехнадзора 00-06-06/409?
Там написано, что для ОРПД, впервые выпущенные в обращение после 1 февраля 2014 года техническая документация должна быть в соответствии с [b]требованиями ТР ТС 032/2013 и правил безопасности ПБ 03-576-03 в части не противоречащей ТР ТС 032/2013. Следовательно ПБ 03-576-03 также действуют для проектировщиков, как и раньше.
В конце письма говорится, что требования к порядку ввода в эксплуатацию ОРПД в настоящее время установлены Правилами устройства и безопасной эксплуатации ПБ 03-576-03, действующими до вступления в силу соответствующих Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности. Если даже ФНП вступили в действие, то они предназначены только для эксплуатирующих организаций и монтажников. Также говорится и в самих ФНП:

"3. Настоящие ФНП предназначены для применения при разработке технологических процессов, техническом перевооружении опасного производственного объекта (далее – ОПО), а также при размещении, монтаже, ремонте, реконструкции (модернизации), наладке и эксплуатации, техническом освидетельствовании, техническом диагностировании и экспертизе промышленной безопасности оборудования, работающего под избыточным давлением (далее – оборудование под давлением), отвечающих одному или нескольким признакам, указанным в подпунктах "а", "б" и "в" пункта 2 настоящих ФНП"

Следовательно при проектировании оборудования под давлением следует руководствоваться ТР ТС 032/2013 и ПБ 03-576-03

[ne_rylut]

ПРИКАЗ от 25 марта 2014 года №116.
"2. Считать не подлежащими применению следующие постановления Федерального горного и промышленного надзора России:
...
от 11 июня 2003 года №91 "Об утверждении Правил устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением" (зарегистрировано Министерством юстиции Российской Федерации 19 июня 2003 года, регистрационный №4776, Российская газета, 2003, №120/1).
3. Настоящий приказ вступает в силу по истечении трех месяцев с момента его официального опубликования."

[bnm]

спасибо за ответ, но в этом документе категории трубопроводов не упоминаются
решили использовать классификацию предложенную в ТР ТС 032/2013 Технический регламент Таможенного союза "О безопасности оборудования, работающего под избыточным давлением".

А смысл этой классификации?
По ПБ 10-573-03 категория трубопровода определяла требования, которые предъявляют к нему по контролю, конструкции, мат.исполнению. А в ТР ТС 032/2013 категория введены для определения, подлежит ли объект декларированию или сертификации, и к технической стороне имеют опосредованное отношение

[raauz]

Какими документами теперь руководствоваться при проектировке котла? Раньше в ПБ-10-574-03 было подробнейшее описание по подбору материалов (листовая сталь трубы и т.д) с приложениями на нескольких листах, было приложение с примером оформления паспорта на котел, подробнейшее описание про подбор и установку предохранительных клапанов...теперь этого нет. Что делать?

[Eskabaru]

Коллеги, подскажите пожалуйста, кто изучал такой вопрос: Если ПБ 576 отменён и вместо него мы должны руководствоваться ТР ТС 032/2013, то как быть с паспортами сосудов под давлением? В ПБ был приведён Шаблон формы паспорта и дальше шли рекомендации по его заполнении. В ТР такого нет... единственное, что нашёл п.21 на одну страничку, который даёт общее описание информации, которая должна быть в паспорте. Как быть? Использовать всё равно старый шаблон из ПБ или же может к этому ТР есть какое приложение на этот счёт?

Если изготовление по ГОСТ 52630-2012, то он ссылается на форму паспорта по ПБ 03-576-03 (п. 9.2.1). Если по другому документу. то все равно, главное, чтобы содержание отвечало ТР ТС 032/2013.

[raauz]

Подскажите насчет предохранительных клапанов на котлах...Ранее в ПБ 10-574-03 в п. 6.2.5 было конкретно указанно что кол-во клапанов на котле должно быть не менее двух. А сейчас в ТР ТС 032/2013 в приложении 2 в п. 54 сказанно что кол-во клапанов определяется расчетами...т.е. я могу поставить один клапан с соответствующей пропускной способность и давлением открытия?!

[syzranskiy man]

В новом документе взамен отменённых правил без. экспл-и труб-в пара и ГВ отсутствует приложение 5 ПБ 10-573-03: "Материалы, применяемые для изготовления тр-в пара и гв, работающих под давлением". Как быть? На что ссылаться?
Задача поставлена следующим образом: труба из ст.20 сейчас работает на параметры: водяной пар 270град.С 12 атм. Требуется выяснить её пригодность для транспортирования перегретого пара с параметрами 300град.С 21 атм. До 22 декабря прошлого года я мог смело сослаться на эту таблицу и сказать: "Нельзя". А сейчас я не знаю что делать. (и кто виноват )

[olga_2101]

Добрый день коллеги!
Работаю в сфере продаж технических газов. Как вы знаете с декабря 2014 ввели новые правила для оборудования работающего под давлением, взамен ПБ-03-576-03. Из-за того, что срок эксплуатации установили 20 лет нам придется обновить более 70% парка баллонов, а это не маленькие затраты. Подумав, составили запрос о пересмотре сроков эксплуатации. Что думаете по данному поводу? Есть ли смысл в данном запросе? И каковы шансы на положительный ответ?
 2.doc ( 30 килобайт ) Кол-во скачиваний: 38

[timmy]

)) правительству надоело, что вы пользуетесь хламом. Вы спрашиваете, что в словосочетании "запрещенный к эксплуатации в соседних странах хлам" смущает правительство? Про какое импортозамещение вы пишете? Хотите продолжать пользоваться просрочкой? Только из-за того, что её продают втрое дешевле?! Гениальный ход))

[olga_2101]

спасибо за ответ. просроченные баллоны стали только с декабря месяца, а до этого 25-летние баллоны с переосвидетельствованием считались нормой. на данный момент чтобы избежать проблем с проверками нужно обновление парка, а так как новые баллоны сейчас стоят около 7000 рублей, а парк баллонов составляет 1500, то сумма на закуп вылетает очень приличная и тем более российские производители ставят срок эксплуатации только 20 лет. поэтому нам придется сотрудничать с импортными партнерами по закупу баллонов со сроком эксплуатации 50 лет, так как это будет менее затратно для нас. ведь данная ситуация коснется не только нас, но и другие компании, которые используют баллоны по давлением

[timmy]

В чём проблема-то? Вы хотите продолжать работать на запрещенном в других странах к использованию старье и гробить персонал. Новые баллоны покупать не станете из жадности. Тупо привыкли за 30 лет не покупать средства производства и не хотите расставаться со столь приятной привычкой. При чем тут импортозамещение и поддержка отечественного производителя?! Нету в вашем предложении ни того ни другого. Вы просто ни копейки в развитие предприятий не готовы вкладывать. Все на старье сидят, дожидаются пока ржа до конца разберётся с оборудованием. Надо с этим заканчивать.

[olga_2101]

Мне ваши мысли понятны. Дело не в скупости или жадности нашего предприятия на покупку баллонов. Первоначально для нас стояла задача выяснить на основании чего вообще установлены данные сроки и провести анализ среди компаний, кто еще столкнулся с данной ситуацией и как они нашли выход из нее. Теперь давайте отойдем от нашего предприятия и посмотрим на данную ситуацию в целом, не на примере нашей организации.
Как я понимаю вы считаете установленный срок эксплуатации баллонов 20 лет оптимальным, а задавались ли Вы вопросом откуда вообще взялся данный срок? И на основании каких документов он был утвержден?
если у вас есть ответы на данные вопросы или документы на основании которых был установлен данный срок я Вам буду очень благодарна.

[timmy]

я считаю, что если в СССР выпускали баллоны с расчетным сроком службы 20 лет, то баллоны с утраченными документами не могут эксплуатироваться более 20 лет с момента их первого появления в документах)) Этот срок службы установлен как общий максимально допускаемый для баллонов советского и российского производства предыдущих годов выпуска.

Завод-изготовитель вправе установить любой другой срок службы вновь выпускаемых баллонов, который сможет подтвердить расчетами или опытом эксплуатации.

Вы можете принудить завод-изготовитель увеличить установленный срок службы вновь выпускаемых баллонов, если считаете, что завод-изготовитель искуственно занижает срок службы выпускаемого оборудования)) Но смысла я в этом не вижу, т.к. вы всё равно эти баллоны покупать не собираетесь, а наметились использовать европейский хлам.

[olga_2101]

Можно узнать какими документами вы можете подкрепить Ваши слова о 20-летнем сроке эксплуатации баллонов со временем СССР и почему тогда данные сроки не сохранились до нашего времени документально. Ведь в ПБ-03-576-03 ни о каких сроках эксплуатации вообще не говорилось, то есть логично подразумевать, что данные сроки либо были отменены либо не подтверждались документально вообще.

[timmy]

я на вашем же черновике основываюсь)) Надеюсь, что вы не просто так про 20 и 50 лет там написали)) В ПБ говорится, что сосуд должен проходить освидетельствование в течение всего расчетного (установленного) срока эксплуатации. Расчетный срок устанавливается разработчиком документации или может быть принять в соответствии с требованиями НД, перечень которой РТН ежегодно обновляет. По истечении расчетного срока эксплуатации сосуда, ответственный за безопасную эксплуатацию сосуда на производстве имеет возможность принять решение о продлении срока службы сосуда. В порядке, который устанавливает РТН. В текущей ситуации РТН не расположен давать разрешение на эксплуатацию сосудов с истекшим сроком службы. Точнее прямо и недвусмысленно запрещает их эксплуатацию. На что имеет право согласно указа Президента.

[1234567890]

Подскажите тогда если ПБ 10-115 тоже отменено то для нормы оценки качества на статический изгиб аустенитных сталей какой действует документ по сосудам работающим под давлением если у меня сосуд по ПБ 576 группа № 4

[Теплострой ЮФО]

Подскажите. Имеется водогрейная котельная с двумя котлами, пристроенная. Общей мощностью 2.6Мвт. Работает на дизельном топливе. Температура до 115, давление мах 0.6Мпа. Должен ли я получать разрешение от Ростехнадзора в эксплуатацию. Судя по новым ФПН мы вроди бы не попадаем под это. Но все равно не понятно. В дальнейшем котельная переводится на природный газ. И вот там газовщики требуют Акты от котлонадзора и энергонадзора. Как быть. СПС

[Sarpike]

Добрый день! Как вы считаете, теперь в соответствии с новыми нормами обязаны ли проектировщики проходить аттестацию по сосудам, работающим по давлению. В ПБ 03-576-03 был отдельный пункт 1.2.2, где было сказано про проектирование. В новом документе про проектирование ничего не сказано!

[a.kamenkov]

Обращаю ваше внимание, что аттестация персонала выполняется согласно требований Приказа № 233 от 06.04.2012 Об утверждении областей аттестации (проверки знаний) руководителей и специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору или иным нормативным документам в зависимости от квалификации персонала. Федеральные нормы и правила вступившие отменяющие ПБ 03-576-03 не отменяют данного приказа.

[sashet]

Коллеги кто знает что такое среда 1 и 2 групп? п.215 Правил отправляет смотреть ТР ТС 032/2013 а там речь идет о категориях оборудования, про среду ничего не нашел. Спасибо.

Еще вопрос - мобильное компрессоры с ресивером 50 л. и макс.давлением 10 bar подпадают под действие новых правил?
например вот такой - http://www.euro-compressor.ru/FINI_PARTNER_50-101-2M

Сообщение отредактировал sashet - 16.7.2015, 13:29

[Yellow boy]

Коллеги кто знает что такое среда 1 и 2 групп? п.215 Правил отправляет смотреть ТР ТС 032/2013 а там речь идет о категориях оборудования, про среду ничего не нашел. Спасибо.

Плохо искали.

См. "II. Основные понятия"

[lrku]

Уважаемые коллеги! Подскажите, действуют ли ПБ по котлам с давлением менее 0,07 МПа и водогрейных котлов с Т 115гр. Не смогла найти ни одного документа, который отменил бы эту древность.
К сожалению, не так давно была ситуация, когда эксперт сделал ссылку на этот документ - и опровергнуть не получилось.
Но явно в противоречие с этим документом вошли СП 41-104-2000 (АИТ) и СП 60.13330.2012 (ОВ) - в частности, по требованиям к размещению котлов.
Подскажите, что можно сделать в спорах с экспертизой.

[КаТЭ]

В новом документе взамен отменённых правил без. экспл-и труб-в пара и ГВ отсутствует приложение 5 ПБ 10-573-03: "Материалы, применяемые для изготовления тр-в пара и гв, работающих под давлением". Как быть? На что ссылаться?
Задача поставлена следующим образом: труба из ст.20 сейчас работает на параметры: водяной пар 270град.С 12 атм. Требуется выяснить её пригодность для транспортирования перегретого пара с параметрами 300град.С 21 атм. До 22 декабря прошлого года я мог смело сослаться на эту таблицу и сказать: "Нельзя". А сейчас я не знаю что делать. (и кто виноват )

Аналогичная проблема с экспертом. Как теперь обосновывать выбор материала труб? Кто-нибудь разобрался с данным вопросом?

[Василий Феофан]

Аналогичная проблема с экспертом. Как теперь обосновывать выбор материала труб? Кто-нибудь разобрался с данным вопросом?

Можно ссылаться на таблицу 6.1 действующего СТО ЦКТИ 10.003-2007. Также можно и указывать категории, например: категория I.3 согласно СТО ЦКТИ 10.003-2007.

Уважаемые коллеги, хотелось бы узнать ваше мнение по такому вопросу. При определении категории согласно приложения 1 ТР ТС 032/2013 для паропровода с температурой выше температуры ползучести, к категории прибавляем 1, в соответствии с пунктом 2. А если по таблице 7 у паропровода 3 категория, переводим его в четвертую, или третья для трубопроводов крайняя?

Сообщение отредактировал Василий Феофан - 2.10.2015, 9:59

[184R318]

В чём проблема-то? Вы хотите продолжать работать на запрещенном в других странах к использованию старье и гробить персонал. Новые баллоны покупать не станете из жадности. Тупо привыкли за 30 лет не покупать средства производства и не хотите расставаться со столь приятной привычкой. При чем тут импортозамещение и поддержка отечественного производителя?! Нету в вашем предложении ни того ни другого. Вы просто ни копейки в развитие предприятий не готовы вкладывать. Все на старье сидят, дожидаются пока ржа до конца разберётся с оборудованием. Надо с этим заканчивать.

К вопросу о запрещении в других странах использования старых баллонов. Это не совсем точно.
Могу выложить фото баллонов США, эксплуатируемых по настоящее время. Год изготовления таких баллонов - начало ХХ века! Попадались баллоны 1913г.! Повторюсь: все эти баллоны действующие.
Проходили перед поставкой для заправки в Россию все процедуры контрольные. И также отправлялись заполненные назад в США.
Посмотрите: на фото видно через каждые 5 лет баллоны проходят переосвидетельствование!!!

[shvet]

Посмотрите: на фото видно через каждые 5 лет баллоны проходят переосвидетельствование!!!

Фото? Куда смотреть?

[Coelurus]

Здравствуйте!
Предстоит впервые смонтировать и сдать поднадзорный паропровод. Диаметр Ду150 и давление 1,2МПа. Бумаги на сварщика и всё прочее есть. Паспорта на материалы применяемые тоже собираю - занимаюсь документацией на газопроводы.
ПБ 10-573-03 отмене - его пока не читал подробно. По «Правилам промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением» вообще с трудом представляю, какие именно документы Ростехнадзору предоставлять. Плюс, по "Правилам..." испытания труб - это только ВИК и мех. испытание образца, а радиографический контроль - по проектной/технической документации, в которой ни слова по испытаниям.
В п.191 указано уж больно мало всего, да и вроде относится оно к изделию больше, чем к трубе с задвижками.

[aleksandrlyashov]

Мех. испытания не нужны, если есть сертификаты на элементы трубопровода. Какой конкретно у вас вопрос.