Да наизусть знаю 49 статью уже. Площадку нашу, а точнее автомобильные проезды и тротуары признают кап.строением, т.к. под временные сооружения не попадает, имеет основание (щебень, гпс) и не смахивает на времеенную дорогу. По ст.49 как я понимаю попадаем под экспертизу. Хотя глупость - дома жилые в 3 этажа - нет, а наш асфальт - да, т.к. у нас площадь гораздо больше 1500 м2. Но когда проходили ценовую экспертизу заключение госэкспертизы проекта сначала спросили, но поддплись убеждению что не нужно на асфальт без подключения к сетям. Архитектура разрешение на строительство тоже дала без проблем. Но теперь ввод в эксплуатацию. Вчера был в архитектуре, показал документы, проконсультировался что еще надо, говорю "мы экспертизу же не проходили, нам не нужно" на что ответ "Конечно, на что тут экспертиза"... Малость отлегло. Но вот чем руководствуются говоря что не нужна? Не стал уточнять, раз пока складывается всё ок. Даже уломал рассматривать как линейный объект (автодром это автодороги и линии эл.передач для освещения), чтоб не делать схему расположения объекта и сетей инж-тех обеспечения. Но вопрос если не нужна ГЭ, то на каком основании?
|