Паровая защита технологических печей Опции

[shvet]

+1, все ТХ. Только если заказчик хотел, били на ГСН и ГСВ.

Советую всем посмотреть и другим показать видео (15 мин. со звуком) про аварию на Ачинском НПЗ летом прошлого года, одна из причин, хреновая завеса на печах:

Ачинский НПЗ. Реконструкция событий 15 июня 2014

http://vk.com/feed?z=video243913869_171281...44fb5812cf4839c

а есть ссыль на ресурсы, которые не требуют обязательной регистрации? а то посмотреть хочется, а регистроваться нет

[shvet]

+1, все ТХ. Только если заказчик хотел, били на ГСН и ГСВ.

Советую всем посмотреть и другим показать видео (15 мин. со звуком) про аварию на Ачинском НПЗ летом прошлого года, одна из причин, хреновая завеса на печах:

Ачинский НПЗ. Реконструкция событий 15 июня 2014

http://vk.com/feed?z=video243913869_171281...44fb5812cf4839c

а есть ссыль на ресурсы, которые не требуют обязательной регистрации? а то посмотреть хочется, а регистроваться нет

[Nemesis]

а есть ссыль на ресурсы, которые не требуют обязательной регистрации? а то посмотреть хочется, а регистроваться нет

с других источников удален ролик, вот ссылка на скачку: http://cs543308v4.vk.me/u243913869/videos/7178ea2062.720.mp4

Сообщение отредактировал Nemesis - 5.2.2015, 23:39

[Twonk]

без регистрации и СМС
http://rghost.ru/private/7PgJq2Fkk/892334a...a2ab9d464455018

[T-rex]

Советую всем посмотреть и другим показать видео (15 мин. со звуком) про аварию на Ачинском НПЗ летом прошлого года, одна из причин, хреновая завеса на печах:

Примерно об этом я и говорил - от хорошего пропуска завеса не спасет:

Лично у меня мнение об эффективности такой завесы скептическое, потому что приходилось эксплуатировать и включать такие системы, причем не только для штатных ежегодных опробований. От большой разгерметизации не спасет, так как оператор не успеет, а маленькая и так до печи рассеится

[Nemesis]

Примерно об этом я и говорил - от хорошего пропуска завеса не спасет:

Так там больше сыграл тот факт, что включили завесы на всех печах , вследствие чего не хватило производительности по пару и давлению. Плюс я так и не понял, там что ручная арматура была на коллекторе завесы? Правды мы конечно не узнаем.

[T-rex]

А чего они давление на факел не сбросили?

[antipod66]

Видео очень полезное и поучительное, отражает то, как работают эксперты промбезопасности в России.
Я понял, что ручная арматура, та что могла быть прикрыта, была на ответвлении паропровода к печам где то в ТМП, по крайней мере так показали на 3д модели.
Для себя сделал вывод, что на ручной арматуре на паре к печам везде обязательно писать "опломбировано в открытом состоянии" так наз. "NO" как говорят буржуи.
А то мы где то писали, где то не писали.
Правда, я понял что у буржуев там не просто пломба, а какой то супер ключ, как для системы ППК раб/рез. Кстати, используете систему ключей вместо устройства переключения для ППК?
Еще хочу вернуться к вопросу об использовании пара среднего давления для паровых завес, в этом видео прозвучало "пар 15" и попали ко мне сторонние тома ПД там тоже пар среднего давления использовали. Значит считают, что не может ничего воспламениться на площадке от такого пара 225-300°С.

Кстати я обещал информировать об ответе пожарников касательно скорости ветра.
Так вот ответ был, выложить не могу, у нас с этим строго.
Суть такая, наиболее ветренный период принимать по данным метеостанции, что даст то и даст, хоть месяц хоть сезон. Мы решили взять наиболее ветренный месяц.
Скорость ветра для расчета принимать не более 6 м/с.
Ответ МЧС написан не однозначно и допускает толкования.
Из телефона узнали, что инструкцию и ГОСТ разрабатывали одни и те же люди, которых уже нет с нами, так что подход там одинаковый.

Сообщение отредактировал antipod66 - 10.2.2015, 18:41

[antipod66]

здесь нашел видео в высоком качестве, для ценителей.
https://yadi.sk/d/-EO-XdT7dtqR2

[Nemesis]

Видео очень полезное и поучительное, отражает то, как работают эксперты промбезопасности в России.
Я понял, что ручная арматура, та что могла быть прикрыта, была на ответвлении паропровода к печам где то в ТМП, по крайней мере так показали на 3д модели.
Для себя сделал вывод, что на ручной арматуре на паре к печам везде обязательно писать "опломбировано в открытом состоянии" так наз. "NO" как говорят буржуи.

Они пишут LO (locked open):
NO (Normally Open) это положение запорного органа клапана при отсутствии управляющего сигнала.

А то мы где то писали, где то не писали.
Правда, я понял что у буржуев там не просто пломба, а какой то супер ключ, как для системы ППК раб/рез. Кстати, используете систему ключей вместо устройства переключения для ППК?

Для переключения используем либо устройство переключающее из каталога БАЗ, либо "нестандартку"- соединительную вставку между двумя маховиками задвижек. На заводе обычно не парятся и если есть нужда, вешают навесные замки на арматуру, блокируя поворот маховика.

Еще хочу вернуться к вопросу об использовании пара среднего давления для паровых завес, в этом видео прозвучало "пар 15" и попали ко мне сторонние тома ПД там тоже пар среднего давления использовали. Значит считают, что не может ничего воспламениться на площадке от такого пара 225-300°С.

В атмосфере вы никогда не получите от пара 225-300°С, да и температура вспышки, это достаточно "лабораторный" термин. Не может нефть от водяного пара воспламенится. Паротушение широко применяться на НПЗ. Есть же ваши рекомендации по его применению.

[shvet]

Для себя сделал вывод, что на ручной арматуре на паре к печам везде обязательно писать "опломбировано в открытом состоянии" так наз. "NO" как говорят буржуи.
А то мы где то писали, где то не писали.
Правда, я понял что у буржуев там не просто пломба, а какой то супер ключ, как для системы ППК раб/рез. Кстати, используете систему ключей вместо устройства переключения для ППК?

стараемся применять вот такое


иногда применяем вот такое (вариант locked open car sealed valve)
картинка

На заводе часто видел самоделку: кусками полосы приваривали друг к другу маховики арматуры на сдвоенных клапанах. Химико-технологическую инспекцию устраивало, хоть и не до конца соответствовало правилам.

Они пишут LO (locked open):

Случайно нашел более правильную картинку

[Nemesis]

Случайно нашел более правильную картинку

CSO (Car Seal Open) правильно только в случае применения замочков. Если арматура опломбирована то таки - LO.

[antipod66]

Я перепутал не NO, а конечно же LO.

Подскажите, а когда природный газ заходит на технологическую установку для подпитки системы топливного газа или на горелки клаусса, его все равно описывают в разделе ТХ?
Никак не уложиться в голове что том "система газоснабжения" можно не выпускать. Мы всегда его делали даже на топливный, когда использовался именно в качестве топлива.

"Есть же ваши рекомендации по его применению."
Это рекомендации НИПИнефть, а наш институт просто комментарии давал к нему.
Мы перерабатываем газ, нефть осваиваем как новую компетенцию.

[shvet]

Я перепутал не NO, а конечно же LO.

Подскажите, а когда природный газ заходит на технологическую установку для подпитки системы топливного газа или на горелки клаусса, его все равно описывают в разделе ТХ?
Никак не уложиться в голове что том "система газоснабжения" можно не выпускать. Мы всегда его делали даже на топливный, когда использовался именно в качестве топлива.

"Есть же ваши рекомендации по его применению."
Это рекомендации НИПИнефть, а наш институт просто комментарии давал к нему.
Мы перерабатываем газ, нефть осваиваем как новую компетенцию.

не помню чтобы в границах установки газ (топливный, природный) оформлялся как отдельный раздел. Всегда это был ТХ. Про остальные разделы не знаю.

Да и - пиши в спец разделе, это же пожаротушение

Сообщение отредактировал shvet - 12.2.2015, 12:39

[Лыткин]

В проектной документации есть разделы ГСН и ГСВ.

[antipod66]

shvet
у нас есть отдел по пожаротушению, мы им даем ИД.
А если например на заводе несколько установок, факел и котельная и ведем природный газ.
Природный газ внутри установок - ТХ, а то что в ТМП - ГС.
так?
Лыткин
Спасибо, как всегда в точку!!

[T-rex]

А если например на заводе несколько установок, факел и котельная и ведем природный газ.
Природный газ внутри установок - ТХ, а то что в ТМП - ГС.
так?

Топливоснабжением на заводах обычно занимается отдельное производство (цех). Зачастую это один общий коллектор или даже такой паук, который снабжает все установки. По нему уже транспортируют на установки не только природный газ, но и всю остальную бяку - факельные газы, с АГФУ, отдувы с риформингов и гидроочисток, КЦА. Сами заводчане это как технологию эксплуатируют. Как сеть газопотребления четко можно выделить от границы с газовиками до врезки в общезаводскую систему - т.е где чистый природный газ.

[shvet]

shvet
у нас есть отдел по пожаротушению, мы им даем ИД.
А если например на заводе несколько установок, факел и котельная и ведем природный газ.
Природный газ внутри установок - ТХ, а то что в ТМП - ГС.
так?

1. У меня опечатка. эта тема про паротушение (написанно "пожаротушение"). Тема газоснабжения обсуждается в этом разделе.
2. К сожалению ничего не могу сказать. Мы доводим трубы до границы установки (межцеховой эстакады). Проектированием межцеховых коммуникаций (МЦК) выполняет генпроектировщик. У них обычно отдельные отделы только на МЦК - это свой мир и я про него ничего не знаю. Нам только дают давление на границе установки (вывод продуктов) и расчетное давление трубы (вход продуктов).

[antipod66]

хочу вернуться к вопросу розжига печи
кто все таки устанавливает возможность установки задержки срабатывания блокировок печи или котла например.
Разработчик печи (ЦКБН) открестился, теперь от нас требуют узаконить задержки срабатывания блокировок при пуске.

[T-rex]

хочу вернуться к вопросу розжига печи
кто все таки устанавливает возможность установки задержки срабатывания блокировок печи или котла например.
Разработчик печи (ЦКБН) открестился, теперь от нас требуют узаконить задержки срабатывания блокировок при пуске.

Поясните смысл снятия защиты? Пример приведите, что ли. Какие не видел инструкции по пуску печей, написано было услловием для пуска печи "Все блокировки включены". Какая защита мешает пустить печь?

[T-rex]

Добавлю:

ПРАВИЛА
ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
ДЛЯ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ
ПРОИЗВОДСТВ

ПБ 09-563-03

5.3. Трубчатые печи
5.3.8. В период розжига печи должны быть включены все приборы контроля, предусмотренные технологическим регламентом, и вся сигнализация.

5.3.17. В период пуска должны быть включены следующие блокировки: закрытие автоматических запорных органов дежурных горелок при понижении давления в линии топливного газа; закрытие газовых автоматических запорных органов основных горелок при повышении или понижении давления в линиях топливного газа к основным горелкам, а также при прекращении подачи в змеевик циркулирующего газа или сырья; закрытие на жидком топливе автоматических запорных органов при прекращении подачи в змеевик циркулирующего газа или сырья.

[shvet]

хочу вернуться к вопросу розжига печи
кто все таки устанавливает возможность установки задержки срабатывания блокировок печи или котла например.
Разработчик печи (ЦКБН) открестился, теперь от нас требуют узаконить задержки срабатывания блокировок при пуске.

Задержки часто встречаются. Вот свежий пример буржуйской печки. Задержка отмечена красным.

Нормы режима, уставки сигнализации и блокировок устаналивает только изготовитель печки, в данном случае ЦКБН. Проектировщик ни в коем случае не должен (и не может) этого делать, т.к. не имеет опыта пуско-наладки и статистики аварийности печи. Шлите заказчику оф письмо с ответом от ЦКБН. Если им очень захочется, то пуско-наладчики сами могут выставить любые уставки и задержки. После успешного пуска и выхода на режим, если печка конечно не сгорела, закачик всегда может узаконить любую уставку/норму просто внеся ее в технологический регламент. Это обычная практика в нефтехимии.

Прикрепленные файлы

 Technical_Passport___HEATER_Vol_I.pdf ( 51,57 килобайт ) Кол-во скачиваний: 54

 

[T-rex]

Также лицо назначенное за безопасный пуск может письменным распоряжением снять блокировки. Отправляйте зака лесом, прикрываясь письмом автора печи

[Twonk]

Так там больше сыграл тот факт, что включили завесы на всех печах , вследствие чего не хватило производительности по пару и давлению. Плюс я так и не понял, там что ручная арматура была на коллекторе завесы? Правды мы конечно не узнаем.

Началось с уровня. Неверные показания уровня в колонне на пуске - обычное дело. Но надо обязательно добиваться правильного показания приборов. Несколько лет назад в Техасе аналогично на пуске залили колонну и потом через сбросную линию целиком факельный сепаратор и стояк. В результате большая авария тоже была. Кино гуглите по "Авария на Техасском НПЗ"

[Nemesis]

Началось с уровня. Неверные показания уровня в колонне на пуске - обычное дело. Но надо обязательно добиваться правильного показания приборов. Несколько лет назад в Техасе аналогично на пуске залили колонну и потом через сбросную линию целиком факельный сепаратор и стояк. В результате большая авария тоже была. Кино гуглите по "Авария на Техасском НПЗ"

Да смотрел я и этот фильм и несколько других. Всегда есть совокупность факторов, которая приводит к аварии. Тем кому интересна тема ОТ и ПБ на заводах:

"Секунды до катастрофы" - Бхопал https://www.youtube.com/watch?v=YlLn--c31eA

"Секунды до катастрофы" - Авария на Техасском НПЗ - https://www.youtube.com/watch?v=Rq1DR8UzOyE

[antipod66]

Итак, давайте начнем с начала, я буду писать по пунктам что было легче.
1. Как вы заказываете печь?
Мы на протяжении многих лет пишем ОЛ просто на печь как на железку не задумываясь (теперь задумались).
Обязку от горелок раньше делали сами, потом часть начали брать себя вендоры...
На моей памяти работали с ЦКБН и Алитер Акси, у коллег был еще РБС холдинг, но про него ничего не знаю...
ЦКБН берет на себя обвязку около печи примерно 1 метр, ставит отсекатели перед горелками и отборы давления для ПАЗ, делает на это планы и схемы автоматизации.
Алитер Акси взял на себя обвязку 1 метр от печи и полностью задание на автоматизацию от фильтра на вводе сделал схему и задание КИА с уставками. Алитер Акси кстати задублировал все отборы ведущие в ПАЗ, сталкивались с таким?
Иностранцы, как я понимаю, отдают вендору все вплоть от фильтра на вводе, поправьте если не так.
Алгоритм розжига никогда не писали сами и никогда не просили вендора в ОЛ.
Это предыстория...

2.Как на заводе разжигают печь и кто им пишет инструкцию никогда не интересовались, но тут пришла заказчику идея.
Для розжига печи они по разрешению главного инженера или как то так на 2 часа отключают блокировки (давления газа перед горелками и разряжение в топке печи).
Обосновывают тем, что отбор давления газа почти перед горелками, т.е. за отсекателями и до розжига там нет давления.
А разряжения нет на холодной печи.
Как отключается погасание я не понял, как то само в шкафу розжига, но оно их не тревожит.
Боятся что персонал забудет включить блокировки и ростехнадзор их беспокоит по этому поводу...хотят что бы мы сделали им кнопку на которую жмешь и на определенное время отключаются блокировки по разряжению и давлению перед горелками, а потом включаются сами собой и никакого разрешения не нужно.
Два раза писали в ЦКБН и получали ответ что обратитесь к организации разработчику алгоритма розжига печи, нам такую работу не поручали...
Вот и стало мне интересно кто имеет право установить задержки включения блокировок при пуске.
Слышал что даже на холодной печи есть самотяга но так или нет не понятно.

3. Я так понимаю, что с какого то года Заказчик сам внести в технологический регламент ничего не может, а должен пропустить это через проектный институт, вот и требует от нас узаконить это в регламенте.

Сообщение отредактировал antipod66 - 24.2.2015, 22:35

[T-rex]

Вертикальная цилиндрическая печь около 15 МВт была остановлена зимой из-за пропуска конвекционной части. В поду ремонтный люк предусмотрен. Когда в этот люк залазил тяга была такая, что казалось каска улетит.

Порядок согласования технологического регламента определен в "Методических рекомендациях по разработке технологического регламента на производство продукции нефтеперерабатывающей промышленности" от 2003 г. Насчет разрежения думается институт легко согласует снятие или задержку блокировки, а вот насчет давления сомневаюсь. Ранее я Вам дал ссылку на ПБ, где эта блокировка обязательно д.б. активна на пуске

[shvet]

Итак, давайте начнем с начала, я буду писать по пунктам что было легче.
1. Как вы заказываете печь?
Мы на протяжении многих лет пишем ОЛ просто на печь как на железку не задумываясь (теперь задумались).
Обязку от горелок раньше делали сами, потом часть начали брать себя вендоры...
На моей памяти работали с ЦКБН и Алитер Акси, у коллег был еще РБС холдинг, но про него ничего не знаю...
ЦКБН берет на себя обвязку около печи примерно 1 метр, ставит отсекатели перед горелками и отборы давления для ПАЗ, делает на это планы и схемы автоматизации.
Алитер Акси взял на себя обвязку 1 метр от печи и полностью задание на автоматизацию от фильтра на вводе сделал схему и задание КИА с уставками.

Пишем ОЛ как на железяку. Обвязка печи примерно на 1 метр, чаще всего до отсекателей, включая отсекатели. Всегда стараемся объяснить заказчику, что лучше всего заказывать печь от фильтров/сепараторов/коалесцеров, включая ГРП. Ни разу еще не удавалось так заказать. Скорее всего дело в том, что на момент написания ОЛ на печь заказчик еще ничего не понимает и в т.ч. что он хочет от печки, а нас всегда можно нагнуть включая стадию монтажа, чтобы мы переделали автоматику печи под текущие запросы.

Как результат все печи на моей памяти (а их было не много) обвязывали сами через контроллер РСУ/ПАЗ в ЦПУ.

Алитер Акси кстати задублировал все отборы ведущие в ПАЗ, сталкивались с таким?

нет

Иностранцы, как я понимаю, отдают вендору все вплоть от фильтра на вводе, поправьте если не так.

да, стараются делать так

Алгоритм розжига никогда не писали сами и никогда не просили вендора в ОЛ.

сами писали только если сами разрабатывали пусковую документацию (пусковой технологический регламент). Всегда были норм инструкции по пуску от производителя.

2.Как на заводе разжигают печь и кто им пишет инструкцию никогда не интересовались, но тут пришла заказчику идея.
Для розжига печи они по разрешению главного инженера или как то так на 2 часа отключают блокировки (давления газа перед горелками и разряжение в топке печи).

По памяти так делали только очень давно, когда был розжиг мазутных горелок палками с тряпьем. Сейчас или стационарный электророзжиг электрод-пилотная горелка-основаня горелка или переносной электрозапальник через специальные отверстия в пилотной горелке. Отключение блокировок уже не актуально.
К слову раньше оператор при розжиге обычно одевал 2-3 телогрейки, чтобы не сгореть. Наверно оттуда пошло и выключение блокировок.

Обосновывают тем, что отбор давления газа почти перед горелками, т.е. за отсекателями и до розжига там нет давления.

Разжечь это не помешает. Алгоритм розжига этого не касается. Например см. инструкцию по пуску газовой печи, что я тебе высылал в личку.

А разряжения нет на холодной печи.

Тяга есть всегда, если печь герметична и наверху, например после конвекционной камеры, нет подсосов. Чем выше труба, тем больше естественная тяга.
Если нужно расчет - пиши я поищу.

Как отключается погасание я не понял, как то само в шкафу розжига, но оно их не тревожит.
Боятся что персонал забудет включить блокировки и ростехнадзор их беспокоит по этому поводу...хотят что бы мы сделали им кнопку на которую жмешь и на определенное время отключаются блокировки по разряжению и давлению перед горелками, а потом включаются сами собой и никакого разрешения не нужно.

Выключение блокировок, непосредственно влияющих на взрывобезопасность, например по критическим параметрам (такие вы должны были определить в проекте на основании спец инструкции), допускается только с утверждения гл инженером организации по согласованию с местными органами гос технадзора, хз как они у вас в регионе называются. У нас РХТИ Госпромнадзора.
Это должно быть написано в правилах взрывобезопасности (ОПВ), какой их номер в вашем регионе - хз. Скажи регион пректирования может подскажем точнее.

Два раза писали в ЦКБН и получали ответ что обратитесь к организации разработчику алгоритма розжига печи, нам такую работу не поручали...

Инструкцию по пуску (читай - розжигу) печи пишет ее производитель, в т.ч. на ее основании составляется пусковая документаци (пусковой регламент). Если ЦКБН - проектировщик печи или ее изготовитель, то они вас просто динамят, т.к. не хотят заниматься тем, за что не будет заплачено. Угрожайте, а не спрашивайте - это их прямая обязанность.
У изготовителей с норм инженерами таких проблем не наблюдалось, более того они постоянно беспокоились и интересовались как именно описаны их требования в пусковом регламенте.

3. Я так понимаю, что с какого то года Заказчик сам внести в технологический регламент ничего не может, а должен пропустить это через проектный институт, вот и требует от нас узаконить это в регламенте.

Пусковой регламент (первый по счету) - разрабатывает любая организация (чаще всего сам проектировщик) на основании проекта и инструкций изготовителей на оборудование. Это большая работа, которая стоит приличных денег. Ориентировочно 50k€ на установку без налогов. За большие комплексные установки цена вырастает до 8 раз. В цену включается выпуск первого изменения по результатам пуско-наладочных работ и опытного пробега.
Кто бы не разрабатывал регламент, он обязательно согласовывается с разработчиком базового проекта и разработчиком рабочего проекта.
Иногда заказчик отдельно требует согласовать пусковой регламент с местными органами гос контроля. Обычно те просто ставят свою печать на титульном листе и произвольлный текст от руки.

Остальные регламенты - промышленные технологические - обычно делает сам заказчик (эксплуатационный персонал) просто переписывая пусковой. Редко нанимают какие-нибудь "рога и копыта", чтобы они это сделали не занимая время эксплуатационного персонала.

На первой стадии контроль тотальный, отклонения от проекта и инструкций не допускаются. Очень часто обнаруживаются многочисленные нестыковки или противоречия, поскольку документацию изготовителя никто (ни проектировщик, ни заказчик) никогда не читает. На последующих стадиях контроля нет и эксплуатационный персонал пишет, что хочет, лишь бы это прошло местные (внутризаводские) органы ТБ и ПБ. Но согласно НД - внесение изменений в регламент только на основании проекта и в течении по моему 10 дней после изменения

[Nemesis]

Алитер Акси кстати задублировал все отборы ведущие в ПАЗ, сталкивались с таким?

Если задублировали, то скорее всего это логический алгоритм работы ПАЗ 2оо2 - два из двух. Если три отбора на один параметр это - 2оо3 (два из трех). Вариаций много все зависит от архитектуры системы. Если интересно нужно гуглить: 2oo2 voting system.

Кратко на русском снизу 2ой таблицы: http://www.indautomation.ru/solutions_1_1.html

Сообщение отредактировал Nemesis - 25.2.2015, 21:33

[antipod66]

Какую интересную тему подняли) как раз сейчас изучаю
продублировали они правда еще до ввода SIL в России
почему то объяснили, что сделали как для блоков 1 категории, где то в ПБ 540 был пункт о дублировании контроля параметров для ПАЗ, определяющих взрывоопасность процессов
я позже отвечу если можно на посты выше, кто нибудь уже назначал SIL для печи?
Мы пока только осваиваем
нам делала сторонняя организация на все ПАЗы печи назначила SIL 1 и только 50% НКПР как то размыто написали от 1 до 3 в зависимости от частоты срабатывания на площадке

[shvet]

Какую интересную тему подняли) как раз сейчас изучаю
продублировали они правда еще до ввода SIL в России
почему то объяснили, что сделали как для блоков 1 категории, где то в ПБ 540 был пункт о дублировании контроля параметров для ПАЗ, определяющих взрывоопасность процессов
я позже отвечу если можно на посты выше, кто нибудь уже назначал SIL для печи?
Мы пока только осваиваем
нам делала сторонняя организация на все ПАЗы печи назначила SIL 1 и только 50% НКПР как то размыто написали от 1 до 3 в зависимости от частоты срабатывания на площадке

примерно вот так это звучит в Беларуси, скорее всего также будет и в России. Разве давление газа на ходе в печь определено как критический параметр? Никогда такого не встречал.
Нужно перечитать рекомендации по выбору критических параметров...

Прикрепленные файлы

 __________.png ( 99,03 килобайт ) Кол-во скачиваний: 29
 __________1.png ( 28,69 килобайт ) Кол-во скачиваний: 19