|
  |
Погодное регулирование в ИТП, нужно ли? |
|
|
|
4.8.2014, 13:42
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 87
Регистрация: 20.9.2011
Из: Саратов
Пользователь №: 122323

|
Собственно есть разделенная 4-х трубная система отопления, Т1,Т2,Т3,Т4. В ЦТП на трубопроводы отопления и вентиляции Т1, Т2 производится погодное регулирование. Как осуществить регулировку подачи тепла на отопление в ИТП? Изначально было предложено погодное регулирование, но оно получается, как бы дублирует регулирование в ЦТП, нужно ли убирать погодный контроллер в ИТП и чем его заменить. Схема В ИТП открытая, с насосом на обратке из системы отопления на подмес воды в подающий трубопровод. Регулятор управляет двухходовым клапаном на подающем трубопроводе от ТС. Схему прикладываю.
|
|
|
|
|
4.8.2014, 14:14
|
проектировщик ТМ (фриланс)
Группа: Участники форума
Сообщений: 4032
Регистрация: 13.3.2005
Из: Череповец - СПБ - Воронеж - Геленджик
Пользователь №: 543

|
ну как бы все просто. Даже в СП это описано. Если тепловой график тепловых сетей совпадает с тепловым графиком потребителя, то никаких устройств дополнительно не ставят для изменения этого самого графика. По факту, конечно лучше иметь график у потребителя несколько ниже чем график в тепловых сетях, для того, что бы иметь место для манёвра в случае нарушения графика теплоснабжения в холода.
|
|
|
|
|
4.8.2014, 14:42
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 87
Регистрация: 20.9.2011
Из: Саратов
Пользователь №: 122323

|
Цитата(ssn @ 4.8.2014, 15:14)  ну как бы все просто. Даже в СП это описано. Если тепловой график тепловых сетей совпадает с тепловым графиком потребителя, то никаких устройств дополнительно не ставят для изменения этого самого графика. По факту, конечно лучше иметь график у потребителя несколько ниже чем график в тепловых сетях, для того, что бы иметь место для манёвра в случае нарушения графика теплоснабжения в холода. Т.е. как вариант оставить только регулятор перепада давлений, а контроллер с клапаном убрать совсем. Я также склоняюсь к этому варианту, узнав про погодное регулирование в ЦТП. А по поводу холодов, разве мы получим больше тепла установив погодное регулирование в ИТП? Все равно больше чем придет с ЦТП мы не получим, а погодное регулирование сможет только уменьшить, на радиаторах термоголовки стоят, перегревать помещение не должно.
|
|
|
|
|
4.8.2014, 15:14
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2746
Регистрация: 18.9.2013
Из: СПб
Пользователь №: 206008

|
Цитата(SpyHunter @ 4.8.2014, 15:42)  Т.е. как вариант оставить только регулятор перепада давлений, а контроллер с клапаном убрать совсем. Я также склоняюсь к этому варианту, узнав про погодное регулирование в ЦТП. А по поводу холодов, разве мы получим больше тепла установив погодное регулирование в ИТП? Все равно больше чем придет с ЦТП мы не получим, а погодное регулирование сможет только уменьшить, на радиаторах термоголовки стоят, перегревать помещение не должно. Чем же вы собираетесь уменьшать кол-во тепла? Расходом воды в СО, но ведь расход должен быть постоянным, а меняется только т-ра теплоносителя в СО.
|
|
|
|
|
4.8.2014, 15:26
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 87
Регистрация: 20.9.2011
Из: Саратов
Пользователь №: 122323

|
Цитата(Лыткин @ 4.8.2014, 16:14)  Чем же вы собираетесь уменьшать кол-во тепла? Расходом воды в СО, но ведь расход должен быть постоянным, а меняется только т-ра теплоносителя в СО. В ЦТП по идее должны уменьшать количество тепла, а для постоянства расхода поставить регулятор перепада/расхода, разве так не будет осуществляться погодное регулирование без дополнительных лишних затрат?
|
|
|
|
|
4.8.2014, 15:32
|
проектировщик ТМ (фриланс)
Группа: Участники форума
Сообщений: 4032
Регистрация: 13.3.2005
Из: Череповец - СПБ - Воронеж - Геленджик
Пользователь №: 543

|
я писал про вариант, когда все же график потребителя выполняется ниже графика сетей. например сети 95/70, потребитель 80/60. таким образом, если будет проседание графика в ЦТП, автоматика в ИТП это дело поправит и выдат требуетмый график потребителю.
|
|
|
|
|
5.8.2014, 7:52
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2746
Регистрация: 18.9.2013
Из: СПб
Пользователь №: 206008

|
Цитата(SpyHunter @ 4.8.2014, 16:26)  В ЦТП по идее должны уменьшать количество тепла, а для постоянства расхода поставить регулятор перепада/расхода, разве так не будет осуществляться погодное регулирование без дополнительных лишних затрат? Если вы держите постоянный расход в ИТП, то температурный график должен держать теплоисточник (Q=G*c*(t1-t2)). Q есть функция от tн.вз.
|
|
|
|
|
5.8.2014, 12:01
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 87
Регистрация: 20.9.2011
Из: Саратов
Пользователь №: 122323

|
Цитата(Лыткин @ 5.8.2014, 8:52)  Если вы держите постоянный расход в ИТП, то температурный график должен держать теплоисточник (Q=G*c*(t1-t2)). Q есть функция от tн.вз. Тогда еще вопрос, нужен ли насос на обратке? Так то погодное регулирование осуществлялось от подмеса из обратки, а теперь смысл в этом насосе? Заменить регулятор перепада давлений на комбинированный давление/расход и убрать регулятор и нас так?
|
|
|
|
|
5.8.2014, 13:41
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2746
Регистрация: 18.9.2013
Из: СПб
Пользователь №: 206008

|
Цитата(SpyHunter @ 5.8.2014, 13:01)  Тогда еще вопрос, нужен ли насос на обратке? Так то погодное регулирование осуществлялось от подмеса из обратки, а теперь смысл в этом насосе? Заменить регулятор перепада давлений на комбинированный давление/расход и убрать регулятор и нас так? Качественное регулирование это изменение т-ры при постоянном расходе. Насос может часть обратки, через 3-х ходовой клапан, подмешивать в прямую ИТП (регулировать т-ру), но это если в ИТП будет приходить теплоноситель с т-рой больше графика. Оставшаяся часть воды сбрасывается на теплоисточник. Тогда РД просто не нужен.
|
|
|
|
|
11.11.2021, 12:35
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 41
Регистрация: 2.12.2020
Пользователь №: 384723

|
Цитата(Лыткин @ 5.8.2014, 13:41)  Качественное регулирование это изменение т-ры при постоянном расходе. Насос может часть обратки, через 3-х ходовой клапан, подмешивать в прямую ИТП (регулировать т-ру), но это если в ИТП будет приходить теплоноситель с т-рой больше графика. Оставшаяся часть воды сбрасывается на теплоисточник. Тогда РД просто не нужен. Исходя из этого, можно ли говорить, что если, например, ук регулирует отопление, закручивая задвижку (изменяя расход), то это неверно? И есть ли где-то в нормативных документах этот момент (регулирование температуры при постоянном расходе)?
|
|
|
|
|
11.11.2021, 13:22
|
сам себе Sapiens
Группа: Участники форума
Сообщений: 11390
Регистрация: 21.5.2005
Из: г. Владимир
Пользователь №: 797

|
Цитата(kovboj @ 11.11.2021, 12:35)  можно ли говорить, что если, например, ук регулирует отопление, закручивая задвижку (изменяя расход), то это неверно? Это "неверно", во-первых, по отношению к соседним домам, у которых нет соответствующих автоматических регуляторов, способных противостоять “спихиванию” тепла, во-вторых, по отношению к жильцам этого дома, у которого происходит разбалансировка системы отопления.
Сообщение отредактировал tiptop - 11.11.2021, 13:24
|
|
|
|
|
11.11.2021, 13:30
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 648
Регистрация: 3.12.2013
Пользователь №: 215400

|
При превышении нормативной температуры воздуха в помещениях тоже нельзя регулировать?
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Последние сообщения Форума
|