|
  |
Расстояние по горизонтали, В1, К1, К2 |
|
|
|
30.11.2006, 12:02
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 51
Регистрация: 28.11.2006
Пользователь №: 4946

|
Всем добрый день! Подскажите, пожалуйста, в плане какие расстояния должны быть от среза фундамента для сетей. И где вообще это прописано
|
|
|
|
|
30.11.2006, 12:14
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
3 метра для канажки, 5 - для водопровода. СниП "Генеральные планы промышленных предприятий"
|
|
|
|
Гость_Aleksander_*
|
30.11.2006, 12:25
|
Guest Forum

|
в п. 4.11* написано "расстояния в свету от ближайших подземных инженерных сетей, ..., до зданий и сооружений следует принимать не более указанных в табл. 9", а какое все таки тогда минимальное?
|
|
|
|
|
30.11.2006, 12:27
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 51
Регистрация: 28.11.2006
Пользователь №: 4946

|
Спасибо, Андрей! А для ливневки? у нас генпланисты в стесненных условиях... если более конкретизировать вопрос, то на какое минимальное расстояние можно ли посадить здание от ливневки ф400, может быть с принятием дополнительных мер (шпунтовое ограждение)...
|
|
|
|
|
30.11.2006, 13:08
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Ливнёвка, как канажка берётся. Меньше - можно, но это требует дополнительных мер защиты, как про строительстве, так и при эксплуатации. Нужен дополнительный проектный материал на эти деяния. Футляры, обоймы, каналы, шпунты... .
|
|
|
|
|
30.11.2006, 13:10
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 51
Регистрация: 28.11.2006
Пользователь №: 4946

|
Еще раз спасибо
|
|
|
|
|
30.11.2006, 13:20
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Да не за что Забыл сказать, что к конкретному методу защиты должен ещё благоволить конкретный согласователь, а это - самое трудное
|
|
|
|
|
30.11.2006, 15:16
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 78
Регистрация: 8.2.2006
Пользователь №: 2094

|
До кучи!!! Смотрите СНиП 2.07.01-89* там все прописано....
|
|
|
|
|
8.11.2007, 13:01
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 22
Регистрация: 4.8.2004
Пользователь №: 100

|
Цитата(andrey R @ 30.11.2006, 12:14) [snapback]63285[/snapback] 3 метра для канажки, 5 - для водопровода. СниП "Генеральные планы промышленных предприятий" из каких нормативных документов следует, как Вы считаете, что эти расстояния МИНИМАЛЬНЫЕ? С чего Вы это взяли? Судя по СниП, на который вы ссылаетесь тут, это МАКСИМАЛЬНЫЕ расстояния: Цитата 4.11*. Подземные инженерные сети следует размещать параллельно в общей траншее; при этом расстояния между инженерными сетями, а также от этих сетей до фундаментов зданий и сооружений следует принимать минимально допустимыми исходя из размеров и размещения камер, колодцев и других устройств на этих сетях, условий монтажа и ремонта сетей.
Расстояния по горизонтали (в свету) от ближайших подземных инженерных сетей, за исключением газопроводов горючих газов, до зданий и сооружений следует принимать не более указанных в табл. 9. Указанные в этой таблице расстояния от газопроводов горючих газов до зданий и сооружений являются минимальными.
Расстояния по горизонтали (в свету) между соседними подземными инженерными сетями при их параллельном размещении следует принимать не более указанных в табл. 10.
|
|
|
|
|
8.11.2007, 13:20
|
полуинтеллигент
Группа: Участники форума
Сообщений: 9632
Регистрация: 13.2.2007
Пользователь №: 6037

|
Я сегодня, тему про растояния не отправил в корзину т.к. там есть мнения как читать данный СНиП. И вот опять тема про растояния....поиском по форуму поискать лень? Толку что очищаем форум, а тут опять по пятому(!) кругу тема.
|
|
|
|
|
8.11.2007, 13:50
|
инженер ВК
Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044

|
Цитата(Vict @ 8.11.2007, 15:20) [snapback]187325[/snapback] Я сегодня, тему про растояния не отправил в корзину И вот опять тема про растоянияТолку что очищаем форум, а тут опять по пятому(!) кругу тема. Викт, надо кучу дворников  Думаю бесполезное занятие эта корзина. К тому же повторение - мать учения.
Сообщение отредактировал Михаил I - 8.11.2007, 13:51
|
|
|
|
|
8.11.2007, 14:46
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 22
Регистрация: 4.8.2004
Пользователь №: 100

|
Цитата(Vict @ 8.11.2007, 13:20) [snapback]187325[/snapback] Я сегодня, тему про растояния не отправил в корзину т.к. там есть мнения как читать данный СНиП. И вот опять тема про растояния....поиском по форуму поискать лень? Толку что очищаем форум, а тут опять по пятому(!) кругу тема. Вот Вы к кому обращаетесь? Я знаю про тему http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=2...%E6%E5%ED%E8%E9если Вы про нее. там есть мнения, но там нет ответа. мне не лень, я читал, а вот Вам лень даже ссылку на тему дать, привести цитату, или хотя бы написать к кому Вы обращаетесь. Уж если Вы знаете 5 тем на эту тему, так дайте на них ссылки, или хотя бы на одну - где есть ответ. ИМХО, не страшно когда на форуме есть 5 тем по одному вопросу, и в них есть ссылка на тему, где есть ответ. Плохо, когда даются необоснованные и неаргументированные ответы, или , например, оставляются фразы типа: Цитата До кучи!!! Смотрите СНиП 2.07.01-89* там все прописано.... Форум способен к самоорганизации, и при правильном подходе участников, дворники становятся лишними. Если бы andrey R вместо Цитата 3 метра для канажки, 5 - для водопровода. СниП "Генеральные планы промышленных предприятий" дал бы ссылку на соответствующую тему форума - то сдесь бы этого обсуждения небыло. А если бы я не написал тут свое сообщение http://forum.abok.ru/index.php?s=&show...st&p=187309 - то осталась бы кастрированная тема, без ответа и без ссылок на аналогичное обсуждение.
|
|
|
|
|
8.11.2007, 15:34
|
полуинтеллигент
Группа: Участники форума
Сообщений: 9632
Регистрация: 13.2.2007
Пользователь №: 6037

|
Цитата(Apelsinov @ 8.11.2007, 13:46) [snapback]187398[/snapback] Вот Вы к кому обращаетесь? Ко всем. Цитата мне не лень, я читал, а вот Вам лень даже ссылку на тему дать, привести цитату, или хотя бы написать к кому Вы обращаетесь. Уж если Вы знаете 5 тем на эту тему, так дайте на них ссылки, или хотя бы на одну - где есть ответ. Apelsinov, наверное неплохо что Вы такой принципиальный, но...Вы попробуйте в поиске задать генеральные планы.... и читайте на здоровье. Может у Вас есть мнение что для ответа вопрошаещему надо за него поискать, и конкретную ссылку на данном форуме преподнести на блюдечке...так я противник такого действа. Но это МММ.
|
|
|
|
|
8.11.2007, 16:52
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227

|
Цитата(Apelsinov @ 8.11.2007, 14:46) [snapback]187398[/snapback] Форум способен к самоорганизации, и при правильном подходе участников, дворники становятся лишними. Если бы andrey R вместо ..... дал бы ссылку на соответствующую тему форума - то сдесь бы этого обсуждения небыло. Сегодня какой-то день генеральной уборки, похоже. Все кипучие, но уставшие. Apelsinov, тема создана год назад. Может до нее это не обсуждалось, какие ссылки мог тогда дать andrey R? Цитата из каких нормативных документов следует, как Вы считаете, что эти расстояния МИНИМАЛЬНЫЕ? С чего Вы это взяли? Судя по СниП, на который вы ссылаетесь тут, это МАКСИМАЛЬНЫЕ расстояния: Apelsinov, на Ваш взгляд при таком требовании СНиП нормально, если, например, водопровод напорный будет лежать в метре от фундамента?
|
|
|
|
|
8.11.2007, 17:21
|
полуинтеллигент
Группа: Участники форума
Сообщений: 9632
Регистрация: 13.2.2007
Пользователь №: 6037

|
Цитата(OlgaO @ 8.11.2007, 15:52) [snapback]187509[/snapback] тема создана год назад.  Ну не обратил внимание человек, ...он так редко здесь бывает.
|
|
|
|
|
8.11.2007, 18:44
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 22
Регистрация: 4.8.2004
Пользователь №: 100

|
Цитата(Vict @ 8.11.2007, 17:21) [snapback]187532[/snapback]  Ну не обратил внимание человек, ...он так редко здесь бывает.  Ну если я редко пишу что-то,то это вовсе не значит что я редко бываю. Я действительно не обратил внимания на дату Цитата(OlgaO) Apelsinov, на Ваш взгляд при таком требовании СНиП нормально, если, например, водопровод напорный будет лежать в метре от фундамента? На мой взгляд (я в этом не разбираюсь совершенно) в случае если "водопровод напорный будет лежать в метре от фундамента" , его будет нелегко обслуживать, ну заменить, к примеру. И я не очень понимаю логику СНиП в котором приведены максимальные расстояния и не приведены минимальные. Я спрашивал именно обоснование мнения, а вовсе не опровергал чужое. А ваше мнение на чем основано?
|
|
|
|
|
8.11.2007, 20:05
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227

|
Цитата(Apelsinov @ 8.11.2007, 18:44) [snapback]187566[/snapback] На мой взгляд (я в этом не разбираюсь совершенно) в случае если "водопровод напорный будет лежать в метре от фундамента" , его будет нелегко обслуживать, ну заменить, к примеру. И я не очень понимаю логику СНиП в котором приведены максимальные расстояния и не приведены минимальные. Я спрашивал именно обоснование мнения, а вовсе не опровергал чужое. А ваше мнение на чем основано? До внесения изменения в СНиП по генплану там указывались именно минимальные расстояния, затем внесли изменения и стало читаться что расстояния максимальные. При этом цифры не поменялись почти, а поменялось именно слово перед таблицей. Здравый смысл подсказывает всем, что не стоит увлекаться и прокладывать сети ВК близко к зданиям, поэтому лучше придерживаться того, что сказал andrey R год назад. Опять же если, к примеру, у меня много сетей у здания и водопровод окажется из-за этого удален к примеру на 6 м - криминала я лично в этом не вижу. И Вы не одиноки в своих словах: Цитата И я не очень понимаю логику СНиП в котором приведены максимальные расстояния и не приведены минимальные
|
|
|
|
|
8.11.2007, 23:24
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227

|
Цитата(OlgaO @ 8.11.2007, 20:05) [snapback]187593[/snapback] До внесения изменения в СНиП по генплану там указывались именно минимальные расстояния, затем внесли изменения и стало читаться что расстояния максимальные. Кстати, забыла сказать, очень любопытно сравнить СНиП II-89-80* п.4.11* таблица 9 и СНиП 41-02-2003 приложение Б таблица Б.3 по расстоянию для тепловых сетей. В одном случае "не более указанных в табл. 9" , а в другом случае "Наименьшие расстояния в свету, м", а цифирь все одна и таже
|
|
|
|
Гость_olechka_*
|
11.12.2007, 18:11
|
Guest Forum

|
Цитата(andrey R @ 30.11.2006, 12:08) [snapback]63303[/snapback] Меньше - можно, но это требует дополнительных мер защиты, как про строительстве, так и при эксплуатации. Нужен дополнительный проектный материал на эти деяния. Футляры, обоймы, каналы, шпунты... . Скажите по секрету, а где такое написано что можно меньше??? Очень документ нужен!!!!
|
|
|
|
|
11.12.2007, 19:09
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227

|
Цитата(olechka @ 11.12.2007, 18:11) [snapback]200609[/snapback] Скажите по секрету, а где такое написано что можно меньше??? Очень документ нужен!!!! СНиП II-89-80* п.4.11* таблица 9 примечание 5
|
|
|
|
Гость_olechka_*
|
12.12.2007, 13:56
|
Guest Forum

|
Цитата(OlgaO @ 11.12.2007, 18:09) [snapback]200634[/snapback] СНиП II-89-80* п.4.11* таблица 9 примечание 5 Так там про фундаменты опор и эстакад, а мне про фундаменты зданий и сооружений надо
|
|
|
|
|
12.12.2007, 16:25
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227

|
Цитата(olechka @ 12.12.2007, 13:56) [snapback]200887[/snapback] Так там про фундаменты опор и эстакад, а мне про фундаменты зданий и сооружений надо Еще раз СНиП II-89-80* п.4.11* - о-очень внимательно  Но после этого все же так как говорит Андрей Р.
|
|
|
|
|
12.12.2007, 18:03
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 26
Регистрация: 7.5.2007
Из: Москва
Пользователь №: 7648

|
не помню из какого СНиПа
|
|
|
|
Гость_olechka_*
|
14.12.2007, 10:59
|
Guest Forum

|
Цитата(OlgaO @ 12.12.2007, 15:25) [snapback]200970[/snapback] Еще раз СНиП II-89-80* п.4.11* - о-очень внимательно  Читала! Но наш драгоценный водоканал говорит, что это все-таки опечатка... Найдите, говорят, другой документ, тогда и побеседуем...
|
|
|
|
|
14.12.2007, 11:16
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227

|
Цитата(olechka @ 14.12.2007, 10:59) [snapback]201694[/snapback] Читала! Но наш драгоценный водоканал говорит, что это все-таки опечатка... Найдите, говорят, другой документ, тогда и побеседуем...  Водоканал молодцы, я тоже так считаю. Напишите письмо составителям СНиП и нам всем потом расскажите результат.
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Последние сообщения Форума
|