Дымоудаление. Протокол приемосдаточных аэродинамических испытаний., Кто нибудь оформлял данный протокол? Не могу найти образец заполненный Опции

[ssn]

... передумал.

Сообщение отредактировал ssn - 22.9.2014, 15:36

[ssn]

... передумал.

Сообщение отредактировал ssn - 22.9.2014, 15:36

[NOVIK_N]

Расчет правильный, расход правильный, вентилятор правильный. Так почему же тогда на "холодную" нет этих гигантских 49000 м3/ч?

Извиняюсь, я неправильно учел влияние естественной тяги. Её надо привести к характеристике вентилятора при нормальных условиях, т.е. учитывать отсутствие не 227 Па, а 227*1,2/0,53 = 514 Па.

Тогда снижение расхода при измерениях "в холодную" будет значительно более "похожим" (с учетом отклонения расчетного сопротивлений сети и и декларируемой характеристики вентилятора от реальных значений показателей).

[zavhoz777]

Обнадеживающий вывод
NOVIK_N, большое спасибо за участие.
Для себя сделал вывод: для систем ДУ проектировщик должен указывать в таблице ХОВС и на схемах значение расхода воздуха и давления вентилятора для "холодного" режима. В противном случае, эти данные будут дезинформацией или ни к чему не нужными цифрами.

[Ice Dragon]

И всё же кто нибудь по существу ответит мне на поднятую МНОЙ тему?!

Сообщение отредактировал Ice Dragon - 23.9.2014, 5:16

[***Костя***]

мы заполняли так

Прикрепленные файлы

 ___________9.doc ( 50 килобайт ) Кол-во скачиваний: 585

 

[NOVIK_N]

мы заполняли так

Осталось только понять, каким образом получено проектное значение расхода воздуха при 20⁰ С, которое почти в 2 раза меньше проектного расхода удаляемого дыма.

[***Костя***]

путем пересчета с одной плотности на другую. массовый расход ведь не меняется

[NOVIK_N]

путем пересчета с одной плотности на другую. массовый расход ведь не меняется

Это заблуждение.

Надо смотреть изменение баланса давлений вентилятора, естественной тяги и сети при работе "в холодную" и при расчетной.

А если рассматривать вентилятор в отдельности и пренебречь влиянием Re, то при изменении температуры перемещаемой среды у него неизменен объемный расход, а массовый расход прямо пропорционален её плотности. Такой же характер изменения сопротивления и у сети. Обсуждения этих вопросов помимо нынешнего были здесь.

Памятуя предшествующие обсуждения, можно подвести итог нынешнему - в низких зданиях результаты замеров "в холодную" принципиально не должны отличаться от проектных значений расхода при пожаре, в высоких зданиях необходимо применять поправку на влияние естественной тяги.

[Ice Dragon]

мы заполняли так

Вот реальный ответ, спасибо! А то что там по ГОСТу таблички ещё и т.д. это что можно опускать по своему усмотрению?

Сообщение отредактировал Ice Dragon - 24.9.2014, 12:58

[***Костя***]

Вот реальный ответ, спасибо! А то что там по ГОСТу таблички ещё и т.д. это что можно опускать по своему усмотрению?

У нас в таком виде акты принимались.

[Ice Dragon]

У нас в таком виде акты принимались.

Спасибо, Костяныч