|
  |
Рекомендации ВОДГЕО по расчету поверхностного стока, похоже скоро станут нормативом |
|
|
|
10.1.2018, 15:37
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 946
Регистрация: 10.4.2010
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 51693

|
Всем здравствуйте. А давайте подиаложим на тему переводного коэффициента в формуле объема расчетного дождя. W=10xhxFxy. Вопрос у меня почему 10? Попробовал математически: м3=10x(мм)x(м)x(1)=10х(мх10^-3)х(м2х10^4)=10хм3х10. Вряд ли объем завышен в 100 раз. Значит где-то что-то не так. У кого какие соображения?
|
|
|
|
|
10.1.2018, 16:30
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 768
Регистрация: 23.10.2009
Пользователь №: 39979

|
Хм.. странно да. По метрологии выходит, чтобы размерность результата перемножения мм на Га была в м3, нужно не умножать, а делить на 10...
|
|
|
|
|
10.1.2018, 16:37
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 946
Регистрация: 10.4.2010
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 51693

|
Цитата(SV_vrn @ 10.1.2018, 16:30)  Хм.. странно да. По метрологии выходит, чтобы размерность результата перемножения мм на Га была в м3, нужно не умножать, а делить на 10... вот и я об этом. Но чисто физически странно.
|
|
|
|
|
11.1.2018, 15:02
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 333
Регистрация: 27.2.2009
Из: Челябинск
Пользователь №: 29798

|
Цитата(Fatik @ 10.1.2018, 18:37)  вот и я об этом. Но чисто физически странно. А что тут странного, простой перевод единиц, пишите слой осадков в м и площадь в м2 получится то же, что и 10*мм*га
|
|
|
|
|
11.1.2018, 16:01
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 946
Регистрация: 10.4.2010
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 51693

|
Цитата(Кляо1 @ 11.1.2018, 15:02)  А что тут странного, простой перевод единиц, пишите слой осадков в м и площадь в м2 получится то же, что и 10*мм*га Я выше писал м3=10x(мм)x(м)x(1)=10х(мх10^-3)х(м2х10^4)=10хм3х10. Не получается. Предложите, пожалуйста, от себя перевод единиц.
|
|
|
|
|
26.2.2018, 9:11
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 768
Регистрация: 23.10.2009
Пользователь №: 39979

|
Fatik, все таки ложная тревога. мы с вами неправильно размерности ставили, видимо после НГ праздников  слой в м= мм/1000 площадь в м2=га*10000 обьем в м3 будет: V=(мм/1000)*(га*10000)=10*мм*га, м3
|
|
|
|
|
27.2.2018, 10:58
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 946
Регистрация: 10.4.2010
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 51693

|
Цитата(SV_vrn @ 26.2.2018, 9:11)  Fatik, все таки ложная тревога. мы с вами неправильно размерности ставили, видимо после НГ праздников  слой в м= мм/1000 площадь в м2=га*10000 обьем в м3 будет: V=(мм/1000)*(га*10000)=10*мм*га, м3 ну тогда м2=га/10000, м=мм*1000 (наоборот). И требуется домножить на 10.
|
|
|
|
|
27.2.2018, 14:48
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 768
Регистрация: 23.10.2009
Пользователь №: 39979

|
еще раз на пальцах: у тебя есть площадь 5га. Это 5х10000=50000м2. у тебя есть слой 25мм. Это 25/1000=0,025м.
0,025мх50000м2=1250м3
10х25ммх5га=1250м3
10 - просто коэффициент перевода из мм*га в м3.
|
|
|
|
|
28.2.2018, 7:40
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 946
Регистрация: 10.4.2010
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 51693

|
Цитата(SV_vrn @ 27.2.2018, 14:48)  10 - просто коэффициент перевода из мм*га в м3. уж догадался. С этого и начали, как же все-таки его получили. Но вроде как сошлось.
Сообщение отредактировал Fatik - 28.2.2018, 7:40
|
|
|
|
|
16.8.2018, 12:06
|
Группа: New
Сообщений: 9
Регистрация: 23.3.2011
Пользователь №: 99816

|
Добрый день! Раньше в Рекомендациях ВОДГЕО 2006 в прил 7 была приведена методика расчета избыточного расхода при регулировании по объему В новых такой методики нет. Я правильно понял, что в этом случае избыточный расход лучше приравнять исходному расчетному Qсбр.об=Qr?
|
|
|
|
|
16.8.2018, 12:22
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1907
Регистрация: 28.12.2010
Из: Москва
Пользователь №: 87893

|
Цитата(Алекс1981 @ 16.8.2018, 12:06)  Добрый день! Раньше в Рекомендациях ВОДГЕО 2006 в прил 7 была приведена методика расчета избыточного расхода при регулировании по объему В новых такой методики нет. Я правильно понял, что в этом случае избыточный расход лучше приравнять исходному расчетному Qсбр.об=Qr? Избыточный расход будет одинаков что так, что так. Меняется только часть стока, которая остается в резервуаре (начальная или размазана по всему расходу).
|
|
|
|
|
22.8.2018, 11:56
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 113
Регистрация: 19.11.2010
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 81902

|
В резервуаре отвод на сброс условно чистого стока сделан переливной трубой с верхнего уровня воды. Нормы и экспертиза указывают на наличие разделит. камеры перед резервуаром или внутри него. Якобы только так условно чистая часть отделится. Из-за отсутствия места на наружной сети камеру логично поместить в резервуар. У кого-то есть конкретный пример её расчёта? К любому решению требуют расчёт Есть только внятный пример определения напора на гребне водослива: Водослив рассчитывается на отведение 30% стока на выпуск. Принимаем ширину водослива 2,1 м. Напор на гребне водослива определяется по формуле: Н=(Q/m х b х корень из 2g)в степени 2/3 где: Q – расход сточных вод, отводимый на выпуск без очистки, Q = 1310 ∙ 0,3 = 393 л/с = 0,393 м3/c; m – коэффициент расхода водослива, для водосливов с тонкой стенкой принимается m = 0,4. Н=(0,393/0,4 х 2,1 х корень из 2х9,81)в степени 2/3 = 0,22 м Как рассчитать остальные параметры, допустим высота водослива Cv? Книги изобилуют формулами, которые неясно как применить на практическом примере  .
Сообщение отредактировал craig - 22.8.2018, 11:56
|
|
|
|
|
22.8.2018, 12:06
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1907
Регистрация: 28.12.2010
Из: Москва
Пользователь №: 87893

|
Цитата(craig @ 22.8.2018, 11:56)  Как рассчитать остальные параметры... Алексеева посмотрите. Там есть расчет разделительных камер
|
|
|
|
|
22.8.2018, 12:11
|
инженер ВК
Группа: Участники форума
Сообщений: 5147
Регистрация: 9.3.2011
Из: Липецк
Пользователь №: 97477

|
Цитата(craig @ 22.8.2018, 11:56)  Q = 1310 Это у вас тот же выпуск в Черное море с дренажом из соседней темы или параллельно другой объект? Расход отличается. Цитата(craig @ 22.8.2018, 11:56)  Как рассчитать остальные параметры, допустим высота водослива Cv? Конструктивно. Вы хотите, чтобы у вас переливалось не более 393 л/с. Тогда напор Н должен быть равен максимальному уровню в резервуаре, от него и вычитаете исходные 0,22 м. При этом перелив начнется только дойдя до этого уровня, т.е. работать будет в конце наполнения резервуара с расходом от 0 до 393 л/с только при максимальном уровне. Вам такое решение подходит?
|
|
|
|
|
22.8.2018, 12:13
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 113
Регистрация: 19.11.2010
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 81902

|
Цитата(miter @ 22.8.2018, 12:06)  Алексеева посмотрите. Там есть расчет разделительных камер Алексеев, Курганов "Организация отведения поверхностного (дождевого и талого) стока с урбанизированных территорий"? Там формулы общего плана, расчёт конкретных нужных параметров не приведён(
|
|
|
|
|
22.8.2018, 12:23
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1907
Регистрация: 28.12.2010
Из: Москва
Пользователь №: 87893

|
Цитата(craig @ 22.8.2018, 12:13)  Алексеев, Курганов "Организация отведения поверхностного (дождевого и талого) стока с урбанизированных территорий"? Там формулы общего плана, расчёт конкретных нужных параметров не приведён( Она. Раздел 7.1. Если этого мало, то даже не знаю... Хотя мы спокойно проходили экспертизы с байпасом в виде банального перелива из АРР.
|
|
|
|
|
22.8.2018, 14:10
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 113
Регистрация: 19.11.2010
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 81902

|
Цитата(Dmitry_vk @ 22.8.2018, 12:11)  Это у вас тот же выпуск в Черное море с дренажом из соседней темы или параллельно другой объект? Расход отличается. Нет, это просто пример с другими цифрами по другому объекту.
|
|
|
|
|
22.8.2018, 14:12
|
инженер ВК
Группа: Участники форума
Сообщений: 5147
Регистрация: 9.3.2011
Из: Липецк
Пользователь №: 97477

|
Т.е. по конструктиву все ясно?
|
|
|
|
|
22.8.2018, 15:45
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 113
Регистрация: 19.11.2010
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 81902

|
Цитата(Dmitry_vk @ 22.8.2018, 14:12)  Т.е. по конструктиву все ясно? Прочитав, показалось всё просто и ясно) В любом случае спасибо за разъяснение. Но к нашему резервуару пока не ясно как применить... Cейчас отметка макс.уровня воды в резервуаре=лотку трубы подводящей, чтобы не топить сеть. Скину наш конструктив что имеем, и куда добавить камеру планируется.
|
|
|
|
|
22.8.2018, 19:13
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 113
Регистрация: 19.11.2010
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 81902

|
Цитата(miter @ 29.5.2017, 9:17)  Отделяю жб коробом с приямком с насосами внизу. Получаются общие насосы на две секции резервуара и нефтепродукты как бы не уходят в перелив. А можно картинку? Пожалуйста. Где начало и конец короба? Не понятно. И как это общие насосы на 2 раздельные секции резервуара? Может, получится от разделит.камеры уйти, подобный короб добавив.. А резервуар у меня односекционный, просто интересно для общего развития) Кстати, где-то в нормах есть указание на то, что резервуар должен быть 2х-секционным? Не находила.
|
|
|
|
|
23.8.2018, 10:05
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1907
Регистрация: 28.12.2010
Из: Москва
Пользователь №: 87893

|
Цитата(craig @ 22.8.2018, 19:13)  А можно картинку? Кстати, где-то в нормах есть указание на то, что резервуар должен быть 2х-секционным? Не находила. Только от руки могу набросать. Пункт про секционирование был рекомендательный. Не знаю, остался ли сейчас...
|
|
|
|
|
23.8.2018, 21:21
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 113
Регистрация: 19.11.2010
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 81902

|
miter, а короб секции гашения и секции с насосами идёт от пола до потолка? См. разрез, который набросала. Смысл короба, чтобы нефтепродукты плавающие не попадали на перелив?
|
|
|
|
|
23.8.2018, 21:41
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Цитата(miter @ 23.8.2018, 10:05)  Пункт про секционирование был рекомендательный. Не знаю, остался ли сейчас... Проектирование сооружений для очистки сточных вод (Справочное пособие к СНиП 2.04.03-85) Количество страниц: 136 Статус: ДЕЙСТВУЕТ Дата принятия: 01.01.1990https://normativ.su/catalog/36316.phpХотя в Кодексе от так: http://docs.cntd.ru/document/1200030542
|
|
|
|
|
24.8.2018, 0:12
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 113
Регистрация: 19.11.2010
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 81902

|
Цитата(andrey R @ 23.8.2018, 21:41)  Проектирование сооружений для очистки сточных вод (Справочное пособие к СНиП 2.04.03-85) Количество страниц: 136 Статус: ДЕЙСТВУЕТ Дата принятия: 01.01.1990https://normativ.su/catalog/36316.phpХотя в Кодексе от так: http://docs.cntd.ru/document/1200030542 Да, действительно, есть в Пособии к СНиП, спасибо. Кто может пояснить фразу из Рекомендаций ВОДГЕО п.10.5.1 "Разделительные камеры рекомендуется выполнять в виде гидрозатворов с целью предотвращения возможного поступления плавающих загрязнений (в том числе, нефтепродуктов) в водный объект без очистки". О каком гидрозатворе идёт речь? Если взять обычный разделительный колодец стеклопластиковый комплектной поставки, как на фото. Что именно подразумевается в нём под гидрозатвором? Перегородка между отводом на очистку и отводом на сброс?
Прикрепленные файлы
liv2.jpg ( 46,61 килобайт )
Кол-во скачиваний: 25
|
|
|
|
|
24.8.2018, 8:11
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1907
Регистрация: 28.12.2010
Из: Москва
Пользователь №: 87893

|
Цитата(andrey R @ 23.8.2018, 21:41)  Проектирование сооружений для очистки сточных вод (Справочное пособие к СНиП 2.04.03-85) А что, справочное пособие является нормативным документом? А то придется по нему биологию считать Цитата(craig @ 24.8.2018, 0:12)  Перегородка между отводом на очистку и отводом на сброс? Похоже не то. Хотя там все будет так бурлить, что вряд ли много чего задержится
Сообщение отредактировал miter - 24.8.2018, 8:12
|
|
|
|
|
24.8.2018, 10:14
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Цитата(miter @ 24.8.2018, 8:11)  А что, справочное пособие является нормативным документом? А то придется по нему биологию считать  Фиг знает, чем оно сейчас считается. Раньше и считали, для записки. А для нормального проекта считали правильно Цитата(miter @ 24.8.2018, 8:11)  Похоже не то. Хотя там все будет так бурлить, что вряд ли много чего задержится Не похоже
|
|
|
|
|
24.8.2018, 10:41
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1907
Регистрация: 28.12.2010
Из: Москва
Пользователь №: 87893

|
Цитата(andrey R @ 24.8.2018, 10:14)  Не похоже Похоже
|
|
|
|
|
24.8.2018, 12:12
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Цитата(miter @ 24.8.2018, 10:41)  Похоже  Сами же пишете, что бурлить будет, и навряд что задержится Бредовая идея с гидрозатвором в камере, скорости не те. На перелив нерасчетного расхода в ёмкости ставят обычный тройник, как в септике. Но там совсем другие скорости потока, успевает всплыть.
|
|
|
|
|
24.8.2018, 12:14
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1907
Регистрация: 28.12.2010
Из: Москва
Пользователь №: 87893

|
Цитата(andrey R @ 24.8.2018, 12:12)  Сами же пишете, что бурлить будет, и навряд что задержится  Ну они пытались. Я же не говорил, что это будет нормально работать
|
|
|
|
|
24.8.2018, 12:21
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Цитата(miter @ 24.8.2018, 12:14)  Ну они пытались На кошках надо тренироваться великим учОным, а не глупости в нормативке писать
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvWgxEU
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvybpdW
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума
|