Гидравлический расчет для микрорайона, Расход газа |
|
|
|
2.10.2014, 12:42
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 59
Регистрация: 24.7.2014
Пользователь №: 240218

|
Здравствуйте! Прошу Вас помочь с гидравлическим расчетом микрорайона (частный сектор). Я хочу знать, правильно ли я считаю. Сначала я хочу найти общий расход газа на микрорайон. Схема тупиковая. Для этого я нахожу расход для каждой улицы. Например, первая улица: 1) расход для ПГ+ГВС (1,25+2,5)х0,234х38=33,35 м3/ч, 38 - число домов на данной улице, 0,234 - коэффициент одновременности для 38 домов 2) расход газа на отопление: 1х38х0,85=32,3 м3/ч, где 1 м3/ч расход газа на котел 0,85 коэффициент одновременности для котлов Итого расход газа для данной улицы: 33,35+32,3=65,65 м3/ч И так хочу рассчитать каждую улицу и получить суммарный расход на микрорайон. Затем необходимо вычислить удельный, путевой, транзитный, расчетный расходы. И по удельным потерям давления и расчетным расходам определить диаметр газопровода по номограмме. На акте выбора нанесены дома, а в действительности, пока еще там мало домов. Правильно ли я считаю?. Как Вы рассчитываете газопровод для частного сектора? Как определяете расход ПГ+ВПГ+котел? Помогите, пожалуйста. Заранее благодарна.
|
|
|
|
|
6.10.2014, 8:06
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 476
Регистрация: 1.10.2009
Из: Тюменская обл.
Пользователь №: 39137

|
Я все расходы собираю в одно и умножаю на коэффициент одновременности и число квартир т.е. для Вашего случая (1,25+2,5)х38х0,85=121,125м.куб/час. 1,25 расход газа на газовую плиту; 2,5м.куб/час номинальный расход газа котла на отопление и ГВС. Разница получается в 2 раза.
|
|
|
|
|
6.10.2014, 8:27
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 316
Регистрация: 6.2.2008
Из: РФ
Пользователь №: 15232

|
Обычно ставлю двухконтурный котёл и ПГ Считаю - расход на котёл с коэф. 0,85 на плиту с коэф. по СП.
|
|
|
|
|
6.10.2014, 12:08
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 59
Регистрация: 24.7.2014
Пользователь №: 240218

|
Еще прошу, кому не жалко, выложите пример оформления гидравлического расчета в Word, который вы согласуете с главным инженером "Газ-Сервиса"
|
|
|
|
|
6.10.2014, 12:31
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 316
Регистрация: 6.2.2008
Из: РФ
Пользователь №: 15232

|
Что за организацию вы подразумеваете под "Газ-Сервисом"? Обычно перед получением ТУ определяются лимиты топлива на оюъект. Сам гидравлический расчёт ни с кем не согласовываем - он идёт в составе проекта и согласовывается и проходит экспертизу в составе проектной документации. Не отдельно. Согласовывается проект в организвции выдавшей ТУ сейчас "Газпром Газораспределение" (раньше Межрайгаз назывались). Правда при согласовании обычно смотрели лишь на наличие расчёта в проекте как такового. Никаких проверок никогда не проводили.
|
|
|
|
|
8.10.2014, 13:05
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 59
Регистрация: 24.7.2014
Пользователь №: 240218

|
Я и имела ввиду Газпром Газораспределение (Газ-Сервис - это старое название). В ТУ указано, что до начала проектирования расчетную схему согласовать с Газпром Газораспределением, а потом уже написано, что и проект надо согласовать с ними.
|
|
|
|
|
9.10.2014, 7:39
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2746
Регистрация: 18.9.2013
Из: СПб
Пользователь №: 206008

|
Цитата(Ирина Фариловна @ 8.10.2014, 14:05)  Я и имела ввиду Газпром Газораспределение (Газ-Сервис - это старое название). В ТУ указано, что до начала проектирования расчетную схему согласовать с Газпром Газораспределением, а потом уже написано, что и проект надо согласовать с ними. До начала проектирование нужно в Газпроме (г. Москва если потребление более 1 млн. куб. м/год) получить разрешение на использования природного газа в качестве топлива. Потом согласовать лимит в РегионГазе (на основании расчёта) затем техническую возможность от ТрансГаза, ТУ на узел учёта (в РегионГазе), ТУ на подключение у хозяина газовых сетей (например: ПетербургГаз). Вот как-то так. Если подключение к "подземке" то ТУ на ЭХЗ.
|
|
|
|
|
15.10.2014, 13:09
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 59
Регистрация: 24.7.2014
Пользователь №: 240218

|
Что-то я запуталась. На примере одной улицы 44 дома,двухсторонняя застройка Удельный расход 74,36/914,57 = 0,081 м3/(чхм) где 74,36 - расход газа 914,57 - расчетная длина участка Путевой расход 0,081 х 914,59=74,36 нм3/ч Эквивалентный расход 0,55 х 74,36=40,9 нм3/ч Расчетны расход 40,9 + 0 = 40,9 нм3/ч где 0 - транзитный расход Я считала по книге Пешехонова. Только вот я думаю удельный расход я нахожу не правильно. Дело в том, что в книге Пешехонова удельный расход уже дается в расчетах в исходных данных. Как вы считаете удельный расход??? Мне сказали удельный расход для каждого участка считать отдельно. Но ведь тогда получается, что удельный расход равен путевому. Объясните, пожалуйста, на моем примере
|
|
|
|
|
15.10.2014, 13:49
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2746
Регистрация: 18.9.2013
Из: СПб
Пользователь №: 206008

|
Читайте раздел 3 СНиП 42-101-2003.
|
|
|
|
|
17.10.2014, 8:03
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 154
Регистрация: 25.2.2014
Пользователь №: 224907

|
Цитата(Лыткин @ 15.10.2014, 14:49)  Читайте раздел 3 СНиП 42-101-2003. кулл!!!
|
|
|
|
|
5.12.2014, 14:33
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 59
Регистрация: 24.7.2014
Пользователь №: 240218

|
Уважаемые проектировщики! Хочу с вами посоветоваться. Закладываете ли Вы в своих проектах трубу диаметром 76 ? Просто знакомая сказала, что ее редко используют
|
|
|
|
|
5.12.2014, 21:23
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1169
Регистрация: 30.5.2007
Из: Черкассы
Пользователь №: 9054

|
Я закладываю. И для внутренних газопроводов и для наружных. Для внутренних раньше старался не применять т.к. не было задвижек на Ду65. Сейчас это не проблема, все есть и никаких ограничений нет.
|
|
|
|
|
7.12.2014, 14:26
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 59
Регистрация: 24.7.2014
Пользователь №: 240218

|
Еще хочу спросить про запорную арматуру. Какую вы закладываете запорную арматуру? Кто-то закладывает надземные задвижки в ограждении, кто-то - подземную установку шарового крана под ковер. Что лучше? И еще Вы на каждую улицу предусматриваете запорное устройство? Я выкладываю свою расчетную схему. Посмотрите, пожалуйста, на диаметры и запорную арматуру. Я поставила на каждую улицу задвижку. Правильно ля я сделала? Расчетная схема пока не закончена, так как я не знаю расходов на перспективу
|
|
|
|
|
8.12.2014, 0:10
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1169
Регистрация: 30.5.2007
Из: Черкассы
Пользователь №: 9054

|
Посмотрел схему - немного непривычно выполнена. Я привык, что расчетные точки это кружок с числом (номером) внутри. С каждой точки выноска, на которой пишется давление в этой точке (расчетное). По Вашей схеме чтобы узнать расчетное давление в конце или где-то по ходу газа надо его считать. Это неудобно. Не обнаружил диаметров труб на участках между точками 2-11-9-7-5-3. Они практически не зависят от величины нагрузки в точке 18. Выбор диаметров не проверял. И еще - как Вы считали два (или три) диаметра трубы на одном участке, например участок 11-12 состоит из трех разных диаметров труб. Обычно от точки до точки идет один диаметр, т.е. переходы делаются в расчетных точках. По поводу отключающих устройств - места установки вполне нормально приняты. Служба эксплуатации скажет Вам большое спасибо за их наличие. Каких-то жестких норм на их наличие я не знаю, были села где запроектирована и построена одна задвижка возле ГРП и все. Особых проблем не возникало. Как ставить краны (задвижки) - надземно, подземно, в колодцах - решает проектант. Я бы посоветовался с теми, кто будет эксплуатировать эти сети. Ну и не забывать о стоимости.
|
|
|
|
|
8.12.2014, 7:59
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 59
Регистрация: 24.7.2014
Пользователь №: 240218

|
Спасибо вам за замечания. Сейчас откорректирую расчетную схему
|
|
|
|
|
10.12.2014, 12:26
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 59
Регистрация: 24.7.2014
Пользователь №: 240218

|
Откорректировала расчетную схему. Прошу Вас оценить, посмотрите, пожалуйста на оформление и диаметры.
|
|
|
|
|
11.12.2014, 8:57
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 316
Регистрация: 6.2.2008
Из: РФ
Пользователь №: 15232

|
Я бы опустил давление на выходе из ГРПШ. Дал бы на выходе 2,5кПа. Возможно и чуть меньше. С расчётом прийти в конечные точки с давлением около 2кПа. По улицам где идут лучи 110х90х63 сделал бы полностью 110 на всю длину. Участок 18-14-10 возможно сделал бы 225 но вобще тут по расчёту надо смотреть. Судя по расходам у вас по улица мдёт малоэтажная застройка - скорее всего у вас посёлок с индивидуальными домами-котэджами?
|
|
|
|
|
11.12.2014, 11:57
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 59
Регистрация: 24.7.2014
Пользователь №: 240218

|
Да, с коттеджами. Это частный сектор Цитата(chp6 @ 11.12.2014, 10:57)  Я бы опустил давление на выходе из ГРПШ. Дал бы на выходе 2,5кПа. Возможно и чуть меньше. С расчётом прийти в конечные точки с давлением около 2кПа. По улицам где идут лучи 110х90х63 сделал бы полностью 110 на всю длину. Участок 18-14-10 возможно сделал бы 225 но вобще тут по расчёту надо смотреть. Судя по расходам у вас по улица мдёт малоэтажная застройка - скорее всего у вас посёлок с индивидуальными домами-котэджами? Вы думаете слишком высокое давление?
|
|
|
|
|
11.12.2014, 12:55
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2746
Регистрация: 18.9.2013
Из: СПб
Пользователь №: 206008

|
Цитата(Ирина Фариловна @ 11.12.2014, 11:57)  Да, с коттеджами. Это частный сектор
Вы думаете слишком высокое давление? Фактическое давление газа уточняется при ПНР.
|
|
|
|
|
11.12.2014, 13:24
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 316
Регистрация: 6.2.2008
Из: РФ
Пользователь №: 15232

|
В Калужской области было рекомендательное письмо от Облгаза для жилья принимать давление не более 2,5кПа. Для газоиспользующего оборудования обычно в паспортах указано номинальное рабочеее давление 1300-2000Па. Так что думаю 3кПа многовато. К тому же будет возможность поднять давление в сети при необходимости. У вас по расчёту на перспективу расход такой же как и на газифицируемый посёлок. Думаю перспектива на низком давлении в таком объеме нецелесообразно. Особенно если объекты будут удалены друг от друга.
|
|
|
|
|
11.12.2014, 13:39
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 59
Регистрация: 24.7.2014
Пользователь №: 240218

|
Цитата(chp6 @ 11.12.2014, 15:24)  В Калужской области было рекомендательное письмо от Облгаза для жилья принимать давление не более 2,5кПа. Для газоиспользующего оборудования обычно в паспортах указано номинальное рабочеее давление 1300-2000Па. Так что думаю 3кПа многовато. К тому же будет возможность поднять давление в сети при необходимости. У вас по расчёту на перспективу расход такой же как и на газифицируемый посёлок. Думаю перспектива на низком давлении в таком объеме нецелесообразно. Особенно если объекты будут удалены друг от друга. В том то и дело, что точно не знаю расхода на перспективу. Заказчик не дает его. Уже долго ждала и просила. ГИП сказал сдавать проект срочно на экспертизу и я приняла 600 куб.метров, но это не точно
|
|
|
|
|
11.12.2014, 16:33
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 316
Регистрация: 6.2.2008
Из: РФ
Пользователь №: 15232

|
Если не знаете перспективы как подбирали оборудование для ГРПШ?
|
|
|
|
|
11.12.2014, 17:58
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 59
Регистрация: 24.7.2014
Пользователь №: 240218

|
Цитата(chp6 @ 11.12.2014, 18:33)  Если не знаете перспективы как подбирали оборудование для ГРПШ? Вот по этому расходу и подбирала. Руководство торопит со сдачей проекта. Деваться некуда. У меня возник вопрос. Как вы закладываете аварийный запас труб? 2% ??? Например у меня длина трубы одного диаметра фактическая 1104 м, аварийный запас будет 22 м, а в пояснительной записке какую длину указать 1104 м??? И потом еще в расчетной схеме 1104х1,1=1214,4 м ????
|
|
|
|
|
11.12.2014, 23:29
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1169
Регистрация: 30.5.2007
Из: Черкассы
Пользователь №: 9054

|
Цитата(chp6 @ 11.12.2014, 8:57)  ... По улицам где идут лучи 110х90х63 сделал бы полностью 110 на всю длину. ... И что это даст кроме удорожания? Представляете, до последнего дома приходит труба 110 и отвод к дому 32! Я этого не понимаю...
|
|
|
|
|
12.12.2014, 8:08
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 59
Регистрация: 24.7.2014
Пользователь №: 240218

|
Цитата(LevaK @ 12.12.2014, 1:29)  И что это даст кроме удорожания? Представляете, до последнего дома приходит труба 110 и отвод к дому 32! Я этого не понимаю... Помогите, пожалуйста, с длинами. Я думаю, что надо в проекте в пояснительной записке заложить фактическую длину. В расчетной схеме - расчетную. А в спецификации заложить фактическую длину + аварийный запас 2% и в примечании написать, что в т.ч. аварийный запас - столько то метров
|
|
|
|
|
12.12.2014, 8:31
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 316
Регистрация: 6.2.2008
Из: РФ
Пользователь №: 15232

|
Цитата(LevaK @ 11.12.2014, 23:29)  И что это даст кроме удорожания? Представляете, до последнего дома приходит труба 110 и отвод к дому 32! Я этого не понимаю... во-первых не 32 к дому пойдёт а 63. не знаю как у вас а у нас в ТУ на подключения частных домов прописывают диаметр не менее 63. На фасаде конечно на меньший уходим но врезка и до дома - 63. кроме того врезку осуществлять проще арматурой для врезки под давлением. а она на выход 63 идёт больщего диаметра по врезаемой трубе. да и потери думаю ровнее получатся по каждой улице. К тому же это моё мнение. Попробовать расчитать и посмотреть результат. По длинам - для расчета принимаю длины по пикетам. в спецификации указываю длину с 2% а в премичании просто пишу - "в том числе 2% на укладку змейкой"
|
|
|
|
|
12.12.2014, 9:06
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 59
Регистрация: 24.7.2014
Пользователь №: 240218

|
Цитата(chp6 @ 12.12.2014, 10:31)  во-первых не 32 к дому пойдёт а 63. не знаю как у вас а у нас в ТУ на подключения частных домов прописывают диаметр не менее 63. На фасаде конечно на меньший уходим но врезка и до дома - 63. кроме того врезку осуществлять проще арматурой для врезки под давлением. а она на выход 63 идёт больщего диаметра по врезаемой трубе. да и потери думаю ровнее получатся по каждой улице. К тому же это моё мнение. Попробовать расчитать и посмотреть результат.
По длинам - для расчета принимаю длины по пикетам. в спецификации указываю длину с 2% а в премичании просто пишу - "в том числе 2% на укладку змейкой" А вот именно в пояснительной записке, Вы пишите общая протяженность трассы - Вы ее принимаете тоже по пикетам или как в плане (как по топосъемке получается)????
|
|
|
|
|
12.12.2014, 9:39
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 316
Регистрация: 6.2.2008
Из: РФ
Пользователь №: 15232

|
не совсем понял что имеется как в плане и по пикетам. На плане как раз и указываются пикеты. Надбавку на трубу указываю только в спцификации. В других частях проекта указываю протяженность трассы по плану (по пикетам) - протяженность трассы и требуемое количество трубы не одно и то же. Как вариант. расходы и длины взял по вашей схеме. вобще с учётом путевых и транзитных расходов что-то бы требовалось изменить. То есть это просто приблизительный набросок. Так же вызывает вопрос слишком большая перспектива на нижнюю ветку. Из за неё вам приходится значительно завышать диаметр.
Прикрепленные файлы
_____.pdf ( 41,21 килобайт )
Кол-во скачиваний: 62
|
|
|
|
|
12.12.2014, 11:28
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 59
Регистрация: 24.7.2014
Пользователь №: 240218

|
Цитата(chp6 @ 12.12.2014, 11:39)  не совсем понял что имеется как в плане и по пикетам. На плане как раз и указываются пикеты. Надбавку на трубу указываю только в спцификации. В других частях проекта указываю протяженность трассы по плану (по пикетам) - протяженность трассы и требуемое количество трубы не одно и то же.
Как вариант. расходы и длины взял по вашей схеме. вобще с учётом путевых и транзитных расходов что-то бы требовалось изменить. То есть это просто приблизительный набросок. Так же вызывает вопрос слишком большая перспектива на нижнюю ветку. Из за неё вам приходится значительно завышать диаметр. Насчет перспективы с Вами согласна. ГИП сказал, как только Заказчик предоставит нам расход на перспективу, то мы поменяем расчетную схему при необходимости. Спасибо за ответы
|
|
|
|
|
13.12.2014, 13:50
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 59
Регистрация: 24.7.2014
Пользователь №: 240218

|
Уважаемые проектировщики посмотрите, пожалуйста, схему обвязки ПГБ, обратите внимание на расстановку переходов. Правильно ли я начертила схему обвязки?
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Последние сообщения Форума
|