Пар низких параметров Опции

[gilepp]

Или я не внимательно прочитал, или забыли упомянуть пар вторичного вскипания, который выбрасывается в атмосферу из открытых конденсатных баков. Такая ситуация встречается чуть ли не на каждом втором заводе. Есть по крайней мере три варианта его отбора для последующего использования:

- промежуточный расширитель перед конденсатным баком, находящийся под небольшим избыточным давлением;
- термокомпрессор, засасывающий пар низкого давления при помощи пара высокого давления и получающий на выходе пар среднего давления;
- простой отбор пара с конденсатного бака.

[gilepp]

Или я не внимательно прочитал, или забыли упомянуть пар вторичного вскипания, который выбрасывается в атмосферу из открытых конденсатных баков. Такая ситуация встречается чуть ли не на каждом втором заводе. Есть по крайней мере три варианта его отбора для последующего использования:

- промежуточный расширитель перед конденсатным баком, находящийся под небольшим избыточным давлением;
- термокомпрессор, засасывающий пар низкого давления при помощи пара высокого давления и получающий на выходе пар среднего давления;
- простой отбор пара с конденсатного бака.

[liberumveto]

Вопрос еще вот в чем как много этого пара, чтобы скажем было выгодно поставить тот же термокомпрессор и чтобы он окупился года за 3.

[gilepp]

Все нужно считать. Без технических условий никто вам на этот вопрос не ответит. Есть варианты, когда термокомпрессор окупается за несколько месяцев, есть варианты, когда за 5 лет и более.

[RegisBlood]

Эх... у меня на маслоэкстракционных заводах до 10 тонн пара в час в атмосферу уходит. ( Уже год пытаюсь применение найти, так ведь экономически обосновать не удается.

[liberumveto]

А вот это уже интересно. Хотелось бы знать каких параметров этот пар, который выбрасывается?

[liberumveto]

Блин, у меня появились много вопросов к автору, а он не отвечает...жаль

[RegisBlood]

Если вопросы ко мне - сейчас в архиве пороюсь и дам параметры. Давление - 0,5 МПа, температура - 150 -200 по цельсию. Продавать некуда, не вырабатывать - невозможно.

[gilepp]

В зависимости от того на каком давлении работает основное оборудование, можно рассмотреть возможность поставить термокомпрессор и утилизировать этот пар, поднимая это давление до более высокого, направляя его обратно в этот же процесс. Это общие слова, надо конечно смотреть всю схему и все параметры, чтобы что-то конкретное советовать )

Сообщение отредактировал gilepp - 5.11.2014, 10:03

[liberumveto]

В зависимости от того на каком давлении работает основное оборудование, можно рассмотреть возможность поставить термокомпрессор и утилизировать этот пар, поднимая это давление до более высокого, направляя его обратно в этот же процесс. Это общие слова, надо конечно смотреть всю схему и все параметры, чтобы что-то конкретное советовать )

Тоже хотел предложить такую схему.

Если вопросы ко мне - сейчас в архиве пороюсь и дам параметры. Давление - 0,5 МПа, температура - 150 -200 по цельсию. Продавать некуда, не вырабатывать - невозможно.

А выход пара стабильный?

[RegisBlood]

На технологию пар используется безвозвратно, 8-10 тонн - это избытки производства в котельной. Параметры пара на выходе стабильны. Выработка производится паровым котлом ДЕ-25 на лузге подсолнечника, поступающей как отходы основного производства. На производство в летнее время расходуется порядка 16 тонн/ч при полной загрузке котла. Остаток - топит атмосферу. В зимнее время добавляется нагрузка на отопление и сброса почти нет.
Если подходить с точки зрения здравого смысла - можно переоборудовать котел на высокий пар и вместо котельной оборудовать ТЭЦ (завод в свое время под это проектировался, место в существующих зданиях есть). Вопрос упирается в экономическую целесообразность - пар производится из отходов, стоимость мизерная. Выработка электроэнергии ТЭЦ полностью нужды завода не покроет и реальный срок окупаемости - десятки лет. Руководство на такую перспективу старается не заглядывать, следовательно экономисты проекты заворачивают.

[liberumveto]

Да, если котельная на отходах основного производства, то, я думаю, что очень сложно будет окупить оборудование. Я сейчас как раз буду считать экономическую часть диплома, может быть что-то придумаю. Просто самому интересно, как можно выкрутить из такой ситуации.

[liberumveto]

Статью почтил одну, пишут, что в швеции на заводе внедрили установку, которая утилизирует пар низкого давления, а на выходе 1-2 МПа получают. Стоит 4,5 млн евро, написали, что окупилось за 3 года. Сегодня с другом прикинули, что если брать 10 т/ч пара, посмотрели сколько это тепла, взяли тариф для населения руб/Гкал и получили, что установочка такая может окупиться за 6,5 лет.

[gilepp]

Чем они поднимают давление, термокомпрессором ? Можете ли статью прислать ?

[liberumveto]

Чем они поднимают давление, термокомпрессором ? Можете ли статью прислать ?

Я бы с удовольствием, только вот сам её ищу, читал её давно... Искал как раз в яндексе про термокомпрессоры и наткулся на нё.Цена и срок могут быть не точными.

Сообщение отредактировал liberumveto - 19.11.2014, 18:34

[albertgrigoriev]

Я бы с удовольствием, только вот сам её ищу, читал её давно... Искал как раз в яндексе про термокомпрессоры и наткулся на нё.Цена и срок могут быть не точными.

Ищите в поисковике ORC turbine.

[gilepp]

Хорошо, спасибо.

[RegisBlood]

liberumveto, я бы рекомендовал считать не по тарифам для населения, а по себестоимости.

[liberumveto]

А сейчас пытаюсь посчитать, сколько предприятие может сэкономить топлива, если не будет выбрасывать пар, а утилизировать, а потом всё это в деньги перевести.

По тарифам если считать, то нужно задаться, что сторонние потребители есть, а это уже идеальный вариант)

[Vik]

Это и есть основной вопрос утилизации любого тепла.
Не только пара, но и воздуха (вентиляция), канализационных стоков и т.д.
Куда его девать? Есть ли потребитель? А еще и рядом...
Сплошь рядом тепло настолько низкопотенциальное, что никому не надо. А стоимость оборудования немалая.
Тут про забугорье упоминали, так там те, кто внедряет всякое энергосбережение, покупает энергоноситель со значительными скидками.
У нас во всем бывшем СССР такого нет и не предвидится. А оборудование (оно импортное) покупается за те же деньги...
До кризиса еще ставили такую фигню, но деньги были ворованные, их не жалко.
Т.е. проблема не столько техническая, сколько государственной политики.

[liberumveto]

До кризиса еще ставили такую фигню, но деньги были ворованные, их не жалко.
Т.е. проблема не столько техническая, сколько государственной политики.

Ставили вообще оборудование или по утилизации пара?

А что, если просто сжать пар в компрессоре?

[Vik]

Вообще и в том числе.
Об утилизации тепла (пара в том числе) я высказался.
Остается собственно - пар. Т.е. сконденсировать и отправить в парогенератор, сэкономив тем самым средства на водоподготовку.
И тут - наша песня хороша, начинай сначала: как далеко отстоят КО от парогенератора, ну и т.п.

Такие вещи нужно проектировать сразу при проектировании завода, учитывать, считать..
А переделывать, встраивать - почти всегда не выгодно.
Ну, я так думаю.

[аудитор1]

Да, если котельная на отходах основного производства, то, я думаю, что очень сложно будет окупить оборудование. Я сейчас как раз буду считать экономическую часть диплома, может быть что-то придумаю. Просто самому интересно, как можно выкрутить из такой ситуации.

Что за вывод такой?
Если топливо - отходы основного производства (читай - бесплатные), то окупаемость генерации, наоборот, будет лучше. Поскольку нет затрат на топливо при эксплуатации. А электроэнергия, как ни крути, покупная.
Что нарыл автор? Есть интересные решения?