Интенсивность орошения: расчет или график зависимости Опции

[Аларик]

Хотелось бы услышать мнение специалистов, выполняющих гидравлический расчет самостоятельно.
Получил от технической поддержки одной из компаний ответ, в котором ребята настаивают на следующем (не цитирую, а делаю вывод из ответа):
- площадь орошения оросителя берется не площадь круга, а квадрат расстояния между оросителями;
- как следствие из этого, уменьшая расстояние между оросителями мы получаем большую интенсивность!

всегда считал, что:
- у оросителя площадь орошения - это круг (как правило 9 или 12 м2 при высоте расположения не менее 2.5 м);
- интенсивность орошения это эмпирический параметр, и не может быть посчитан простым делением расхода на площадь...тем более таким вот образом!!!
- понимаю, что при работе двух и более оросителей круги орошения пересекаются и средняя (!!!) интенсивность может и быть нормативной и даже более, но согласно ГОСТ
при испытаниях проверяется только один спринклер...

Большое спасибо за внимание!

Сообщение отредактировал Аларик - 19.10.2014, 19:08

[Аларик]

Хотелось бы услышать мнение специалистов, выполняющих гидравлический расчет самостоятельно.
Получил от технической поддержки одной из компаний ответ, в котором ребята настаивают на следующем (не цитирую, а делаю вывод из ответа):
- площадь орошения оросителя берется не площадь круга, а квадрат расстояния между оросителями;
- как следствие из этого, уменьшая расстояние между оросителями мы получаем большую интенсивность!

всегда считал, что:
- у оросителя площадь орошения - это круг (как правило 9 или 12 м2 при высоте расположения не менее 2.5 м);
- интенсивность орошения это эмпирический параметр, и не может быть посчитан простым делением расхода на площадь...тем более таким вот образом!!!
- понимаю, что при работе двух и более оросителей круги орошения пересекаются и средняя (!!!) интенсивность может и быть нормативной и даже более, но согласно ГОСТ
при испытаниях проверяется только один спринклер...

Большое спасибо за внимание!

Сообщение отредактировал Аларик - 19.10.2014, 19:08

[BTS]

По видимому,техническая поддержка пересказала Вам то, что написано в зарубежных нормах. Там так и считают,;примерно до начала двухтысячных у нас было принято считать также.Но потом повеяли инновации. Втечение нескольких лет на трёх тематических форумах в многочисленных ветках дебатируется вопрос о том, как понимать то, что написано про интенсивность в СП5 ,пособии Мешмана и т.д. Совсем недавно касались этой темы на этом форуме ещё раз. Поищите и много чего найдёте.

[Аларик]

применять положения зарубежных норм при действующих отечественных мягко говоря не уместно...разве что если в наших какой-то нюанс не рассмотрен...
а здесь вопрос стоит очень остро...не хотелось бы при сдаче установки в эксплуатацию объяснять почему посчитано по буржуйской методе а не по нашей...
тем более брать за площадь орошения квадрат - это пока смело для меня...
есть информация, что институт готовит соответствующую статью по проблеме гидравлического расчета, возможно стоит аккумулировать все соображения на этом (например) форуме и представить их институту для обобщения

[BTS]

... возможно стоит аккумулировать все соображения на этом (например) форуме и представить их институту для обобщения

Вот когда оттуда поинтересуются соображениями с этого или иного форума, тогда и можно будет поаккумулировать. Около двух лет назад предлагалось направлять предложения и замечания по первым редакциям новых изданий СП5 и СП10. Кто не успел, тот опоздал. А кто направлял, тот сможет увидеть, какие инициативы снизу там восприняты.По крайней мере будем надеяться,что замечания по явным ляпам были оценены по достоинству. Осталось набраться терпения и ждать официального выхода документов.



Сообщение отредактировал BTS - 20.10.2014, 0:00