|
  |
Токи теплоносителей, Прямоток и противоток |
|
|
|
3.12.2006, 22:35
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 79
Регистрация: 22.11.2006
Из: Донецк, Украина
Пользователь №: 4858

|
Помню нам говорили, что при противотоке можно достичь конечной температуры греемого теплоносителя больше чем конечная температура греющего. Но вот найти именно это я не могу. Есть лишь доказательства большей эффективности, но не более того. Может кто выложит это доказательство? Пожайлуста, очень нужно. Заранее благодарен.
|
|
|
|
|
3.12.2006, 23:11
|
МОДЕРАТОР
Группа: Модераторы
Сообщений: 10896
Регистрация: 3.7.2004
Пользователь №: 32

|
да практически в любом учебнике по теплообмену этот момент рассматривается. полистайте, например, книжку Кокорина. хотя, на мой взгляд, и доказательст особых и не требуется, достаточно помнить, что скорость передачи теплоты (собссна сама мощность) напрямую зависит от разности температур сред, меж которыми идет теплообмен, и времени их "соприкосновения". другими словами, мощность прямопропорциональна площади фигуры в декартовых координатах ограниченной по ординате температурными кривыми, а по абсциссе временем. в противоточной схеме эта фигура будет ближе к параллелограмму, а для прямоточной - к трапеции или даже треугольнику... Добавлено - 02:15 p.s. при времени контакта стремящемся к бесконечности площади фигур и для прямоточной и для противоточной будут одинаковы
|
|
|
|
|
3.12.2006, 23:43
|
Инженер-физик широкого профиля :-)
Группа: Модераторы
Сообщений: 5577
Регистрация: 27.3.2005
Из: Московская область
Пользователь №: 596

|
При противотоке конечную температуру нагреваемого теплоносителя можно сделать сколь угодно близкой к начальной температуре греющего. Пришлось недавно заказывать теплообменник с dT всего 5C. Толстенький такой... и дороговастенький.
|
|
|
|
|
4.12.2006, 22:55
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 79
Регистрация: 22.11.2006
Из: Донецк, Украина
Пользователь №: 4858

|
Спасибо за ответы. Но не могли бы Вы выложить именно доказательства, а то мне без них не верят что такое возможно. А я помню, что это бывает, но расписать этого не могу.
|
|
|
|
Гость_LVV_*
|
5.12.2006, 9:05
|
Guest Forum

|
Цитата(LordN @ Dec 3 2006, 23:11 ) достаточно помнить, что скорость передачи теплоты (собссна сама мощность) напрямую зависит от разности температур сред, меж которыми идет теплообмен, и времени их "соприкосновения LordNРазрешите Вас поправить. Мощность теплопередачи зависит от разности температур сред, площади контактирующих поверхностей и коэффициента температурного сопротивления в месте контакта. И не зависит от времени.
|
|
|
|
|
5.12.2006, 16:37
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 483
Регистрация: 4.7.2006
Пользователь №: 3311

|
В свою очерядь так называемый "коэффициент температурного сопротивления" зависит от ряда факторов. От скорости протока в том числе. В скорости потока отражается таки время соприкосновения.
|
|
|
|
|
5.12.2006, 17:38
|
МОДЕРАТОР
Группа: Модераторы
Сообщений: 10896
Регистрация: 3.7.2004
Пользователь №: 32

|
Цитата Мощность теплопередачи зависит от разности температур сред, площади контактирующих поверхностей и коэффициента температурного сопротивления в месте контакта. И не зависит от времени. могабыть всё так и есть, но с последним утверждением не соглашусь, как и Daymonic. почему? проведите мысленный эксперимент с двумя т/о, все условия одинаковы за исключением одного: толщина первого стремится к нулю, а толщина второго к бесконечности.... и всё сразу встанет на свои места
|
|
|
|
Гость_Heat Energy_*
|
5.12.2006, 19:15
|
Guest Forum

|
Тогда уж всё проще: N=(T1-T2)*Q, разница температур на входе и на выходе помноженная на расход и есть мощность однако...
Теплопередача же зависит от температурного напора (по разному расчитывается при противотоке и при прямотоке), толщины стенки, коэффициента теплопередачи стенки и коэффициентов теплоотдачи от теплоносителя к стенке и от стенки к другому теплоносителю. При этом должна учитываться форма теплообменного аппарата.
Сравнение теплообменных аппаратов следует делать при конкретных граничных условиях. Скажем, площадь в теплообменниках разное только направление движения жидкости, всё остальное же одинаково.
А чтобы доказать преимущество противотока нужно знать формулу расчёта температурного напора между греющей и нагреваемой стороной. Причём есть различные подходы: так как значение напора по всей трубе (или не трубе) разное, то его можно либо продифференцировать, либо взять формулу среднего температурного напора (тут кажеться будет так: dT=(T1*T2)/(T1+T2), как точно уже забыл). Вот так вроде.
|
|
|
|
|
6.12.2006, 10:59
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 483
Регистрация: 4.7.2006
Пользователь №: 3311

|
Цитата коэффициентов теплоотдачи от теплоносителя к стенке Вот здесь то и прячется скорость теплоносителя.
|
|
|
|
Гость_LVV_*
|
11.12.2006, 12:10
|
Guest Forum

|
Цитата(LordN @ Dec 5 2006, 17:38 ) Цитата Мощность теплопередачи зависит от разности температур сред, площади контактирующих поверхностей и коэффициента температурного сопротивления в месте контакта. И не зависит от времени. могабыть всё так и есть, но с последним утверждением не соглашусь, как и Daymonic. На количество тепла переданного от одного тела к другому время влияет (скорее всего по экспоненциальному закону). Но как время влияет на мощность теплообмена? <font size='1' color='#8e8b8b'>Добавлено - 12:11</font> Цитата(Daymonic @ Dec 6 2006, 10:59 ) Цитата коэффициентов теплоотдачи от теплоносителя к стенке Вот здесь то и прячется скорость теплоносителя. Скорость да, но не время.
|
|
|
|
|
11.12.2006, 15:32
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 483
Регистрация: 4.7.2006
Пользователь №: 3311

|
Цитата Цитата (Daymonic @ Dec 6 2006, 10:59 ) Цитата коэффициентов теплоотдачи от теплоносителя к стенке
Вот здесь то и прячется скорость теплоносителя.
Скорость да, но не время. Ну ребята, скорость есть функция зависящая от времени, приращение расстояния по времени, что - нет? Значит и время здесь же.
|
|
|
|
Гость_Heat Energy_*
|
11.12.2006, 17:37
|
Guest Forum

|
Для точного вычичления теплопередачи потребовалось бы взять кучу тройных интегралов ( и не только), поэтому и используются эмпирические формулы и принимаются граничные условия, усреднения и допущения. Поэтому не надо так зацикливаться на скорости, это вообще расходится с темой.
|
|
|
|
Гость_LVV_*
|
12.12.2006, 7:56
|
Guest Forum

|
Разногласия возникли из-за разных подходов к теплообмену. Я рассматриваю теплообменник как стационарную систему т.е. в течении времени не изменяющуюся.
Лорд и Даймоник рассматриваюит теплообмен рассматривая его по отношению к струйке, которая движется и меняет свои характеристики.
При рассмотрении теплообменника как стационарная система время соприкосновения это грубо говоря время работы теплообменника, от которого мощность теплообмена не зависит и описывается простой формулой N=С*(T1-T2)*Q.
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума
|