РЧВ на сети Опции

[damir2612]

Добрый день, уважаемые форумчане!

Ситуация следующая:

Есть коттеджный поселок (функционирует) с ВЗУ, рассчитанному на 1000 м3/сут. (около 50м3/час+ пожар)
Заказчик хочет расширить застройку.
Общий расход на все застройку составить примерно 1500м3/сут. (примерно 80 м3\час+ пожар).
На территории ВЗУ есть РЧВ рассчитанные и построенный, на существующую застройку без увеличения.
Территория ВЗУ не позволяет увеличить объем РЧВ под новую застройку.
Кто-нибудь сталкивался с подобной проблемой?
Возможно ли установка РЧВ, недостающего объема на сети? (понятно что проблемы будут с необходимостью водообмена 48 часов и т.д.)?

Заранее благодарен

[damir2612]

Добрый день, уважаемые форумчане!

Ситуация следующая:

Есть коттеджный поселок (функционирует) с ВЗУ, рассчитанному на 1000 м3/сут. (около 50м3/час+ пожар)
Заказчик хочет расширить застройку.
Общий расход на все застройку составить примерно 1500м3/сут. (примерно 80 м3\час+ пожар).
На территории ВЗУ есть РЧВ рассчитанные и построенный, на существующую застройку без увеличения.
Территория ВЗУ не позволяет увеличить объем РЧВ под новую застройку.
Кто-нибудь сталкивался с подобной проблемой?
Возможно ли установка РЧВ, недостающего объема на сети? (понятно что проблемы будут с необходимостью водообмена 48 часов и т.д.)?

Заранее благодарен

[freese]

Можно предположить что водоразбор не равномерен (днем все на работе - водоразбора почти нет, вечером/утром максимальный), можете рассчтиать/составить график водоразбора, возможно можно будет просто установить резервуары чистой воды на необходимый объем или водонапорную башню

Сообщение отредактировал freese - 18.11.2014, 11:42

[Fatik]

Заказчик хочет расширить застройку.

Водозабор справится с увеличением расхода? Источник какой? Бумаги заказчик получил для увеличения забора воды?

Сообщение отредактировал Fatik - 18.11.2014, 11:48

[damir2612]

Водозабор справится с увеличением расхода? Источник какой? Бумаги заказчик получил для увеличения забора воды?

Согласно изысканиям реальный водоотбор возможен в пределах 1800 м3/сут. Источник ВЗУ (две скажины).
Безусловно необходимо будет модернизировать весь ВЗУ, но место под новый РЧВ нет, только для обновленной станции 2-го подъема
Возможность получить обновленную лицензию есть, так как уже проведены изыскания. Хочется понять, возможно ли реализовать данный вариант на практике

Сообщение отредактировал damir2612 - 18.11.2014, 12:26

[SV_vrn]

прочел первый пост 3 раза - так и неосилил "кто на ком стоял".

Вы почему то решили что вам нужно увеличивать объем РЧВ и тут же пишете что увеличивать некуда. Ни объемов имеющихся ни предполагаемых новых вы не пишете. В чем вопрос то?

раздел 9 СНиП - 2.04.02-84* в помощь, считайте по формуле 33 требуемый объем РЧВ и сравнивайте с имеющимся. Может и не нужно ничего увеличивать.

[Fatik]

Возможность получить обновленную лицензию есть, так как уже проведены изыскания. Хочется понять, возможно ли реализовать данный вариант на практике

От изысканий до лицензии проходит в среднем полгода-год...
На практике: реконструировать существующие с увеличением объема(благо объем не большой); смотреть вокруг площадки свободное место; нет-думать контр-резервуар.

[damir2612]

Расходы я писал в первом посте. Объем я по СНиП посчитал, с учетом увеличения насосного оборудования,
особенно насосов в скважинах, (трубы забурены на 255 м Д=273мм.) выходит, что объем РЧВ (существующий 280м3)
необходимо увеличивать до 500м3 (рабочий объем).
Что касается лицензии, то документы собираются...пока дело дойдет до согласования П, как раз лицензия переоформится

Сообщение отредактировал damir2612 - 18.11.2014, 15:12

[Spok_only]

(понятно что проблемы будут с необходимостью водообмена 48 часов и т.д.)?

объем РЧВ (существующий 280м3)
необходимо увеличивать до 500м3 (рабочий объем).

Даже если общий объем РЧВ составит 1500 куб.м, при суточном водопотреблении 1500 куб/сут водообмен будет осуществляться за 24 часа.

[damir2612]

Даже если общий объем РЧВ составит 1500 куб.м, при суточном водопотреблении 1500 куб/сут водообмен будет осуществляться за 24 часа.

Логично , при условии если он стоит в начале распределительно сети, а если это контррезервуар и он установлен по схеме
в самой удаленной точке от источника? Какой точно будет расход идти по ветке с резервуаром не знаю, расчет потораспределения не делал еще

Сообщение отредактировал damir2612 - 18.11.2014, 15:41

[Spok_only]

Логично , при условии если он стоит в начале распределительно сети, а если это контррезервуар и он установлен по схеме в самой удаленной точке от источника?

Тоже логично, однако как должен работать контррезервуар и как определить его объем надеюсь Вы знаете ?

[damir2612]

Тоже логично, однако как должен работать контррезервуар и как определить его объем надеюсь Вы знаете ?

Если это не разница между расчетным объемом и существующим, то знаю, а если нет,то нет. ...поэтому обращаюсь

[Spok_only]

Если это не разница между расчетным объемом и существующим, то знаю, а если нет,то нет. ...поэтому обращаюсь

Мне интересно, вот Вы собираетесь пересчитывать схему водоснабжения поселка и определять расчетные напоры в сети при всех расчетных режимах (которых в схемах с контррезервуаром должно быть не менее 3).

[damir2612]

Мне интересно, вот Вы собираетесь пересчитывать схему водоснабжения поселка и определять расчетные напоры в сети при всех расчетных режимах (которых в схемах с контррезервуаром должно быть не менее 3).

Полагаю, что третий расчетный случай - это когда минимальный водоразбор (ночью например) и вода поступает в контррезервуар, а затем уже раздается потребителям,
т.е. он становиться вторым источником как бы или я не прав

Сообщение отредактировал damir2612 - 18.11.2014, 17:42

[Spok_only]

Полагаю, что третий расчетный случай - это когда минимальный водоразбор (ночью например) и вода поступает в контррезервуар, а затем уже раздается потребителям,
т.е. он становиться вторым источником как бы или я не прав

В сети с контррезервуаром 3 стандартные расчетные случая:
1) максимальный водоразбор;
2) пожар (в час максимального водопотребления);
3) максимальный транзит.
И не всегда час минимального водоразбора совпадает с максимальным транзитом.

[damir2612]

Спасибо всем за помощь

[FineElena]

Добрый день! Уважаемые специалисты, помогите, пожалуйста, разобраться с одним вопросом. Дали мне задание выполнить обвязку трубопроводами вновь строящегося РЧВ питьевой воды на реконструируемой станции водоподготовки. Проблема в том, что у меня есть только общий рабочий объем РЧВ, а конкретно расходов (пож., рег., ав.) - нет. Застопорилась на том, что не могу определить уклон сливного трубопровода для построения профиля. Нужен ведь расход. Диаметр приняли тот же, что уже у существующего дренажа имеющихся РЧВ (Ду 150). Пробовала исходить из того, что РЧВ нужно опорожнить за время. А сколько это - не могу понять. Объясните, пожалуйста, какой именно объем воды РЧВ сливается по этому трубопроводу и в течение какого времени это проводится. И можно ли, имея эти данные, определить уклон?

Стыдно за такие глупые вопросы, но я только-только с института, и от всего просто глаза разбегаются - все забываю от страха, что ошибусь, и встаю в ступор.

[Сантехник]

П.9.16 150 мм.

[Skorpion]

FineElena!
Вопросы глупыми не бывают. Поэтому, не надо стыдиться.
Не могли бы вы выложить элементарный эскизик, чтобы нам была понятна суть вопроса? Мне кажется, что уклон, если и нужен, то не для расчета времени опорожнения РЧВ.