Имеется существующая скважина, глубиной по паспорту 95 м 1965 года постройки. . Но когда то были "утоплены" насосы, и сейчас фактическая глубина 70 м. Дебит скважины 7,5 м3/ч. По паспорту при прокачке был определен дебит в 19 м3/ч. Если мы пробурим такую же скважину в пределах ЗСО 1 пояса, то можем ожидать дебит в 19 м3/ч? Необходимо ли при бурении скважины дублера вносить изменения в лицензию? И последний вопрос: сейчас появилось много новых материалов, из чего лучше сделать обсадную трубу и фильтровальную колонну (полиэтилен низкого давления нержавейка, сталь) ?

А вы не рассматривали вариант увеличения дебита существующей скважины, методом кислотной или щелочной обработки?

Не знаю как увас у нас на ВС (водозаборные сооружения) проект проходил ГГЭ, по этому увеличить колво скважин без ГГЭ нельзя (в лицензии на недропользование на сколько помню кличество скважин не указывается указывается дебит скважин суммарный). Материалы обсадной - смотря какой регион и грунт.

Не сталкивался с таким методом, в чем он заключается?

Существует также гидравлический и еще несколько других методов чистки фильтров, в т.ч. восстановление дебита реагентным методом.

По механизму растворения кальматирующих соединений реагенты могут быть разделены на нейтрализаторы, восстановители и комплексообразователи. Они могут быть жидкими, твердыми (в порошкообразном или гранулированном виде) и газообразными.

К реагентам-нейтрализаторам относятся кислоты, в результате реакции которых с кальматирующими соединениями образуются растворенные соли, вода и газообразные продукты реакции (углекислый газ CO2 и сероводород - H2S). Растворяющая способность этих реагентов основана на явно выраженных их сильно кислотных свойствах.

Наиболее широко применяются для ремонта скважин техническую соляную кислоту HCl, выпускаемую крепостью не менее 27,5-31,0%.

Реагенты-восстановители - среди этого вида реагентов наибольшее применение для регенерации скважин нашел порошкообразный дитионит натрия N2S2O4. Являясь сильным восстановителем, он эффективно растворяет железистые соединения в виде гидроокислов и окислов железа.

Реагенты-комплексообразователи используются для восстановления дебита дренажных и водозаборных скважин, конструкция которых неустойчива в кислотах (фильтры блочного типа на основе клея БФ-2, фильтры из пористого бетона и пластмасс, растворимых в кислоте), можно применять комплексообразующие порошкообразные реагенты триполифосфат натрия - Na5P3O10, гексаметафосфат натрия - Na2[Na4(PO3)6], т.е. (NaPO3)6.

В результате реакции этих фосфатов с соединениями железа в растворе образуются растворимые комплексные соединения, практически не выпадающие в осадок. Для восстановления дебита скважин реагентными методами необходимо следующее оборудование: передвижная кислотная емкость для доставки реагента к скважине, заливочная емкость, устройство для герметизации скважины, насос для перекачки кислоты, шланги с вентилями, КИП и эрлифтная система с компрессором (3-6 м3/мин.).
В принципе есть уже комплексные реагенты и мы их применяли, достигали увеличения дебета на 85% путём размыва водоносных каналов.

У нас там не один насос затоплен, скорее всего химией насосы не вымыть.

Должен быть проект тампонажа старой скважины и бурения новой. Со всеми согласованиями. Иначе - вне закона.
Или ремонт старой. Есть фирмы достающие специальными устройствами всякую дрянь, что в скважины роняют..

Чтобы понять, каким реагентом увеличить дебит скважины нужно анализ состава воды.
Например, если большая жесткость и наличие карбонатов (что чаще всего) , не надо мудрить:
заливаем бочку соляной кислоты .Процесс известен во всем мире и называется асидация.

Мы бурим по проекту старой скважины (существующей) в пределах ЗСО 1 пояса. После бурения новой у нее будет номер старой. Все равно нужен проект? В каком нормативном документе посмотреть? Дело в том, что надзорщики сказали, что при таком раскладе согласований и проекта не надо.

если вам нужно ехать, а не "шашечки", то ход ваших мыслей абсолютно верный. ну и если вы бурите новую скважину не на бюджетные деньги (т.е. не попадаете на госэкспертизу проекта).

бурите прямо рядом со старой скважиной, метрах в 5 не более, ее двойник полный.

старую - типа "тампонируете", заливаете верх бетоном, засыпаете землей, сеете сверху травку. ликвидируете все что над ней было - колодец там или павильон.

Над новой все делаете по новому.
В результате имеете новую скважину на прежнем месте под тем же номером. Сличать ее положение до метра никто никогда не будет.

именно так делается везде, в т.ч. на городских водозаборах, в 99% случаев - это называется по бумагам "ремонтом" скважины.

и никому никогда потом не говорите что была другая скважина. был ремонт. да нашлись умельцы которые вынули всю техническую начинку старой скважины из земли и поставили новую. и павильон новый над ней сгородили. а скважина (дырка сама) старая.

Спасибо за совет. Как раз так и планировали.

Ну старую-то уж по-правильному затампонируйте. Трубы извлеките. Фильтровую часть и чуть повыше дезинфицированным песком засыпать, метров 5 цементного моста, дальше до верху глиной. И верхушку уже бетоном - куб 1х1х1. А сверху землицы и травку ))

Ну если ни кто не накапает поверх надзорщиков.. Проект тампонажа старой надо бы сделать и выполнить - иначе потом могут быть неприятности.

Здравствуйте, товарищи!!
Топик конечно не самый свежий, но всё таки озвучу здесь свои треволнения и попрошу совета.

Имеем скважину на базе( промка, Истра) с небольшим дебетом( 12м3). Продаём часть земли, ту самую где скважина. Нужно бурить новую на расстоянии около 150 м, а старую тампонировать. Понятно, что на всё нужны проекты и согласования, подрядчик предоставляет всю документацию, но как быть с лицензией? Все буровики в один голос говорят, что новая лицензия не нужна, собственник тот же, дебет не меняется, по лицензии платится и т.д. И всё бы ничего, но в лицензии стоят координаты до секунды, они через gps показывают точно на место старой скважины!!
Второй месяц ждем ответа по этой теме от мин. природы МО-молчок. Работы надо проводить уже сейчас, рискуем остаться без воды!!
Видимо придется делать как у нас заведено- строить потом оформлять! Подскажите, чем чревато это? кто может проверить? Может кто то сталкивался с подобным?