Впал в ступор.
В проекте по спецификации стоят ОСА-201. Вентиляция воздушного охлаждения.
На ВЕЗЕ естественно сказали, что вентиляторы подпора не годятся для этого. Т.к. относятся к разряду противодымной подпорной вентиляции и не предназначены для ПОСТОЯННОЙ работы.
Но вот заказчик в категорической форме требует аргументированного подтверждения замены типа оборудования в спецификации.
Сейчас очень жду письмо с ВЕЗЫ, но может есть еще варианты "аргументов" ?

Честно говоря новость, что осевые вентиляторы годятся только для работы на протяжении 2-3 часов. Выложите письмо, если не затруднит, как пришлют из Везы.

Убрал фамилии токо
Собственно мое руководство наверно устроит.

Ну, сказали и даже прислали офиц. ответ. Удивляет то, что в каталогах Везы нет указаний по ограничению продолжительности работы этих ветиляторов, и это при том, что СП 7 не предъявляет никаких особых требований к вентиляторам приточной пртиводымной вентиляции. Более того, не требуется обяз. сертификация таких вентиляторов - см. тут ответ Колчева

Принимая во внимание офиц. ответ Питерской Везы, а также телефонные ответы этого же тех. директора в этой теме, стОит задуматься и о квалификации технического директора Питерского подразделения и о том, что каталоги Везы больше напоминают рекламные проспекты, а не технич. каталоги с подробной информацией, достаточной для принятия решений по применению и подбору оборудования этого известного производителя.

Зачем вдаваться в подробности , если существует развернутый опросный лист и программа подбора?

Хорошо хоть узнал о непродолжительной работе вентиляторов не после их аварийной остановки или покупки.

Тема про ЧП и ДУ - повеселила.
Тема насчет 2-х часов работы вентилятора подпора - чисто везовская. До этого не встречал. Оттого и ступор был.

1. Технический каталог (в отличие от рекламного проспекта) нужен, впервую очередь, для принятия решения по установке того или иного оборудования по указанным в нём описаниям оборудования и его техническим данным. А программой подбора пользуемся уже при принятом решении или сравнении вариантов по типоразмерам/брендам.

2. А где Вы увидели в подробном опросном листе хоть намёк на кратковременную работу этого вентилятора?

Этот специалист не причем. Он не определяет техническую политику фирмы и не уполномочен трансформировать обоснование идеологических концепций, порождаемых в головном офисе.

Соглашусь, флагману это не к лицу. Тем более, аргументация "достижений" оставляет желать лучшего.

Чего стоит утверждение в каталоге по ОСАм 300/301 2013 г., что разработка ВЕЗЫ при давлениях до 200 Па, по сравнению с крышными радиальными вентиляторами позволяет снизить установочную мощность двигателя до 3 раз. Причем здесь фирма? Если отбросить анализ шума, то это следствие правильного выбора типа рабочего колеса вентилятора на рабочую точку системы.

Думаю, подробности не помешают, если речь идет о причинах.

ВЕЗА признает, что её противопожарные ОСЫ для подачи наружного воздуха имеют перегруженные в нормальных условиях электродвигатели. Именно поэтому их непрерывная работа более 2-х часов может привести к выходу двигателя из строя.

Имел ввиду с точки зрения ВЕЗЫ.

ПС о несоответствии 201 вентилятора выяснилось в процессе беседы-заказа оборудования.
По программе подбора 201-ый не подходил.

Да флаг ей (Везе) в руки! Вот только, если это действительно так, то информация об этом обязана присутствовать в каталоге в описании этого типа вентилятора. А тут имеем всего лишь частный ответ на частный запрос - и кто этот ответ случайно не увидел, тот и не узнает об этом важном свойстве/качестве!

вот те раз.

Тоже не знал. Так просто случая не было, а то б воткнул осу на общеобменку... На 2 часа работы блин. Жесть какая.

спасибо , будем знать

Поменяли на 300-ю серию.

Это касательно только противопожарных ОСА, с ОСА300/301 все нормально.

Причем по-моему такое не только у Везы, кажется подобное попадалось у КВМ на аналогичном вентиляторе.

А вообще Веза последнее время действительно "радует" принципом подачи информации "пишите официальный запрос и мы дадим ответ на бланке".

И еще адрес объекта строительства напишите... Гы.

Мне также очень не нравится путаница с Осами и другими вентиляторами Веза
Вот почему то для крышников и радиальников есть такая определенность ДУ или ПД
В каталоге 2014 года на КРОС ВРАН
а вентиляторы Оса в каталогах 2013 года выходит уже старые?
Спрашивал в Веза про Оса
Ответили что раз каталог пожарный то и вопросов по применению не должно быть
Отсетили что Оса 300 может быть взрывозащищенным и северным до -60градусов
А серия 201 501 не такая крутая по применению и изредка иметь перегрузку мотора
Также послали на сайт за программой подбора вентиляторов где есть все данные
Короче заставляют разбираться и копаться в их же придумках....
А хочется попросче чтоб все было, без путаницы