Ситуация - вентилятор дает 10,000куб/час, далее сужение-переход стальными листами к калориферу с пропускной способностью 6,000куб/ч. Что из этого получается-падает давление в воздуховоде, большие потери по аэродинамике, а вот на калорифер (водяной) это не повлияет? Через него сколько может пройти больше не пройдет воздуха и все? Для электрокалориферов скорость потока воздуха жестко фиксируется, там ТЭНы, а для водяных то, трубки не повредяться же)))? В помощении просто значит дисбаланс вытяжки и притока, раз такая мишура. Или специально так было спроектировано спасибо!)))

Должно быть расчетное кол-во воздуха и равномерный поток воздуха по сечению, обдувающий трубки калорифера. Для электрокалорифера оговаривается скорость воздуха "не менее" в остальном рекомендуемая скорость.

Волнует водяной калорифер и что будет в случае описанном выше если вентилятор нагоняет большее количество воздуха, чем производительность калорифера по воздуху

Нет у калорифера никакой "производительности по воздуху". Можно пропустить и 100 м3 и 10000 м3. Только сопротивление по воздуху будет изменяться в квадратичной зависимости от расхода.
У калорифера есть поверхность нагрева и его теплотехнические характеристики.

У каждой модели калорифера есть экспериментально выведенная формула коэффициента теплопередачи, в которой есть скорость воздуха в степени примерно 0.3...0.5, и скорость воды в степени примерно 0.15...0.25. Вот это (а также схема обвязки) и определяет, "скока нагреет" конкретная ВНУ при конкретных расходах воды и воздуха и их температурах на входе.

Но у калориферов могут быть рекомендуемые диапазоны производительности - те, при которых достигаются оптимальные показатели. Но они не являются ограничениями, которые нельзя преодолевать.

Будет недостаточный нагрев воздуха, т. к. чтобы нагреть большее кол-во воздуха, потребуется увеличение мощности калорифера.

Дело в том, что по расчету требуется площадь фронтального сечения 1,2м^2, а по факту стоит два калорифера с площадью по 0,6м^2, но не параллельно, как должно быть, а последовательно. Т.е. мощноти хватит, просто будут бОльшие аэродин.потери значит.

Если потери больше , тогда возможно воздуха будет меньше чем требуется.

Что показатели не ограничения это изначально и хотелось знать! А то скорость воды в трубках выходит 1,3м/с и массовая скорость в набегающем потоке 7,8кг/м^2 с, с равнении с техническими характеристиками в каталоге завышено в два раза. Спасибо Вам за подробные ответы!

Опять же - нет такой "площади по расчету". При конструктивном расчете сначала, для того чтобы определиться с фронтальной площадью, задаются некой "оптимальной" скоростью. Но это весьма условное понятие, у разных ученых она определяется по-разному и колеблется в широких пределах. И на "оптимальную" скорость давно наплевали и забыли.

Вот типовые ПК, например ПК10. У нее считается диапазон производительности 3.5-10 тыс м3, а фронтальная компоновка одна и та же. Т.е скорость может изменяться в три раза.

Но через эту же камеру можно протащить и 20 тыс. м3 - только будет более высокое сопротивление.

И работу калориферов надо анализировать поверочным расчетом. Поверяете конкретную ВНУ из известных калориферов, с заданной обвязкой на заданные расходы воды и воздуха и их температуры на входе.

И получаете конечные температуры воды и воздуха и сопротивление по воде и воздуху. Смотрите, устраивает ли это или нет.