Есть дом. В нем на 2х этажах есть теплый пол, коллектор теплого пола стоит на каждом этаже
И вопрос следующий, говорил тут с человеком и он мне сказал, что для насосно-смесительной группы необходим подпор, прям обязателен

Хотя как я представлял себе все до этого, что тот же насос, который находтися в насосно-смесительной группе(24/6) спокойно через трехходовой подсосет горячую воду по необходимости, ведь в петле теплого пола у нас теряется примерно 1,5 м.в.ст. да и расход небольшой

Логично.
То есть, сейчас в котловом контуре нет насоса? Что за схема?

А давление в системе какое?

небось стандартная схема врезки в цо

А при чем тут которой контур? У нас есть коллектор от которого идут все контура, в том числе и теплого пола. Давление 1 бар, стандарт, от коллектора до коллектора теплого пола в районе 30 метров, но больше дело в том, что мне сказали, что в любом случае подпор необходим...Типа это даже где-то в тех документации написано, но где, мне узнать не удалось

Ну если насосу легче прокачивать воду из тп, то наверное горячая так просто не полезет, но обычно перепад давления в контурах тп исчисляется десятками тысяч Па, тогда как в СО десятка уже приличное значение. Для частных домов разумеется.

закройте глаза и представьте себе динамику давления в трубах при циркуляции. Где будет "точка постоянного давления" и где зона всасывания и зона нагнетания. Если давление перед исследуемым насосом выше NPSH - то ничего не надо.
все же очевидно.

жесть какаято. ничонепонял. )


без схемки советы будут разные потомучто каждый по своему представляет то что вы описали.

Да я к тому, что если давление на входе в насос тёплого пола не ниже требуемого по паспорту, то не нужно ничего городить.)))

Стесняюсь спросить - где вы встречали в учебниках, или, прости господи, - в "беллетристике" анализ NPSH для циркуляционных насосов (не повысительных)?
Ничего не нужно "поддавливать". Вот как автор поста предполагает, так и есть. Из личной практики: Трех-ходовой клапан существенно надежнее обеспечит стабильные параметры смешения, чем двух-ходовой, если теплый полы задействованы от коллектора контура отопления.

я отвечу вопросом на вопрос: а вы никогда не сталкивались со случаями, когда в циркуляционных системах давление на некоторых участках трубопроводов ниже атмосферного?

Нет не встречался. В заполненной системе статическое давление выше давления перелива на 5 метров. Даже в гравитационных системах статика определяется высотой расположения расширительного бака. Одна из основных заповедей любого сантехника - сначала убедись в наличии необходимого статического давления, а потом пытайся запустить систему. Скорости воды, провоцирующие падение давления больше 600 Па/м в трубах будут вызывать шум. Вы про космос? Циркуляционные же насосы всегда ставим с только с защитой на опорожнение (или сухой ход), иначе скользящие опоры выйдут из строя.

нет нет! никакого космоса и запредельных скоростей! Вы правильно сказали про "убедись в наличии необходимого статдавления"

Вот попробуйте провести мысленный (ну или на бумажке) эксперимент: возьмем для упрощения кольцо из трубопровода без вертикальных участков. В это кольцо "инлайн" установлен циркуляционный насос. Обычная УПСка грюнфоса. Систему опресовали ...ну скажем манометр при выключенном насосе показывает давление 1 бар.

Нарисуйте пьезометрию этой системы при трех случаях:
а)насос работает, расширительного бака нет
б)насос работает, расширительный бак в непосредственной близости от всоса насоса
в) насос работает, расширительный бак в непосредственной близости от напорного выхода из насоса.

С последними случаями я сталкивался. В динамике реально: открываешь кран, а он воздух засасывает)) Конечно, это от большого ума "авторов систем", но такое бывает в реалиях. Не надо лететь на орбиту. ))