Здравствуйте, уважаемые проектировщики! Вопрос хочу поднять, касающийся вариантов узлов прохода через кровлю. Сразу оговорюсь, что выход шахты выше кровли идет на 1 метр. Последнее время мы в проектах закладываем узлы УП1 по сериям 5.904-10, 5.904-11, 5.904-45. Однако для данного варианта прохода есть огромные минусы:
1. Огромные размеры УП1 (для самого маленького размера диаметр кольца 540 мм).
2. Сам узел необходимо устанавливать на бетонный стакан по серии 1.494-24 (самый маленький весит 160 кг).
3. Эти узлы рассчитаны только на круглые воздуховоды.
4. Если в здании огромное кол-во систем, то их придется отводить друг от друга, чтобы стаканы не пересеклись на кровле.

Читал информацию на различных форумах, но ничего дельного для себя не нашел. Прошу поделиться опытом ваших решений и взглядов по данной теме.

В строительном исполнении лучше делать. Отверстие с кирпичной кладкой вокруг и зонт прямоугольный. Или вообще накрыто плитой, а выброс вбок.
5.904-45 тока когда строителей рядом нет. Когда халтуры какието для монтажников и тому подобное.

Еще можно делать из пенобетона.
Того что более конструкционный.
Он полегче кирпича и бетона и мостик холода не критичен за счет лучших теплотехнических х-к.
Актуально для промки с метал. каркасом и мембраной.


Не согласен про халтуры.
Опять же на метал. каркасе нужен конструктор замастырить рамки и стакан под этот узел.

А если кровля из профнастила? Тогда металлический стакан с узлом прохода?

На выбор.
Можно и металлический и пенобетон и кирпич - как конструктору удобнее.
Он сначала рамку делает в прогонах а на рамку металлическую стакан.

А чертежи можете прислать подобные?

Эти чертежи разрабатывают специалисты АР/АС/КЖ по заданию ОВ-шника, так что они Вам без надобности.
Выдавайте задание смежникам в соответствии с Вашими проектными решениями - а они Вас по ходу разработки своих чертежей подкорректируют.

эммм. Написал ж если строителей рядом нет. А их нет, чаще всего, на мелких халтурках для монтажников.)


да это раздел АР. искать лениво. Да и раздавать чужое, не этично. Потом, все равно ваши строители(имею ввиду спецов АР и КР) по своему сделают. По сути с вас отверстие и высота "домика". Остальное не ваша забота.

Так вот и в случае типовым узлом прохода все равно рамки делать конструктору и стакан - тот серийный стакан ж\б ставится на ж\б перекрытие.

Ага). Вот только работа ОВшника заканчивается на указании УП и его серии.
А вот... не скажу на каком объекте... их устанавливали прям на перекрытие. ) Я когда приехал было поздно.) даже думать не хочу за гидроизоляцию и как они крепились к перекрытию. )
Пристроенное помещение к жд. Банк, кстате говоря.

Мы долго мучились с узлами прохода через покрытие из сэндвич-панелей, искали какие-то варианты, спрашивали всех, кого можно было спросить, в том числе и на форуме. И на последнем объекте пришли к вот таким узлам прохода (см. картинку), устанавливать которые предполагалось по типу данного узла (см. другую картинку).

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Просто я не догоняю по поводу шахт в строительном исполнении в случае с вентсистемой из тонколистовой стали: Ну допустим шел металлический воздуховод через этаж, прошел на чердак и далее ему надо как то соединиться с кирпичной шахтой, которая выходит из кровли. Тогда вопрос как это сделать??